di
\n Donatella Tiraboschi<\/p>\n
Il conte Piero Piccinelli entra nel procedimento contro l’architetto Antonio Ravalli, accusato di aver tratto in inganno gli uffici con disegni non corrispondenti alla realt\u00e0 dell’opera. L’avvocato della difesa contesta per\u00f2 la costituzione di parte civile. Tutto rinviato a giugno<\/p>\n
Tutto rinviato al prossimo 3 giugno. Si \u00e8 tenuto ieri il primo round del procedimento penale, intentato dal conte Piero Piccinelli <\/b>nei confronti dell\u2019architetto Antonio Ravalli, progettista dell\u2019ampliamento dell\u2019Accademia Carrara<\/b>. In questo primo processo, che ieri (venerd\u00ec 8 maggio) ha visto l\u2019udienza predibattimentale, il professionista deve rispondere dell\u2019accusa di falso per induzione<\/a><\/b>. In pratica di aver indotto in errore il dirigente della Commissione paesaggistica del Comune di Bergamo, producendo un rendering falso in quanto non corrispondente alle tavole di progetto.\u00a0<\/p>\n Era l\u2019udienza di ieri l\u2019ultimo momento utile perch\u00e9 si costituissero le parti civili. Non lo ha fatto il Comune (argomento oggetto di una interpellanza del centrodestra nei giorni scorsi), mentre si \u00e8 presentato l\u2019avvocato Rocco Gargano<\/b> per proporre la costituzione di parte civile del conte Piccinelli. Il difensore di Ravalli, Riccardo Bonetti ha, per\u00f2, contestato l\u2019ammissibilit\u00e0 della costituzione ritenendo che il conte Piccinelli non possa ritenersi danneggiato dal reato. Il giudice Carmen Carandente si \u00e8 riservata di esprimersi in merito, riaggiornando l\u2019udienza al prossimo 3 giugno.\u00a0
Ravalli \u00e8 imputato in un secondo procedimento<\/b>, calendarizzato a novembre, in cui dovr\u00e0 rispondere sempre nella cornice dell’ampliamento dell\u2019Accademia, di abuso edilizio e ambientale<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n