Sebbene sia comune in molti paesi occidentali, tra cui l\u2019Italia, negli Stati Uniti l\u2019esercito federale non ha il compito di pattugliare le strade salvo in casi eccezionali, come i grandi eventi o le emergenze: le operazioni ordinarie di sicurezza e mantenimento dell\u2019ordine pubblico sono svolte dalla polizia e in generale da forze che rispondono ai governi comunali o statali, e non a quello federale. Nel sistema statunitense l\u2019esercito deve occuparsi di difendere i confini e proteggere interessi e persone statunitensi all\u2019estero, anche combattendo.<\/p>\n
Nonostante questo, fin dal suo primo mandato Trump ha detto di voler espandere l\u2019utilizzo dell\u2019esercito dentro i confini del paese; l\u2019allora capo di gabinetto John Kelly, un ex generale, disse<\/a> poi che uno dei suoi compiti pi\u00f9 difficili era proprio dissuaderlo dal mettere in pratica questa idea. Anche durante l\u2019ultima campagna elettorale Trump ha promesso pi\u00f9 volte<\/a> di schierare i soldati contro i migranti e contro i manifestanti; in questo secondo mandato ha scelto funzionari fedeli alla sua linea e poco inclini a contraddirlo.<\/p>\n Negli ultimi mesi Trump ha usato pi\u00f9 volte l\u2019esercito sul suolo nazionale, estendendone poteri e competenze.<\/p>\n Il palco della parata militare organizzata a Washington per il 250esimo anniversario dell\u2019esercito il 14 giugno del 2025 (AP Photo\/Julia Demaree Nikhinson)<\/p>\n A maggio per esempio Trump ha istituito una nuova \u201czona di difesa nazionale\u201d sul confine con il Messico, aumentando<\/a>\u00a0la presenza di soldati e soprattutto le loro possibilit\u00e0 d\u2019azione<\/a>: all\u2019interno di quella zona i soldati possono perquisire e arrestare presunti migranti irregolari, cosa che prima potevano fare solo gli agenti della polizia di frontiera. Ha anche dato indicazioni<\/a> perch\u00e9 il Pentagono inizi a usare l\u2019esercito contro i narcotrafficanti.<\/p>\n A giugno, poi, Trump ha inviato quasi cinquemila soldati della Guardia Nazionale<\/a> e 700 marines<\/a> a Los Angeles, dicendo di voler ristabilire l\u2019ordine dopo alcune proteste<\/a> contro l\u2019ICE, l\u2019agenzia federale per il controllo delle frontiere e dell\u2019immigrazione, e le violenze<\/a> che erano seguite. I soldati non hanno represso le manifestazioni ma hanno pattugliato gli edifici governativi e assistito gli agenti dell\u2019ICE nelle operazioni per arrestare presunti immigrati irregolari. La loro permanenza prevista \u00e8 passata dai due mesi decisi inizialmente fino ad almeno cinque.<\/p>\n Negli Stati Uniti la Guardia Nazionale \u00e8 una specie di esercito dei singoli stati: \u00e8 un corpo di militari e volontari che viene impiegato il pi\u00f9 delle volte per aiutare la popolazione durante i disastri naturali o gravi disordini, e che normalmente viene mobilitato dal governatore del suo stato. Raramente viene mobilitata da presidente e governatore insieme.<\/p>\n In California la Guardia Nazionale era stata mobilitata dal solo Trump e contro il parere del governatore, una scelta con pochi precedenti e contestata dai suoi oppositori sia sul piano politico che su quello giuridico. Il governatore Gavin Newsom gli aveva fatto causa<\/a>, un pronunciamento preliminare ha dato ragione a Trump<\/a>, stabilendo che la sua decisione fosse consentita dai poteri presidenziali. Il processo vero e proprio \u00e8 iniziato luned\u00ec<\/a>.<\/p>\n Un momento della parata militare a Washington del 14 giugno del 2025 (AP Photo\/Jacquelyn Martin)<\/p>\n Luned\u00ec, infine, Trump ha deciso di inviare la Guardia Nazionale anche nella capitale Washington DC, per combattere una presunta emergenza causata dalla criminalit\u00e0 di cui ha parlato con grande enfasi ma che non trova riscontro nei dati<\/a>.<\/p>\n Il particolare status legale di Washington gli d\u00e0 pi\u00f9 opportunit\u00e0 di intervenire: la citt\u00e0 non appartiene a nessuno stato, non ha un governatore, la sindaca e il consiglio comunale hanno poteri limitati, le loro decisioni devono passare dal Congresso e dall\u2019amministrazione e la sua polizia pu\u00f2 essere mobilitata dal presidente. Che \u00e8 un\u2019altra cosa che Trump ha deciso di fare, annunciando che metter\u00e0 la polizia locale sotto diretto controllo federale.<\/p>\n Gli oppositori di Trump lo accusano di stare oltrepassando i limiti del proprio potere e di usare l\u2019esercito per ragioni di comunicazione e per reprimere il dissenso: nel caso delle proteste di Los Angeles, lo hanno accusato<\/a> di aver provocato le azioni violente di alcuni manifestanti proprio attraverso il\u00a0dispiegamento dei militari. I suoi sostenitori sostengono invece che stia usando i poteri a disposizione del presidente per ristabilire l\u2019ordine e sanare situazioni gravi che richiedono un intervento drastico.<\/p>\n Trump alla parata del 14 giugno a Washington (AP Photo\/Julia Demaree Nikhinson)<\/p>\n Chi contesta giuridicamente l\u2019uso che Trump sta facendo dell\u2019esercito, poi, cita il Posse Comitatus Act, una legge del 1878 che fu approvata per impedire all\u2019esercito federale di intromettersi nelle questioni statali. Il contesto e le ragioni di quel provvedimento erano lontanissime da quelle citate oggi: la legge serviva a permettere agli stati sudisti di introdurre leggi discriminatorie contro i neri senza che il governo federale provasse a immischiarsi.<\/p>\n Si arriv\u00f2 a quella legge alla fine del periodo storico che viene chiamato Ricostruzione, successivo alla guerra civile che vide gli stati sudisti e schiavisti \u2013 i confederati \u2013 sconfitti dagli unionisti sostenuti dal governo federale. Dalla fine della guerra per tutta la Ricostruzione, gli stati ex confederati subirono grandi intrusioni e limitazioni di potere da parte del governo di Washington, perch\u00e9 abolissero a tutti gli effetti la schiavit\u00f9 e smettessero di discriminare gli afroamericani.<\/p>\n Le elezioni presidenziali del 1876 ebbero per\u00f2 un esito molto incerto, che non produsse un vincitore chiaro: davanti al timore di violenze e di una nuova guerra civile, fu trovato un compromesso \u2013 il Compromesso del 1877<\/a> \u2013 col quale di fatto il governo federale rinunciava a molte delle attivit\u00e0 di controllo e supervisione degli stati sudisti. Un pezzo di quel compromesso fu il Posse Comitatus Act, che impediva all\u2019esercito di intervenire e quindi permise agli stati sudisti di approvare e applicare le cosiddette\u00a0leggi Jim Crow<\/a>, che sistematizzarono la segregazione razziale.<\/p>\n Da allora e per quasi 150 anni, il Posse Comitatus Act ha largamente limitato la presenza dell\u2019esercito sul territorio nazionale; peraltro in un paese in cui culturalmente la reticenza verso l\u2019uso interno dell\u2019esercito arriva anche dal periodo di governo coloniale del Regno Unito. La decisione di Trump di interpretare diversamente questa norma, creando deroghe e nuovi approcci, sar\u00e0 esaminata innanzitutto durante il processo in corso in California; ma \u00e8 facile immaginare che un ricorso dopo l\u2019altro la questione arrivi davanti alla Corte Suprema.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Caricamento player La decisione di inviare e schierare 800 soldati della Guardia Nazionale a Washington DC \u00e8 l\u2019ultimo…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":48349,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[160],"tags":[14,164,165,166,7,15,11,167,12,168,161,162,163],"class_list":{"0":"post-48348","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mondo","8":"tag-cronaca","9":"tag-dal-mondo","10":"tag-dalmondo","11":"tag-mondo","12":"tag-news","13":"tag-notizie","14":"tag-ultime-notizie","15":"tag-ultime-notizie-di-mondo","16":"tag-ultimenotizie","17":"tag-ultimenotiziedimondo","18":"tag-world","19":"tag-world-news","20":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48348\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48349"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1755082150-AP25166016240665.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1755082210-AP25166014461116.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1755082567-AP25165828076764.jpg\")
<\/p>\n