di
\n Vincenzo Brunelli e Federico Iezzi<\/p>\n
L’Ikea store di Bologna-Casalecchio di Reno aveva preso un’opera di Cristina Cati, \u00abTortellino\u00bb, riproducendola e usandola senza il consenso<\/p>\n
Cristina Cati<\/b>, artista e illustratrice bolognese, che commercializza stampe, accessori e complementi d’arredo per la cucina utilizzando le sue creazioni, ha vinto una causa contro Ikea,<\/b> assistita dall\u2019avvocata Lavinia Savini (<\/b>partner dello studio FPBLegal),<\/b> esperta in diritto della propriet\u00e0 intellettuale.\u00a0<\/a><\/p>\n Non un qualcosa di comune, non un qualcosa che accade ogni giorno, di vincere contro un colosso come Ikea e costringerlo a dover pagare un risarcimento<\/b>. <\/p>\n L’Ikea store di Bologna-Casalecchio di Reno,<\/b> infatti, ha preso una sua opera, \u00abTortellino\u00bb\u00a0e l\u2019ha riprodotta e usata senza il suo consenso per l\u2019allestimento del suo store.
L’illustratrice bolognese e la causa contro Ikea<\/p>\n I fatti li racconta Cati stessa:\u00a0\u00abTutto \u00e8 iniziato nel lontano 2021, nel periodo di Natale.\u00a0<\/b>Una ragazza che mi segue su Instagram aveva visto la mia illustrazione da Ikea. Aveva pensato a una collaborazione tra me e Ikea <\/b>e si era anche complimentata. Il problema, per\u00f2, era che Ikea non aveva nessuna autorizzazione a usare la mia opera e nemmeno a modificarla <\/b>come aveva fatto.\u00a0\u00c8 stata la stessa ragazza ad accorgersene:<\/b> le pareva strano che di una collaborazione cos\u00ec importante non ne avessi parlato e, guardando meglio le immagini, si era accorta che il mio nome non c\u2019era. Si \u00e8 quindi premurata di fare delle foto<\/b> e di avvisarmi della cosa. Ovviamente, non avevo nessuna collaborazione attiva con Ikea\u00bb.<\/p>\n Immediatamente, quindi, Cati si rivolse all\u2019avvocata Savini per fare causa al colosso svedese del mobilio.\u00a0<\/p>\n Il\u00a0\u00abtortellino utilizzato senza le necessarie autorizzazioni\u00bb<\/p>\n \u00abSubito si \u00e8 alzato il coro di voci che mi suggerivano di non farlo, che era impossibile andare contro l\u2019Ikea<\/b> e che non ne avrei ricavato nulla. Ma io mi sentivo di doverlo fare e non solo per una questione di risarcimento ma per difendere il mio lavoro. I lavori creativi<\/b>, non solo le mie grafiche, sono impegni, dietro ci sono ore di lavoro. Dietro un\u2019illustrazione ci sono idee, tentativi, tempo, studio, errori e correzioni.<\/b> Ogni mia grafica nasce da un\u2019idea originale, da una ricerca, da un linguaggio personale\u00bb.<\/p>\n Lo scontro legale con il colosso svedese<\/p>\n Ad aggravare la situazione c\u2019era anche il fatto che Ikea avesse modificato le grafiche <\/b>prese senza consenso:\u00a0\u00abProbabilmente hanno addirittura comprato la grafica (Cristina Cati ha un sito dove vende stampe e riproduzioni dei suoi lavori, ndr.), perch\u00e9 poi \u00e8 stata stampata e ingrandita e ha mantenuto una buona definizione. Inoltre, una l\u2019hanno messa su una di quelle stampe verticali, lunghe e strette, che si trovano da Ikea,<\/b> con l’aggiunta in sovraimpressione della scritta “tortellini in brodo” e della relativa ricetta. La seconda, invece, \u00e8 stata messa su un tagliere. E ovviamente hanno rimosso nome dell\u2019autore e titolo originale\u00bb.<\/p>\n Cati racconta anche che in un primo momento fu inviata una lettera:\u00a0 \u00abIntervenne subito l\u2019avvocato con una lettera, una diffida. Da parte mia ci fu un tentativo di trovare un accordo amichevole, mentre da parte loro non c\u2019\u00e8 mai stata una apertura, una disponibilit\u00e0<\/b>. Se non una offerta, esigua, in denaro con l\u2019intenzione di chiudere la questione\u00bb.<\/p>\n La vittoria e il risarcimento<\/p>\n Cati, quindi, assistita dall\u2019avvocata Savini <\/b>ha fatto valere i suoi diritti facendo causa davanti al giudice della sezione civile del Tribunale di Bologna, specializzata nelle controversie in materia di propriet\u00e0 intellettuale.\u00a0<\/p>\n Si \u00e8 quindi arrivati a una sentenza, ora passata in giudicato e quindi non pi\u00f9 impugnabile, completamente favorevole all\u2019autrice<\/b> e nella quale \u00e8 stato riconosciuto che la grafica era una sua \u00abopera d’ingegno\u00bb coperta quindi dalle leggi in materia<\/b>: le \u00e8 stato riconosciuto anche un risarcimento di qualche migliaio di euro.<\/p>\n Non solo: le sono stati riconosciuti come violati i diritti d’autore, patrimoniali e morali<\/b>. I primi, in quanto legati all\u2019utilizzo dell\u2019opera, tra l\u2019altro in un contesto di massima visibilit\u00e0 commerciale e senza l\u2019indicazione della paternit\u00e0. I secondi, invece, in quanto, con la modificazione fatta da Ikea, si danneggia l\u2019idea originaria e il lavoro dell\u2019artista.\u00a0<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n