di
\n Adriana Logroscino<\/p>\n
Le ipotesi in campo. Oggi il vertice della coalizione di governo<\/p>\n
Accelerare sulla riforma della legge elettorale<\/a>, anche concedendo qualcosa alle opposizioni sulla misura del premio di maggioranza. Questa la missione del vertice dei leader del centrodestra che, agende permettendo, si terr\u00e0 oggi pomeriggio. Le opposizioni promettono battaglia: \u00abHanno paura di perdere\u00bb, tuona il Pd. Le forze di centrodestra assicurano lealt\u00e0 alla proposta unitaria depositata in Parlamento: <\/a>\u00abAndiamo avanti e avviamo il dialogo<\/b>\u00bb, dice Maurizio Lupi di Noi moderati. Ma dietro alle dichiarazioni si intravedono gli interessi per gli effetti che il sistema di voto avr\u00e0 sugli eletti. Interessi che dividono i partiti, anche trasversalmente alle coalizioni.<\/p>\n Premio e via i collegi<\/p>\n Con l\u2019abolizione dei collegi, cui \u00e8 strettamente connesso, il premio di maggioranza (70 seggi alla Camera, 35 al Senato a chi supera il 40%) che \u00abcorregge\u00bb il proporzionale puro, conviene essenzialmente a FdI. \u00abChi vince governa, senza pareggi e conseguenti inciuci\u00bb, dichiarano i meloniani. Ma non pu\u00f2 sfuggire che nel ragionamento c\u2019\u00e8 un calcolo: i collegi sono pi\u00f9 favorevoli all\u2019attuale opposizione<\/b>. Il centrodestra, infatti, al Nord li conquista raccogliendo un numero di voti decisamente maggiore rispetto a quelli che servono a un campo largo unito per vincerli al Sud. Questo si traduce in uno \u00abspreco di consenso\u00bb ai fini dei seggi assegnati.<\/b> Inoltre individuare candidati unitari per i collegi aiuta i partiti del Campo largo, la cui alleanza \u00e8 meno cementata, a restare coesi. E poi contro il premio (\u00abAbnorme\u00bb, lamentano) sono tutte le opposizioni,<\/b> senza distinzioni anche e proprio per l\u2019impatto che avrebbe sui quorum per l\u2019elezione di capo dello Stato e organi di garanzia. Anche in maggioranza c\u2019\u00e8 chi \u00e8 favorito dai collegi: la Lega, radicata al Nord. Ma il premio potrebbe non essere funzionale nemmeno per FI<\/b>, che in caso di pareggio potrebbe decidere di lasciarsi le mani libere e diventare cos\u00ec ago della bilancia. In generale poi i seggi assegnati attraverso il premio favoriscono i partiti pi\u00f9 forti, in caso di vittoria, e sacrificano di pi\u00f9 gli altri in caso di sconfitta. I collegi infine garantiscono rappresentanza ai piccoli: Iv, +Europa, Nm.
\u00abListone\u00bb di coalizione<\/p>\n Come attribuire i seggi assegnati col premio \u00e8 un altro aspetto della riforma che divide. Un listone bloccato di coalizione \u00e8 un correttivo utile alla Lega. Ma inviso a FI che ha un radicamento diffuso<\/b> (pur con punte pi\u00f9 alte al Sud), \u00e8 pi\u00f9 stabile della Lega nei consensi e si avvantaggerebbe con un premio attribuito in modo proporzionale scorrendo le liste.<\/p>\n Candidato premier<\/p>\n Nel testo della riforma \u00e8 prevista l\u2019indicazione del candidato premier contestuale al deposito di liste e programmi. Un\u2019opzione che sta a cuore alla premier. <\/b>E che invece costringe Elly Schlein a misurarsi con le primarie, mentre con l\u2019attuale legge sarebbe la leader del partito maggiore della coalizione e dunque la candidata naturale per Palazzo Chigi. Per ragioni opposte, l\u2019indicazione del premier \u00e8 un aspetto che potrebbe convenire a Giuseppe Conte, ansioso di misurarsi con Schlein per la leadership.<\/b> L\u2019indicazione del premier \u00e8 abbastanza sgradita anche agli alleati minori di Meloni: rischia di ridimensionarne il peso, dietro al potente primo partito.<\/p>\n Preferenze<\/p>\n Reintrodurre le preferenze \u00e8, stando alle dichiarazioni, una battaglia di tutti.<\/b> A intestarsela sono stati FdI e Nm, ma anche il Pd. Il partito della premier ha meno da perdere dalla loro reintroduzione: a forte trazione leaderistica, pu\u00f2 scegliere con libert\u00e0 i candidati, e \u2014 con le sue percentuali \u2014 pu\u00f2 garantire ampio spazio favorendo la competizione tra aspiranti. Le preferenze sono sgradite a leadership meno salde come Lega, FI e lo stesso Pd, <\/b>diviso tra potentissimi dirigenti, che gi\u00e0 siedono in Parlamento, e amministratori che vogliono sfidarli sulla base del consenso. Una soluzione di compromesso \u2014 comunque difficile \u2014 potrebbe essere bloccare i capilista e reintrodurre le preferenze per gli altri. Infine la soglia di sbarramento: <\/b>al 3% garantisce Azione; il ripescaggio del migliore sotto il 3%, dentro la coalizione, assicura a Noi moderati maggiori chance di conquistare seggi.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n