di
\n Cesare Giuzzi<\/p>\n
Federico Soldani, Massimo Lovati e Simone Grassi, gli ex legali di Sempio, sentiti in contemporanea a Brescia, si scaricano addosso la responsabilit\u00e0 di aver preso il denaro. Le contraddizioni sul 2017<\/p>\n
Se non ci fosse di mezzo il sospetto di un\u2019indagine \u00abcomprata\u00bb (\u00abNel 2016, non appena indagato, Andrea\u00a0Sempio<\/a> si \u00e8 attivato immediatamente,<\/b> unitamente al padre<\/b>, al fine di reperire dei soldi <\/b>per pagare gli investigatori\u00bb, dicono i pm) questa storia sarebbe una comica all\u2019italiana.<\/p>\n Tre avvocati (gli ex legali di Sempio) sentiti in contemporanea a Brescia <\/b>che si scaricano addosso le responsabilit\u00e0. Quali? Aver preso almeno 45 mila euro dalla famiglia Sempio,<\/b> tutti in nero,<\/b> paventando spese legali mai sostenute (su questo sono tutti concordi) ancora prima che il ragazzo venga effettivamente indagato<\/b> nel breve periodo tra 2016 e inizio 2017 dopo il primo esposto della difesa di Stasi.
\u00c8 il capitolo dell\u2019inchiesta bresciana che vede\u00a0indagato l\u2019ex pm Mario Venditti<\/b><\/a> e il padre di Sempio, Giuseppe.<\/b> Il 12 novembre 2025 il procuratore Francesco Prete convoca gli avvocati Federico Soldani, Massimo Lovati e Simone Grassi. <\/b>Quest\u2019ultimo a verbale ammette di aver intascato \u00ab15 mila euro a testa\u00bb<\/b> senza aver fatto nulla. Ricorda solo di \u00abaver fatto la foto delle scarpe di Andrea che ho fatto recapitare a Quarto grado\u00bb. Essendo civilista partecipava alle riunioni ma \u00abstavo zitto e non davo contributi\u00bb. Ad occuparsi di tutto, secondo lui, era Lovati che aveva anche concordato \u00abla cifra di 45 mila euro\u00bb<\/b>. Soldi che i Sempio portavano in mazzette che poi venivano spartite<\/b>. L\u2019istrionico Lovati davanti ai pm dice invece che a ricevere i soldi erano i colleghi \u00abdopodich\u00e9 mi chiamavano, mi recavo al loro studio e prendevo il denaro\u00bb.<\/p>\n I pm contestano il possesso dell\u2019esposto di Stasi quando era secretato <\/b>e Sempio non aveva ancora neppure ricevuto un avviso di garanzia. Lovati dice di averlo avuto \u00abdal giornalista Giangavino Sulas\u00bb (ora scomparso). I magistrati per\u00f2 lo inchiodano: su quegli atti c\u2019\u00e8 il timbro della \u00abProcura generale di Milano\u00bb.<\/b> \u00abPrendo atto\u00bb. L\u2019avvocato Soldani dice invece che fu Lovati a \u00abdecidere la cifra che per noi era congrua data la delicatezza del reato\u00bb: \u00abSi trattava di 45 mila euro da dividere in tre parti uguali. Fu Lovati a insistere che venissero erogati in contanti\u00bb<\/b>. I pm chiedono a Soldani dei contatti telefonici tra lui, Sempio e il carabiniere Sapone del 21 e 22 gennaio. \u00abNon ricordo\u00bb. Prima dell\u2019interrogatorio lei tranquillizz\u00f2 Sempio dicendo che gli avrebbero chiesto quello di cui aveva parlato in precedenza con Sapone: \u00abNon ricordo\u00bb. Lei dice a Sempio di avere parlato con il pm di archiviazione: \u00abHo sbagliato a parlare, mai parlato con il pm\u00bb.<\/p>\n APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n Il 20 novembre viene sentita l\u2019ex pm (si \u00e8 dimessa<\/b> proprio a ridosso della riapertura delle indagini su Garlasco) Giulia Pezzino, co-assegnataria con Venditti del fascicolo del 2016.<\/b> Rivendica la correttezza della sua indagine e dice che non ha mai autorizzato Sapone a parlare con Sempio: \u00abEscludo categoricamente\u00bb. Poi dice che durante le indagini ha avuto \u00absin da principio vari contatti e scambi di opinioni\u00bb con l\u2019avvocato Gian Luigi Tizzoni legale dei Poggi<\/b> durante il processo a Stasi. Dice che \u00e8 stato lui, con un gesto di cortesia, a procurare i vecchi atti ai magistrati<\/b>: \u00abEra normale condividere con lui i passi delle indagini\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00a0
Anche allora i legali dei Poggi furono da subito molto duri verso l\u2019esposto di Stasi<\/b>. I pm pavesi, altrettanto scettici, anzich\u00e9 procedere ad accertamenti decisero di convocare il perito genetista Francesco De Stefano<\/b> che nel 2014 aveva detto che il Dna era inutilizzabile. Chiedono i pm: \u00abAvete avuto indicazioni da Tizzoni per sentire De Stefano?\u00bb \u00abS\u00ec, ritengo di s\u00ec\u00bb.<\/p>\n