di
\n Paolo Virtuani<\/p>\n
Il giornalista sul foglio gettato da Andrea in un cassonetto: \u00abTroppe falsit\u00e0 su blog e social\u00bb<\/p>\n
\u00abI giornali hanno fatto il loro mestiere: hanno trovato una notizia e l\u2019hanno pubblicata. Poi c\u2019\u00e8 chi da un foglio con appunti scritti a mano per la scaletta di uno spettacolo teatrale che portavo in scena<\/b>, ha ricavato l\u2019idea che fosse la prova in grado di inchiodare Sempio sul luogo del delitto di Chiara Poggi. Questo \u00e8 terrapiattismo giudiziario\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Gianluigi Nuzzi, conduttore di Dentro la notizia, \u00e8 rimasto molto stupito<\/b> (eufemismo) di come sia stato interpretato quel foglio che, secondo alcuni, conteneva le parole chiave del caso Garlasco: un appunto che Andrea Sempio<\/b> aveva buttato in un cassonetto<\/a> il 26 febbraio 2025, dopo una convocazione in caserma<\/b>.\u00a0\u00abIn un caso delicato come la riapertura delle indagini sull\u2019omicidio di Chiara Poggi, questi nuovi elementi vanno valutati con molta attenzione prima di legarli all\u2019omicidio \u2014 dice Nuzzi \u2014 anche perch\u00e9 con l\u2019omicidio non c\u2019entravano nulla<\/b>\u00bb.
Secondo Nuzzi, infatti, per chi si occupa in modo professionale del caso Garlasco, \u00e8 chiaro che quegli appunti scarabocchiati su un foglio non corrispondono a un indizio vero e a certe indiscrezioni che sono emerse finora<\/b>. \u00abPer esempio\u00bb, scrive Nuzzi su La Stampa, negli appunti Sempio cita un cane ma \u00abChiara aveva un gatto. L\u2019indizio di accusa si frantuma in un istante, lasciando inevitabili dubbi e proiettando tutti nella trama kafkiana di questa vicenda<\/b>: se mai sar\u00e0 celebrato un processo a Sempio, questo sar\u00e0 di natura indiziaria. Manca la pistola fumante, manca la prova granitica\u00bb.\u00a0<\/p>\n La vicenda \u00e8 uno spartiacque sul modo di fare informazione oggi in Italia<\/b>. \u00abC\u2019\u00e8 un\u2019informazione corretta e prudente accanto a una comunicazione militante fatta di blogger e di comunicatori sui social<\/b> che, per avere un like in pi\u00f9 o una visualizzazione in pi\u00f9, che significano fondamentalmente soldi in pi\u00f9, stravolgono con effetti devastanti i paletti deontologici della comunicazione giornalistica<\/b>\u00bb, accusa Nuzzi.<\/p>\n Gli inquirenti hanno esaminato molte piste, dai riti satanici agli strani suicidi<\/a> intorno a Garlasco. \u00abDragando anche il canale di Tormello per non lasciare nulla di intentato, ma alcuni sono andati avanti per mesi a sostenere che in quel canale sicuramente c\u2019era l\u2019arma del delitto e le \u201cgemelle K\u201d<\/b> erano certamente coinvolte\u00bb, dice Nuzzi. \u00abNon mi ergo a giudice del giornalismo italiano. C\u2019\u00e8 chi racconta Garlasco in un modo, chi in un altro. Il problema non \u00e8 la libert\u00e0 d\u2019informazione, ma di un\u2019informazione corretta<\/b>\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n