![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1756449670_863_app.png\"\/)
<\/p>\n di
\n Massimiliano Jattoni Dall\u2019As\u00e9n<\/p>\n
I dati definitivi del Superbonus, il conto finale \u00e8 di 174 miliardi che sarebbero stati 183 senza le contestazioni di Guardia di Finanza e Agenzie delle Entrate<\/p>\n
Pi\u00f9 di 170 miliardi di euro<\/b>. \u00c8 questa la dimensione raggiunta dal Superbonus secondo le ricostruzioni pi\u00f9 aggiornate basate sui dati di Ministero dell\u2019Economia, Istat, Enea e Agenzia delle Entrate. Una cifra enorme, vicina all\u2019intero valore del Pnrr italiano, che tra fondi europei e nazionali vale circa 194 miliardi.<\/p>\n
Negli ultimi mesi il dibattito pubblico si \u00e8 concentrato quasi esclusivamente sul costo della misura e sul suo impatto sui conti pubblici. Non a torto: il Superbonus ha inciso pesantemente sul deficit e ha costretto negli anni a continue revisioni delle stime ufficiali<\/b>. Ma fermarsi soltanto al conto finale rischia di raccontare solo una parte della storia. Perch\u00e9 il 110% non \u00e8 stato soltanto una gigantesca misura di spesa pubblica. \u00c8 stato anche uno dei principali motori della ripresa economica italiana dopo la pandemia.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Il costo complessivo della misura \u00e8 cresciuto progressivamente nel tempo. Quando il Superbonus venne introdotto nel 2020, le previsioni iniziali parlavano di poche decine di miliardi. Nessuno immaginava che il meccanismo della cessione del credito e dello sconto in fattura avrebbe prodotto una corsa cos\u00ec forte agli interventi edilizi<\/b>.<\/p>\n
Un costo cresciuto ben oltre le previsioni<\/p>\n
Con il passare dei mesi, proroga dopo proroga, la misura si \u00e8 allargata molto oltre le attese iniziali. Secondo le ricostruzioni pi\u00f9 aggiornate, il conto finale del Superbonus ha raggiunto i 174 miliardi di euro<\/b>. Una cifra che sarebbe salita a circa 183 miliardi senza le contestazioni e i sequestri effettuati da Guardia di Finanza e Agenzia delle Entrate.<\/p>\n
Una parte consistente della spesa \u00e8 maturata anche dopo il 2023, cio\u00e8 dopo il tentativo del governo Meloni di rallentare il sistema attraverso la stretta sulla cessione dei crediti. \u00c8 uno degli aspetti che ha sorpreso di pi\u00f9 gli stessi tecnici del Tesoro: nonostante le limitazioni introdotte negli ultimi anni, il flusso dei crediti fiscali ha continuato a crescere ben oltre le attese<\/b>.<\/p>\n
Le frodi e l\u2019impatto sul deficit<\/p>\n
Il tema delle frodi ha contribuito ulteriormente ad alimentare le polemiche. Guardia di Finanza e Agenzia delle Entrate hanno individuato negli anni miliardi di euro di crediti inesistenti o irregolari legati ai bonus edilizi<\/b>. Una parte importante di quei crediti \u00e8 stata per\u00f2 sequestrata o bloccata prima di produrre effetti definitivi sui conti pubblici. E soprattutto va ricordato che le frodi non riguardano esclusivamente il Superbonus, ma l\u2019intero sistema dei bonus edilizi.<\/p>\n
La questione centrale resta comunque l\u2019impatto sul deficit<\/b>. Con le nuove regole statistiche europee, gran parte dei crediti fiscali viene contabilizzata immediatamente come spesa pubblica nel momento in cui il credito matura<\/b>. \u00c8 questo il motivo per cui il peso del Superbonus \u00e8 apparso cos\u00ec rapidamente nei conti dello Stato.<\/p>\n
Le continue revisioni operate da Istat ed Eurostat hanno inoltre reso evidente quanto fosse difficile prevedere con precisione il costo finale della misura. Ancora nel 2025 sono emersi ulteriori crediti fiscali <\/b>che hanno contribuito a mantenere il deficit italiano sopra il 3% del Pil.<\/p>\n
L\u2019effetto sulla crescita italiana e l\u2019occupazione<\/p>\n
Come si dice all\u2019inizio, il Superbonus ha avuto un effetto molto forte sull\u2019economia reale e sulla ripresa dopo il Covid, anche se questo dato raramente entra nel dibattito pubblico. Secondo le analisi del Mef e dei principali centri studi, la super agevolazione ha attivato investimenti per oltre 100 miliardi di euro<\/b>\u00a0(c\u2019\u00e8 chi parla addirittura di 180 miliardi) e contribuito in modo significativo alla crescita del settore delle costruzioni nel triennio post-pandemia, tra il 2021 e il 2023. In quegli anni l\u2019Italia ha registrato tassi di crescita superiori a molte altre economie europee, sostenuta anche dall\u2019espansione degli investimenti edilizi.<\/p>\n
L\u2019effetto del Superbonus si \u00e8 visto sull\u2019occupazione, sulla produzione industriale collegata all\u2019edilizia e sul gettito fiscale generato dall\u2019aumento dell\u2019attivit\u00e0 economica<\/b>. Iva, Irpef, Ires e contributi sociali sono cresciuti anche grazie alla forte accelerazione del comparto delle costruzioni.<\/p>\n
Questo non significa che il Superbonus si sia \u00abripagato da solo\u00bb, come sostenuto da alcuni difensori della misura. La maggior parte degli economisti ritiene che il ritorno fiscale sia stato importante ma comunque inferiore al costo sostenuto dallo Stato.\u00a0<\/p>\n
L\u2019obiettivo, alla sua nascita, era rilanciare rapidamente gli investimenti privati e sostenere il settore edilizio. Da questo punto di vista la misura ha funzionato. Il problema \u00e8 che lo ha fatto a un costo molto pi\u00f9 alto di quanto inizialmente previsto. Insomma, il Superbonus ha prodotto una spinta economica reale, visibile nei dati sulla crescita e sugli investimenti. Ma quella spinta \u00e8 arrivata al prezzo di una spesa pubblica eccezionale, destinata a pesare ancora a lungo sui conti dello Stato.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/eco.png\"\/)
<\/a><\/p>\n