![\"attacco](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/attacco-petrolio-guerra-iran-lapresse.jpg\" "\\"attacco")
Raid in Iran, LaPresse<\/p>\n“Spazzatura”. Cos\u00ec Donald Trump ha definito la risposta di Teheran al piano del Pentagono. L’Iran pretende innanzitutto la “cessazione immediata della guerra” e il “ripristino della sicurezza” marittima nel golfo Persico e nello Stretto di Hormuz. Tradotto: gli ayatollah si siederanno al tavolo solo quando Washington far\u00e0 cessare l’embargo. Il portavoce del ministero degli Esteri iraniano, Esmail Baghae, ha detto che la controproposta di Teheran \u00e8 “generosa e responsabile”, mentre Trump l’ha bollata fin da subito come “inaccettabile”.\u00a0<\/p>\n
Sul punto il capo della Casa Bianca non ha tutti i torti: finora gli iraniani non hanno fatto molte concessioni, anzi nessuna, e anche i media statali, evidenzia la Cnn, sottolineano la posizione di forza di cui gode il regime nonostante le gravi difficolt\u00e0 economiche in cui versa la popolazione. La propaganda cerca di convincere l’opinione pubblica che la vittoria finale \u00e8 l\u00ec, dietro l’angolo. Con qualche ragione che viene ben evidenziata da Danny Citrinowicz, esperto di Medio Oriente e ricercatore senior presso l’Institute for National Security Studies.<\/p>\n
L’esperto di Medio Oriente: “Improbabile un passo indietro dell’Iran”<\/p>\n
“L’Iran non ha alcuna intenzione di arrendersi o di accettare le richieste di Washington, n\u00e9 ora n\u00e9 nel prevedibile futuro” scrive l’analista in un post su X in cui fa il punto della situazione. “Non importa quante minacce Trump possa lanciare minacciando la fine della civilt\u00e0” sottolinea Citrinowicz che ritiene “improbabile che l’Iran” un passo indietro di Teheran, anche se gli Usa dovessero riprendere i raid (come sembra intenzionato a fare Trump).\u00a0<\/p>\n
Raid in Iran, LaPresse<\/p>\n
I Pasdaran sono pronti a una resistenza a oltranza, sebbene i costi economici e sociali siano sempre pi\u00f9 ingenti. Secondo l’analista a questo punto Washington ha di fronte a s\u00e9 solo due opzioni: “Cedere sulle richieste chiave iraniane o perseguire un cambio di regime”. Tertium non datur. Insomma, Trump dovrebbe tentare l’all-in. Oppure ritirare le truppe (e magari dipingere l’accordo come un successo). “Se l’amministrazione non \u00e8 disposta a impegnare le enormi risorse militari, politiche ed economiche richieste per un cambio di regime” si legge ancora nel post, “allora probabilmente non ha il potere di costringere Teheran ad accettare condizioni massimaliste”.<\/p>\n
“Trump dovr\u00e0 accettare dei compromessi”<\/p>\n
Citrinowicz \u00e8 considerato tra gli esperti pi\u00f9 autorevoli sulle dinamiche iraniane. E sul punto ha opinioni divergenti da quelle dell’amministrazione Usa. “N\u00e9 le sanzioni, n\u00e9 i blocchi, n\u00e9 altre tattiche di pressione”, dice, convinceranno il governo iraniano “a modificare in modo sostanziale la sua posizione negoziale. Chi afferma il contrario \u00e8 sempre pi\u00f9 distaccato dalla realt\u00e0”. Anche perch\u00e9, fa notare, “l’Iran e i suoi proxy regionali mantengono una capacit\u00e0 significativa di infliggere danni economici e strategici agli stati del Golfo, in particolare nei settori energetico e marittimo”.<\/p>\n
Il succo \u00e8 semplice, sostiene l’analista: “A Washington c’\u00e8 l’illusione che l’Iran sia emerso indebolito, isolato e accerchiato dalla pressione militare, dalle sanzioni e dalla minaccia di escalation” mentre la Repubblica Islamica “crede di aver dimostrato resilienza e capacit\u00e0 di resistere a enormi pressioni senza arrendersi politicamente”. La narrazione del regime ne esce rafforzata, mentre gli Stati Uniti devono accettare che “la coercizione ha dei limiti”. L’Iran, viene evidenziato, non \u00e8 il Venezuela. “\u00c8 uno stato molto pi\u00f9 grande, pi\u00f9 istituzionalizzato, ideologicamente impegnato e strategicamente resiliente, con profonde reti regionali e una tolleranza molto maggiore per confronti prolungati”. Per questo a Washington farebbero bene ad accettare qualche compromesso.<\/p>\n
\nI hope these messages sink in within the administration:<\/p>\n
A. Iran does not believe it lost this confrontation. On the contrary, from Tehran\u2019s perspective, it proved resilience and strategic staying power.<\/p>\n
B. Iran has no intention of capitulating or accepting Washington\u2019s\u2026 https:\/\/t.co\/MTMKxAlLIr<\/a><\/p>\n