di
\n Redazione Milano<\/p>\n
Il Guardasigilli a proposito di Alberto Stasi: \u00abSe una persona pu\u00f2 essere condannata solo al di l\u00e0 di ogni ragionevole dubbio, come puoi condannarla quando \u00e8 gi\u00e0 stata assolta due volte da una Corte d’Assise e da una Corte d’Appello?\u00bb<\/p>\n
\u00abSe una persona pu\u00f2 essere condannata solo al di l\u00e0 di ogni ragionevole dubbio, come puoi condannarla quando \u00e8 gi\u00e0 stata assolta due volte da una Corte d’Assise e da una Corte d’Appello?\u00bb. Cos\u00ec il ministro della Giustizia, Carlo Nordio,<\/b> a margine di un convegno, sul caso Garlasco e in merito alla condanna di Alberto Stasi.<\/a> Il ministro ha aggiunto: \u00abQuesta situazione paradossale nasce da una legislazione che dovrebbe essere cambiata, ma \u00e8 molto difficile, per la quale una persona assolta in primo grado e assolta in secondo grado pu\u00f2, senza l’intervento di nuove prove, poi essere condannata\u00bb.<\/p>\n \u00abOggi il cittadino italiano – ha aggiunto – si domanda perplesso come possa esistere una situazione in cui una persona ha scontato una fortissima pena da colpevole mentre attualmente si indaga su un altro, sulla base di prove per le quali – sempre secondo l’accusa – l’autore del delitto sarebbe completamente diverso dal primo. Ripeto: una situazione anomala che diciamo raramente si vede e io non l’ho mai vista\u00bb. Il ministro ha in ogni caso specificato che \u00abnessuno, questo lo sappiamo bene, pu\u00f2 ovviamente pronunciarsi su un procedimento in corso<\/b>\u00bb, aggiungendo: \u00ab\u00e8 chiarissimo che io non ho la pi\u00f9 pallida idea, e anche se l’avessi non lo direi, della dinamica del delitto e soprattutto del suo autore. Per\u00f2 ho un’idea invece chiara sulla dinamica della nostra legislazione che \u00e8 sbagliata<\/b>\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n