\u00abEsiste un precedente: l\u2019incorporazione di Jp Morgan da parte di Chase, che ha portato a impiegare la liquidit\u00e0 raccolta con la rete in attivit\u00e0 gestite dalla banca di affari, ottenendo una maggiore redditivit\u00e0. Sono contrario a percorrere questa strada che sottrae risorse all\u2019economia reale per darla alle attivit\u00e0 finanziarie. Si riduce la funzione sociale. Inoltre avrei trovato giusto che Mediobanca, che ha avuto un ruolo importantissimo nella storia finanziaria del Paese, rimanesse con pi\u00f9 autonomia. Le cose sono andate diversamente. Ora nella fase di esecuzione \u00e8 importante non disperdere quel patrimonio culturale e umano costruito nei decenni e l\u2019orgoglio di appartenenza, che tanto conta nella motivazione di chi vi lavora\u00bb.<\/p>\n
\u00c8 la ragione per cui ha votato per la lista del cda e non quella con Lovaglio<\/a>?<\/b> Mediobanca deve tenere il 13% di Generali?<\/b> Per fare cassa e stabilizzare l\u2019azionariato di Trieste?<\/b> Vede arrivare Banco Bpm nel futuro di Siena?<\/b> Quanto ha influito il lato emotivo in questa vicenda?<\/b> Come valuta la scelta di Milleri per Mps?<\/b> Cosa resta del costruttore Francesco Gaetano Caltagirone nell\u2019uomo che siede ai tavoli della finanza italiana?<\/b>
\u00abVoglio essere preciso: la lista era del consiglio, non mia. Io ho appoggiato le scelte del consiglio dove eravamo presenti con due consiglieri. Se il consiglio ha deciso evidentemente aveva motivi validi. Poi gli azionisti hanno votato diversamente. Sono scelte legittime. Lovaglio \u00e8 stato un ottimizzatore, ha tagliato i costi, ridotto il personale, ha avuto il coraggio di fare parti non gradevoli, gli va riconosciuto. Un defaticante lavoro muscolare all\u2019interno dell\u2019azienda. Ma non esiste un uomo per tutte le stagioni. Ora servono qualit\u00e0 diverse di armonizzazione e persuasione e condivisione, nonch\u00e9 progettualit\u00e0 per il nuovo futuro. Spero per il bene di Mps che Lovaglio riesca a trasformarsi e adeguarsi\u00bb.<\/p>\n
\u00abPenso di s\u00ec. Oggi un pacchetto importante di Generali \u00e8 oggetto del desiderio delle grandi banche per due ragioni: sinergie industriali e trattamento del capitale, anche attraverso il Danish compromise. Se tutte le grandi banche la vogliono, non capisco perch\u00e9 chi ce l\u2019ha dovrebbe venderla\u00bb.<\/p>\n
\u00abVendere per fare cassa non \u00e8 una strategia. Se vendo un\u2019attivit\u00e0 che mi d\u00e0 reddito stabile, devo spiegare che cosa compro di meglio. Se vendo Generali e poi reinvesto in qualcosa che consuma pi\u00f9 capitale e rende meno, non vedo la logica. Generali d\u00e0 al gruppo una componente assicurativa che tutte le banche cercano. Perch\u00e9 rinunciarvi? Quanto all\u2019azionariato, faccio presente che sei azionisti italiani hanno il 49% di Generali. Mi sembra difficile ipotizzare patti occulti di Mps con altri soggetti\u00bb.<\/p>\n
\u00abTemo che il risultato della recente assemblea favorisca da un lato la fusione di Mps in Bpm distruggendo qualcosa che da cinque secoli esiste a Siena, e dall\u2019altro che ci possa essere un nuovo assalto al risparmio italiano. Ho la percezione che esistano forti istanze perch\u00e9 in un\u2019eventuale fusione tra Bpm e Mps sia Bpm a incorporare Mps e non viceversa, con l\u2019effetto di spostare la sede a Milano e disperdere sia l\u2019indotto sia quel tesoro di professionalit\u00e0 che si \u00e8 accumulato negli anni nella pi\u00f9 antica banca del mondo\u00bb.\u00a0<\/p>\n
\u00abVuole sapere se \u00e8 stata una debolezza pensare a fatti di rilevanza sociale? Un errore dovuto all\u2019et\u00e0 che ti fa vedere le cose con una prospettiva diversa? Forse s\u00ec. Anche Leonardo Del Vecchio, a cui ero legato da un rapporto di grande stima e amicizia, con il progredire degli anni si era posto obiettivi non solo economici ma di rilevanza sociale, cos\u00ec ho letto il suo tentato intervento alle acciaierie di Taranto e poi il voler donare mezzo miliardo allo Ieo, reso impossibile dalla sfrenata voglia di potere di alcune persone che ora hanno lasciato il campo\u00bb.<\/p>\n
\u00abIl dottor Milleri ha votato Lovaglio convinto che fosse la cosa migliore. Evidentemente ha visioni differenti dalle mie sul futuro di Mps. Pi\u00f9 che legittimo. Ho molta stima e rispetto per lui, guida una nave non facilmente governabile\u00bb.<\/p>\n
\u00abResta un modo di vedere le cose e forse l\u2019essere rimasto romano in un\u2019Italia che sta diventando sempre di pi\u00f9 bizantina. Il lavoro del costruttore richiede preparazione urbanistica, tecnica, giuridica, fiscale: \u00e8 un mestiere completo. La cosa che rimane davvero, per\u00f2, \u00e8 la lezione del passaggio dalla fase artigianale a quella industriale: l\u2019artigiano lavora e controlla tutto, l\u2019industriale fa lavorare. \u00c8 un passaggio difficilissimo. Io ho tenuto per me il controllo dei rischi e la progettualit\u00e0 sulle nuove operazioni. La cosa pi\u00f9 difficile, quando cresci, \u00e8 trovare persone con tre qualit\u00e0 insieme: onest\u00e0, intelligenza e coraggio. \u00c8 pi\u00f9 facile trovare le prime due che la terza\u00bb.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1756449670_863_app.png\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/eco.png\"\/)
<\/a><\/p>\n