\u00abCredo che il vertice fra loro sia un esempio di ci\u00f2 di cui scrivo \u2014 dice Westad \u2014, il parlarsi senza capirsi. Oggi i leader mondiali comunicano molto. Ed \u00e8 un bene. Ma come prima del 1914 comprendono poco scopi e obiettivi gli uni degli altri. Fra Trump e Xi mi aspetto colloqui importanti su temi commerciali e tecnologici. Ma un dialogo serio su questioni strategiche pi\u00f9 ampie \u00e8 difficile\u00bb.\u00a0\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n<\/p>\n
Trump soffre di un isolamento internazionale?\u00a0<\/b>
\u00abCredo di s\u00ec ed esso nasce dall\u2019interno stesso degli Stati Uniti. \u00c8 un\u2019altra somiglianza con la Gran Bretagna di prima della Grande guerra, quando essa pass\u00f2 da un periodo in cui influenzava quasi tutto negli affari internazionali a una fase di grande incertezza. L\u2019insicurezza aveva la sua origine a Londra. E ricorda quanto accade negli Stati Uniti oggi: gli stessi americani si stanno ritirando da gran parte delle interazioni soprattutto con i loro amici e gli alleati\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Con quali conseguenze?\u00a0<\/b>
\u00abCi\u00f2 crea incertezza e tensione. E un\u2019instabilit\u00e0 che porta verso un potenziale conflitto in futuro, perch\u00e9 la Cina e la Russia osservano. E decideranno da s\u00e9 se ritengono che il tradizionale coinvolgimento degli Stati Uniti nella Nato, in Europa o negli accordi di sicurezza con il Giappone e la Corea del Sud funziona ancora davvero. O no\u00bb.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Perch\u00e9 ci\u00f2 la preoccupa?\u00a0<\/b>
\u00abCome abbiamo visto nel 1914, \u00e8 uno degli aspetti che pu\u00f2 portare a gravi fraintendimenti su ci\u00f2 che si pu\u00f2 ottenere con pressioni politiche estreme e azioni militari\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Una differenza \u00e8 che oggi non esistono alleanze cos\u00ec rigide da trascinare tutti in guerra dopo un incidente.\u00a0<\/b>
\u00abVero. Parte del problema nel 1914 fu che esistevano alleanze formali. Esse dovevano scoraggiare gli avversari dall\u2019avviare delle guerre, ma potenze revisioniste come la Germania dubitavano che le alleanze contro di loro fossero credibili. Lo stesso mi preoccupa anche per alcune delle potenze di oggi: la Russia, ma anche la Cina. \u00c8 qualcosa che mi preoccupa davvero, perch\u00e9 vedo un parallelo. All\u2019epoca i governi pensavano che ci\u00f2 che accadeva nei Balcani restasse nei Balcani. Finch\u00e9 ci\u00f2 non \u00e8 stato pi\u00f9 vero\u00bb.\u00a0\u00a0<\/p>\n
![\"Il](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/6a055bfe5a12f.webp.webp\")
<\/p>\n
I conflitti in Ucraina e in Iran si rivelano difficilissimi da chiudere. Stanno diventando guerre croniche?\u00a0<\/b>
\u00abAlcune di queste guerre stanno diventando croniche, coinvolgendo le zone in cui si svolgono. Potrebbero non assumere sempre la stessa forma. Sull\u2019Ucraina il conflitto potrebbe continuare con meno scontri nel Donbass. E lo stesso vale per l\u2019Iran. In una lunga tregua nessuno dei problemi sparirebbe, perch\u00e9 la guerra non ha risolto le ragioni degli attriti. Quindi questi conflitti possono essere considerati cronici, nel senso che interessano solo quelle aree e hanno implicazioni limitate. L\u2019altro modo di guardarli \u00e8 che tendono a diventare endemici, o a coinvolgere gradualmente altri Paesi\u00bb.\u00a0<\/p>\n
A quale delle due opzioni crede di pi\u00f9?\u00a0<\/b>
\u00abSe dovesse verificarsi un evento su scala globale, potrebbe contribuire a una guerra tra grandi potenze. \u00c8 la mia preoccupazione riguardo al tipo di conflitti cronici che abbiamo attualmente in alcune parti del mondo\u00bb.\u00a0<\/p>\n