di
\n Vincenzo Brunelli e Mauro Giordano<\/p>\n
La galleria Bottegantica, che detiene l’opera del celebre pittore ferrarese, ha chiesto nel 2016 alla Soprintendenza l’attestato di libera circolazione, ma il MiBACT ha imposto il vincolo di interesse culturale (senza acquistare il quadro che vale 750mila euro). Il Tar, dopo dieci anni, d\u00e0 ragione al Ministero<\/p>\n
Un dipinto del celebre artista ferrarese Giovanni Boldini<\/b> raffigurante La contessa Berthier de Leusse con ventaglio (uno dei tre dedicati dal pittore alla nobildonna e datato 1890), \u00e8 al centro di una disputa legale tra chi detiene l\u2019opera e il Ministero della Cultura<\/b> per permetterne l\u2019esportazione. Una battaglia che nei giorni scorsi ha visto il Tar dell\u2019Emilia-Romagna assegnare un punto a favore degli uffici romani.
La galleria d\u2019arte Bottegantica, fondata a Bologna da Enzo Savoia e ora con sede a Milano, il 13 giugno 2016 ha infatti presentato all\u2019ufficio esportazione della Soprintendenza archeologica il dipinto, al fine di ottenere l\u2019attestato di libera circolazione<\/b>, dichiarando altres\u00ec, il valore dell\u2019opera pari a 750mila euro.
L\u2019ufficio esportazione di Bologna, nel luglio dello stesso anno ritenne congruo il valore dichiarato e present\u00f2 una proposta di acquisto coattivo dell\u2019opera d\u2019arte: ma l\u2019anno successivo, nell\u2019estate del 2017, arriv\u00f2 il provvedimento di dichiarazione dell\u2019interesse culturale del quadro. Un atto che impone un vincolo di tutela, soggetto a notifica e trascrizione, che limita la propriet\u00e0 privata a favore della conservazione e fruizione pubblica<\/b>.<\/p>\n
L’impugnazione<\/p>\n
Bottegantica impugn\u00f2 davanti al Tar del Lazio i provvedimenti di Soprintendenza e ministero ma nel 2018 per competenza tutta la pratica fin\u00ec sul tavolo del tribunale amministrativo bolognese, che di recente ha dichiarato legittimo il vincolo imposto sull\u2019opera dal Ministero <\/b>e rigettato il ricorso della galleria d\u2019arte cos\u00ec come le richieste di risarcimento danni<\/b>. Con l\u2019aggiunta di una beffa: nel corso del lungo e tortuoso iter una lettera arrivata da Roma aveva chiarito che per mancanza di fondi lo Stato non avrebbe potuto acquistare l\u2019opera tutelata.
Il caso \u2014secondo i diretti interessati \u2014 rappresenta un ottimo esempio di quello che non funziona nell\u2019attuale normativa. \u00abInnanzitutto sono molto rammaricato per l\u2019esito della causa <\/b>\u2014 commenta Savoia \u2014. Inoltre \u00e8 impossibile non fare notare che sono serviti dieci anni di carte bollate per arrivare a una prima decisione\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00abImportante far conoscere la cultura italiana all’estero\u00bb<\/p>\n
Secondo il gallerista e il legale Giulio Volpe<\/b>, avvocato esperto nel settore dell\u2019arte e in passato consulente anche di ministri della Cultura, le ragioni per permettere l\u2019esportazione del dipinto di Boldini sono molte<\/a>: \u00abIn Italia sono gi\u00e0 presenti due versioni di quest\u2019opera e una in particolare appartiene a una collezione pubblica ed \u00e8 ben nota \u2014 osserva Volpe \u2014. Tra l\u2019altro \u00e8 stata realizzata in Francia e da parte di un pittore parigino d\u2019adozione\u00bb. Aggiunge Savoia: \u00abFare conoscere la cultura italiana dovrebbe essere importante e dovrebbe avvenire permettendo al nostro patrimonio di valicare i confini nazionali<\/b>\u00bb. La vicenda giudiziaria per\u00f2 non \u00e8 chiusa, sono in corso valutazioni per ricorsi al Consiglio di Stato<\/p>\n
Il modello da seguire secondo l\u2019avvocato sarebbe quello francese<\/b>: \u00abL\u00ec solo il patrimonio del Tesoro nazionale viene tutelato con certi paletti e in pi\u00f9 quando un\u2019opera \u00e8 dichiarata d\u2019interesse pubblico viene acquistata senza problemi di stanziamenti dallo Stato. Un altro aspetto che lascia molto perplessi sono le modalit\u00e0 di queste pronunce, che in molti casi simili vedono invece ottenere il via libera per l\u2019esportazione, non c\u2019\u00e8 quindi uniformit\u00e0. L\u2019Italia rispetto al resto d\u2019Europa ha un orientamento molto restrittivo<\/b> per casi nei quali non sarebbe necessario avere questo livello di protezione\u00bb.<\/p>\n