di
\n Salvatore Mannino<\/p>\n
Il caso del disegno sulla Fonte di San Cerbone (Livorno) abbandonata da anni. L’artista vince contesa ma troppo tardi: la sua opera \u00e8 stata rimossa<\/p>\n
Ozmo<\/b>, al secolo Gionata Gesi, uno dei pi\u00f9 noti street artist italiani, non \u00e8 un imbrattatore, tutt’altro: la sua opera, anzi, ha un importante valore culturale<\/b>.<\/p>\n
Parola del tribunale di Livorno <\/b>che ha appena assolto l’artista <\/b>dall’accusa di imbrattamento e deturpamento di un bene vincolato che gli era stata contestata anche in sede penale dopo l’intervento effettuato dal protagonista sulla Fonte di San Cerbone a Baratti<\/b>, una delle localit\u00e0 pi\u00f9 affascinanti del comune di Piombino. Il fatto non sussiste, hanno stabilito i giudici, prosciogliendo Ozmo, originario di Lari (Pisa), classe 1975, con la formula pi\u00f9 ampia, e chiudendo, almeno per il momento una disputa che andava avanti dal 2022<\/b>, in sede giudiziaria ma anche nel dibattito pubblico: l’arte di strada \u00e8 arte o no?
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Il caso<\/p>\n
Conviene ricapitolare i fatti. L’artista, che vive e lavora a Parigi, mette mano nella notte fra il 24 e il 25 giugno del 2022 alla fontana in rovina, disegnando due monete etrusche<\/b>, raffiguranti la Medusa e ispirate al Tesoro di Baratti, conservato nel Museo della vicina Populonia, a lato del vano con il rubinetto. Che era in secco ma si riapre al fiume delle polemiche: siamo di fronte a un’opera d’arte oppure a un semplice atto di vandalismo?<\/p>\n
Per questa seconda opzione si schiera la Sovrintendenza ai beni artistici<\/b>, che addirittura ordina al Comune di Piombino di ripristinare lo status quo ante a spese proprie, tanto che i giornali locali titolano polemicamente: \u00abIl ripristino lo pagano i piombinesi\u00bb. Il sindaco del tempo, Francesco Ferrari<\/b>, di centrosinistra, plaude invece a Ozmo: \u00abHa utilizzato una delle perle del territorio rileggendola in una chiave contemporanea: siamo orgogliosi che l\u2019artista abbia scelto il nostro territorio e di certo non vogliamo rimuovere l\u2019opera o muoverci legalmente nei suoi confronti, tutt\u2019altro\u00bb.<\/p>\n
Ne nasce una querelle politica che approda in consiglio comunale<\/b> e divide verticalmente destra e sinistra: la maggioranza approva una mozione sulla linea del primo cittadino, l’opposizione (anche i 5 stelle) parlano invece di \u00abatto vandalico\u00bb e chiedono che la fontana venga riportata alle condizioni originarie. Intanto, la sovrintendenza ha passato le carte alla procura di Livorno, che apre un fascicolo per imbrattamento di beni culturali e affida le indagini ai carabinieri.<\/p>\n
Poi, si sa come vanno le cose della giustizia, ossia al rallentatore. Fatto sta che dopo anni si arriva finalmente al processo, nel quale Ozmo rischia una condanna ad un anno<\/b> o in alternativa un’ammenda fino a 38 mila euro. Ma ecco la sorpresa al momento della discussione in aula: \u00e8 lo stesso Pm a chiedere l’assoluzione, poi decisa dal tribunale, anche sulla scorta della documentazione presentata dai difensori dell’artista, gli avvocati milanesi Giuseppe Iannaccone ed Emanuele Andreis.<\/p>\n
I legali dimostrano carte alla mano che la medioevale Fonte di San Cerbone \u00e8 andata distrutta da decenni e sostituita da una fontana non di pregio<\/b>: dunque l’artista non ha alterato un bene vincolato. I giudici in sentenza vanno anche oltre: il collegamento con le monete etrusche del Museo di Populonia \u00abattribuisce valore culturale<\/b> all’opera, finalizzata a dare lustro e importanza a un bene con effetti incompatibili all’insudiciamento che sottende ai concetti di deturpamento o imbrattamento\u00bb.<\/p>\n
\u00abLa sentenza – commenta Ozmo<\/b> – riconosce il valore culturale della mia arte e l’attenzione che metto in ogni intervento: \u00e8 un precedente storico per l’arte pubblica nel Codice dei Beni Culturali. A tre anni dalla rimozione forzata dell’opera che avevo donato, per\u00f2, la fontana della mia infanzia \u00e8 di nuovo in abbandono, imbrattata di rosso da ignoti. Il paradosso <\/b>\u00e8 che chi
ha operato con intento culturale \u00e8 stato processato e alla fine assolto con formula piena ma chi ha vandalizzato l’opera non \u00e8 stato cercato\u00bb.<\/p>\n
Gi\u00e0, perch\u00e8 c’\u00e8 un’appendice: le monete dipinte dell’artista furono poi coperte con la vernice dai vandali, quelli veri, ridipinte da Ozmo e infine rimosse su disposizione della sovrintendenza, ora sconfitta in sede giudiziaria. Insomma, il verdetto arriva a opera giudicata d’arte vera che non esiste pi\u00f9<\/b>. Un paradosso anche questo.<\/p>\n