di
\n Gloria Bertasi<\/p>\n
Treviso, Andrea Pinarello mor\u00ec nel 2011 a 39 anni durante il Giro del Friuli. Ribaltata la sentenza di primo grado: due medici ritenuti responsabili del via libera<\/p>\n
Quasi 1,3 milioni di risarcimento e il riconoscimento della responsabilit\u00e0 dei due medici<\/b> (e del Centro di medicina di Treviso) che avevano rilasciato il certificato di idoneit\u00e0 sportiva. In 96 pagine di sentenza, la Corte d\u2019Appello di Venezia ribalta il giudizio di primo grado del tribunale civile trevigiano: la morte di Andrea Pinarello<\/a>, manager dell\u2019azienda leader nella produzione di telai per bici<\/b>, il 3 marzo 2011 <\/b>si sarebbe potuta evitare<\/b>. La vicenda \u00e8 di quelle complesse, Pinarello, allora trentanovenne, aveva avuto un malore <\/b>dopo aver tagliato il traguardo della tappa Tarcento-Staranzano del Giro del Friuli<\/b>. Quindi l\u2019arresto cardiaco e il decesso \u2014 si scopr\u00ec in un secondo momento \u2014 per una cardiomiopatia artimogena<\/b>, nel 2011 di difficile individuazione, stando alle perizie dei consulenti del tribunale. E infatti, il procedimento penale \u00e8 stato archiviato per l\u2019impossibilit\u00e0 di stabilire un nesso tra morte e patologia.<\/p>\n \u00abNon doveva avere l’idoneit\u00e0 all’attivit\u00e0 sportiva\u00bb<\/p>\n Nel 2023, il tribunale civile di Treviso, senza svolgere nuove indagini mediche, aveva rigettato il ricorso della moglie e dei tre figli<\/b>. A quasi tre anni di distanza, la svolta<\/b>: i due medici <\/b>che hanno visitato Pinarello \u2014 il medico dello sport Attilio Corsi e il cardiologo Tot\u00f2 Giujusa \u2014 e il Centro di medicina dove sono avvenuti gli accertamenti sono stati ritenuti responsabili<\/b>. Alla base della sentenza, anche una nuova perizia<\/b> in cui si stabilisce che con pi\u00f9 recenti esami la cardiomiopatia si sarebbe potuta rilevare ma soprattutto che nella persistenza del dubbio sulle condizioni di salute del paziente l\u2019idoneit\u00e0 <\/b>(che gi\u00e0 era stata revocata nel 2010) all\u2019attivit\u00e0 agonistica amatoriale non doveva essere accordata: \u00abSarebbe stato doveroso innanzitutto \u2014 si legge nella sentenza \u2014 mantenere la sospensione<\/b>\u00bb. Il risarcimento viene quindi quantificato in quasi 1,3 milioni di euro. Escluso invece il danno <\/b>patrimoniale correlato al decesso del manager. \u00c8 probabile che questo non sia per\u00f2 l\u2019ultimo capitolo di una vicenda giudiziaria iniziata quindici anni fa: famiglia e medici potrebbero ricorrere in Cassazione<\/b>. Contro le condanne al risarcimento ma anche contro (nel caso di moglie e figli) l\u2019esclusione del danno patrimoniale. La cifra di 1,3 milioni <\/b>risarcisce appunto solo quello biologico.
Gli esami al cuore<\/p>\n Tutto inizia nel maggio del 2010 quando Pinarello va al Centro di medicina per l\u2019annuale visita sportiva<\/b> agonistica. In quella circostanza, emerge un\u2019aritmia extrasistolica e vengono eseguite ulteriori indagini (eco ed elettrocardiogramma dinamico). Il trentanovenne procede con altri esami: nell\u2019Holter di settembre 2010 si rileva un\u2019extrasistolia <\/b>ventricolare. Il che rende necessaria la risonanza <\/b>magnetica cardiaca. Nel mentre, il certificato di idoneit\u00e0 viene congelato, non una ma due volte in pochi mesi. Pinarello, sportivo appassionato, si affida alle cure dell\u2019ospedale San Raffaele di Milano dove viene sottoposto a uno studio elettrofisiologico<\/b> e a una \u00abablazione di focolaio aritmico\u00bb.<\/p>\n I dubbi<\/p>\n Con in mano la relazione del nosocomio meneghino, torna al Centro di medicina per ottenere l\u2019idoneit\u00e0<\/b>: \u00abValutata detta relazione di dismissione in cui si sottolinea la prognosi eccellente del paziente \u2014 la testimonianza di Giujusa \u2014 io e il dottor Corsi ci siamo sentiti autorizzati a dare parere favorevole all\u2019attivit\u00e0 agonistica<\/b> per il ciclismo anche in considerazione della provenienza di tale valutazione, centro di eccellenza per le aritmie\u00bb. Aggiunge Corsi: \u00abIl signor Pinarello non si fa pi\u00f9 vedere al Centro di medicina dopo la visita ma non rassegnandosi a non poter gareggiare<\/b> vengo a sapere che era stato consigliato da alcuni colleghi medici suoi amici di rivolgersi al Centro per la diagnosi e la cura delle aritmie cardiache del San Raffaele\u00bb. Dai cui esami, precisa la sentenza, \u00abrestano dubbi<\/b>\u00bb. Ed \u00e8 per questo che l\u2019Appello ha stabilito che i due medici (e il Centro trevigiano dove collaboravano) sono responsabili di aver accordato un via libera a gareggiare che \u00absarebbe stato doveroso non rilasciare\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n