{"id":50154,"date":"2025-08-16T03:30:16","date_gmt":"2025-08-16T03:30:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/50154\/"},"modified":"2025-08-16T03:30:16","modified_gmt":"2025-08-16T03:30:16","slug":"unaltra-violazione-della-costituzione-corte-ribalta-la-decisione-del-governo-escludere-lassistenza-sanitaria-mentale-dai-servizi-ospedalieri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/50154\/","title":{"rendered":"Un’altra violazione della Costituzione\/Corte ribalta la decisione del governo: escludere l’assistenza sanitaria mentale dai servizi ospedalieri"},"content":{"rendered":"

Un’altra violazione della Costituzione\/Corte ribalta la decisione del governo: escludere l’assistenza sanitaria mentale dai servizi ospedalieri <\/p>\n

\"\"\/<\/p>\n

notizie<\/p>\n

\"\"\/<\/p>\n

Gazzetta Express
\n 13\/08\/2025 16:57<\/p>\n

La Corte Costituzionale del Kosovo, con una sentenza pubblicata oggi, ha stabilito che il paragrafo 1 dell’articolo 11 dello Statuto dell’Ospedale Universitario e del Servizio Clinico del Kosovo (SHSKUK), approvato dal Governo Kurti nel dicembre 2023, \u00e8 contrario alla Costituzione. L’articolo in questione, ha annunciato la Corte Costituzionale, non includeva l’assistenza sanitaria mentale tra i servizi ospedalieri generali.<\/strong><\/p>\n

\u00c8 l’Avvocato del popolo ad aver sollevato il caso in questione rivolgendosi alla Corte costituzionale, poich\u00e9 l’avvocato ha sostenuto che l’atto approvato dal Governo limita i diritti costituzionali definiti negli articoli 7 [Valori], 24 [Uguaglianza davanti alla legge], 51 [Salute e protezione sociale] e 55 [Limitazione dei diritti e delle libert\u00e0 fondamentali] della Costituzione.<\/p>\n

Nella sua sentenza, la Corte ha inoltre ordinato al Governo di modificare lo Statuto e di armonizzarlo con la Costituzione.<\/p>\n

Comunicazione:<\/strong><\/p>\n

Annuncio della pubblicazione della sentenza KO141\/24<\/p>\n

La Corte costituzionale della Repubblica del Kosovo ha pubblicato la sentenza nel caso KO141\/24, presentata dal Difensore civico, presentata alla Corte sulla base delle autorizzazioni di cui al comma 1 del comma 2 dell’articolo 113 [Giurisdizione e soggetti autorizzati] della Costituzione della Repubblica del Kosovo, in merito alla valutazione della costituzionalit\u00e0 del comma 1 dell’articolo 11 (Organizzazione dei servizi sanitari negli ospedali generali) dello Statuto (QRK) n. 01\/2023 dell’Ospedale universitario e del servizio clinico del Kosovo, approvato con decisione [n. 29\/180] del Governo della Repubblica del Kosovo, del 27 dicembre 2023, il cui statuto \u00e8 entrato in vigore l’8 gennaio 2024.<\/p>\n

La Corte, all’unanimit\u00e0, ha deciso che (i) la richiesta \u00e8 ammissibile; (ii) di ritenere che il paragrafo 1 dell’articolo 11 (Organizzazione dei servizi sanitari negli ospedali generali) dello Statuto (QRK) n. 01\/2023 sull’Ospedale universitario e sul servizio clinico, approvato tramite la decisione [n. 29\/180] del Governo della Repubblica del Kosovo, del 27 dicembre 2023, non \u00e8 conforme al paragrafo 1 dell’articolo 51 [Salute e protezione sociale] in combinato disposto con il paragrafo 1 dell’articolo 7 [Valori] e il paragrafo 4 dell’articolo 92 [Principi generali] della Costituzione della Repubblica del Kosovo; (iii) di ordinare al Governo della Repubblica del Kosovo, in conformit\u00e0 con il paragrafo 1 dell’articolo 116 [Effetto giuridico delle decisioni] della Costituzione, di adottare le misure necessarie per integrare e modificare il paragrafo 1 dell’articolo 11 (Organizzazione dei servizi sanitari negli ospedali generali) dello Statuto (QRK) n. 01\/2023 sull’ospedale universitario e il servizio clinico, approvato tramite la decisione [n. 29\/180] del Governo della Repubblica del Kosovo, del 27 dicembre 2023, in conformit\u00e0 con la Costituzione, la legislazione in vigore e la presente sentenza; (iv) di stabilire che fino all’integrazione e alla modifica del paragrafo 1 dell’articolo 11 (Organizzazione dei servizi sanitari negli ospedali generali) dello Statuto (QRK) n. 01\/2023 sull’ospedale universitario e il servizio clinico, approvato tramite la decisione [n. 29\/180] del Governo della Repubblica del Kosovo, del 27 dicembre 2023, gli ospedali generali devono fornire servizi sanitari come definiti nel sottoparagrafo 1.1 del paragrafo 1 dell’articolo 12 (Servizio di assistenza sanitaria secondaria) della legge n. 05\/L-025 sulla salute mentale; e (v) di respingere la richiesta di misure provvisorie.\u00a0<\/p>\n

Il Difensore Civico ha contestato la costituzionalit\u00e0 del paragrafo 1 dell’articolo 11 (Organizzazione dei servizi sanitari negli ospedali generali) dello Statuto (QRK) n. 01\/2023 dell’Ospedale Universitario e del Servizio Clinico del Kosovo, che stabilisce che gli ospedali generali forniscono i seguenti servizi sanitari: (i) chirurgia generale; (ii) internismo; (iii) pediatria; (iv) ginecologia e ostetricia; e (v) emergenze mediche. Il Difensore Civico ha sostenuto che questa disposizione della legge impugnata, poich\u00e9 non definisce l'”assistenza mentale” come un servizio sanitario secondario fornito dagli ospedali generali, “riduce” (i) i servizi sanitari per l’assistenza mentale ai cittadini; e (ii) il personale sanitario e amministrativo di questi ospedali, in contrasto con lo spirito della Legge n. 04\/L-125 sulla Salute, come modificata e integrata dalle Leggi n. 08\/L-043 e n. 08\/L-176 e dalla Legge n. 05\/L-025 sulla Salute Mentale; e che di conseguenza (iii) in quanto atto adottato dal Governo, esso limita i diritti costituzionali sanciti rispettivamente dagli Articoli 7 [Valori], 24 [Uguaglianza davanti alla legge], 51 [Salute e Protezione Sociale] e 55 [Limitazione dei Diritti e delle Libert\u00e0 Fondamentali] della Costituzione. Le richieste del Difensore Civico sono state sostenute da: (i) il Membro del Parlamento, Sig. Armend Zemaj; (ii) il Presidente della Federazione dei Sindacati Sanitari del Kosovo; e (iii) il Presidente della Camera dei Medici del Kosovo, mentre sono state contro-argomentate dal Primo Ministro della Repubblica del Kosovo.<\/p>\n

La sentenza della Corte chiarisce innanzitutto che, in base al comma 1 del comma 2 dell’articolo 113 [Giurisdizione e soggetti legittimati] della Costituzione, il Difensore civico \u00e8 autorizzato a contestare la legittimit\u00e0 costituzionale delle leggi, dei decreti del Presidente e del Primo Ministro e dei regolamenti del Governo. La Corte, nel valutare le istanze del Difensore civico, ha fatto riferimento ai principi costituzionali generali e a quelli della Commissione di Venezia sul principio dello Stato di diritto e sulla limitazione dei diritti e sulla determinazione degli obblighi per “legge”, enunciati, tra gli altri, negli articoli 3 [Uguaglianza davanti alla legge], 4 [Forma di governo e separazione dei poteri], 7 [Valori], 1, comma 51, della Costituzione e 55 [Limitazione dei diritti e delle libert\u00e0 fondamentali]. Nel contesto dei poteri del Governo, in quanto organo che esercita il potere esecutivo, la sentenza chiarisce che il suo potere di \u201cemanare atti giuridici o regolamenti\u201d \u00e8 limitato alle seguenti definizioni costituzionali: a) \u201cconformit\u00e0 alla Costituzione e alle leggi\u201d, definite nel comma 4 dell\u2019articolo 92 della Costituzione; e b) \u201cnecessarie per l\u2019attuazione delle leggi\u201d, definite nel comma 4 dell\u2019articolo 93 della Costituzione.<\/p>\n

Alla luce dei principi sopra esposti, la Sentenza rileva che la legge impugnata \u00e8 stata emanata per “l’attuazione di una legge”, come richiesto dal comma 4 dell’articolo 93 della Costituzione, poich\u00e9 si basa sull’articolo 23 (Servizi sanitari professionali), nonch\u00e9 sui commi 2 e 3 dell’articolo 63 (Istituzione dell’Ospedale universitario e del Servizio clinico del Kosovo) della suddetta Legge sulla salute. Nel contesto della valutazione se la legge impugnata sia stata emanata in “conformit\u00e0 con la Costituzione e le leggi”, la Corte chiarisce che il comma 1.1 del comma 1 dell’articolo 12 della Legge n. 05\/L-025 sulla salute mentale stabilisce espressamente che i servizi di salute mentale sono forniti a livello di assistenza sanitaria secondaria attraverso i dipartimenti di psichiatria negli ospedali generali, mentre il comma 1 dell’articolo 11 della legge impugnata ha definito le tipologie di servizi sanitari forniti negli ospedali generali secondo un elenco esaustivo, che include solo: (i) Chirurgia generale; (ii) Medicina Interna; (ii) Pediatria; (iii) Ginecologia e Ostetricia; (iv) Emergenze Mediche. Poich\u00e9 la legge impugnata non ha incluso i servizi di salute mentale in questo elenco di servizi forniti, come definiti dalla “legge”, la Corte ha valutato che il diritto dei cittadini all’assistenza sanitaria, garantito dall’articolo 51 [Salute e Protezione Sociale] della Costituzione, disposizione che garantisce che tale diritto sia regolato dalla legge, \u00e8 stato limitato dal paragrafo 1 dell’articolo 11 della legge impugnata.<\/p>\n

Di conseguenza, la Corte ha ritenuto che il paragrafo 1 dell’articolo 11 (Organizzazione dei servizi sanitari negli ospedali generali) della legge impugnata \u00e8 in conflitto con il paragrafo 1 dell’articolo 51 [Salute e protezione sociale] in combinato disposto con il paragrafo 1 dell’articolo 7 [Valori] e il paragrafo 4 dell’articolo 92 [Principi generali] della Costituzione della Repubblica del Kosovo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un’altra violazione della Costituzione\/Corte ribalta la decisione del governo: escludere l’assistenza sanitaria mentale dai servizi ospedalieri notizie Gazzetta…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":50155,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1481],"tags":[2065,2066,239,2063,2064,1537,90,89,240],"class_list":{"0":"post-50154","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-assistenza-sanitaria","8":"tag-assistenza-sanitaria","9":"tag-assistenzasanitaria","10":"tag-health","11":"tag-health-care","12":"tag-healthcare","13":"tag-it","14":"tag-italia","15":"tag-italy","16":"tag-salute"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50154\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}