Caricamento player<\/p>\n
Lo scorso 18 maggio il quotidiano statunitense Chicago Sun-Times \u00e8 stato pubblicato con un inserto di 64 pagine dedicato all\u2019estate, che conteneva anche una lista<\/a> di libri consigliati, la stessa comparsa anche su altri giornali, tra cui il Philadelphia Inquirer. Il problema \u00e8 che la gran parte di questi libri non esiste, perch\u00e9 la lista era stata fatta con l\u2019aiuto dell\u2019intelligenza artificiale: la vicenda ha suscitato ampie critiche tra lettori e autori, e creato grande imbarazzo nei giornali coinvolti.<\/p>\n Il Philadelphia Inquirer \u00e8 uno dei giornali pi\u00f9 antichi degli Stati Uniti, mentre il Chicago Sun-Times\u00a0il secondo pi\u00f9 letto nella terza citt\u00e0 del paese, dietro al Chicago Tribune, e in generale \u00e8 considerato molto affidabile. La lista dei consigli di lettura per l\u2019estate pubblicata su entrambi comprendeva venticinque autori esistenti e di grande successo, e per ognuno di loro un libro, accompagnato da una descrizione della trama e dai motivi per leggerlo: venti di questi libri per\u00f2 non esistono.<\/p>\n Tra i libri inesistenti inclusi ci sono Tidewater Dreams di Isabel Allende, definito il primo romanzo di finzione sul clima dell\u2019autrice, The Rainmakers di Percival Everett, ultimo vincitore del Premio Pulitzer<\/a> per il miglior romanzo con James, e Boiling Point di Rebecca Makkai, che \u00e8 di Chicago e ha scritto tra gli altri I grandi sognatori, ma non quello. Cinque titoli invece esistono davvero, come Espiazione dello scrittore inglese Ian McEwan, Bonjour tristesse della francese Fran\u00e7oise Sagan e Chiamami col tuo nome dello statunitense Andr\u00e9 Aciman, quello da cui \u00e8 stato tratto l\u2019omonimo film<\/a> di Luca Guadagnino.<\/p>\n La storia \u00e8 emersa grazie ad alcuni<\/a> post<\/a> condivisi sui social, come quello<\/a> dell\u2019autrice neozelandese Rachael King, che in poco tempo ha attirato l\u2019attenzione di lettori e autori di mezzo mondo. Il post di King per esempio \u00e8 stato condiviso su Bluesky da Kelly Jensen, autrice, ex libraia e redattrice del sito di libri indipendenti Book Riot, che ha accusato<\/a> il Chicago Sun-Times di aver usato ChatGPT per inventare titoli di libri e di non aver fatto alcun tipo di fact checking. I due post hanno ricevuto migliaia di like e sono stati condivisi centinaia di volte.<\/p>\n Inizialmente il direttore marketing della Chicago Public Media, la societ\u00e0 che pubblica il Chicago Sun-Times, aveva detto che il contenuto \u00abnon era stato creato n\u00e9 approvato dalla redazione\u00bb; il direttore, Victor Lim, aveva comunque definito \u00abinaccettabile\u00bb che qualsiasi contenuto condiviso con i lettori del giornale fosse inaccurato. In un secondo momento il Chicago Sun-Times\u00a0ha confermato<\/a> che la lista era stata prodotta con l\u2019intelligenza artificiale, specificando che era stata fornita da King Features, una divisione dell\u2019editore Hearst Newspapers, che produce contenuti per diverse testate. Anche il Philadelphia Inquirer ha ammesso<\/a> che per la lista era stata usata l\u2019intelligenza artificiale, \u00abviolando le regole dell\u2019azienda\u00bb.<\/p>\n Il Chicago Sun-Times\u00a0ha fatto sapere che avrebbe rimosso l\u2019inserto dalle proprie edizioni digitali. Ha inoltre aggiunto di aver avviato indagini pi\u00f9 complete su tutto lo speciale, e si \u00e8 impegnato ad aggiornare le proprie regole interne affinch\u00e9 i contenuti prodotti da parti terze vengano indicati pi\u00f9 chiaramente. C\u2019\u00e8 infatti chi ha notato che anche altri articoli dell\u2019inserto sembrano essere stati scritti con l\u2019intelligenza artificiale: in uno si cita una presunta antropologa del cibo della Cornell University, che per\u00f2 non esiste, mentre un altro parla di un sito dedicato alla cura del giardino a sua volta inesistente.<\/p>\n La lista di libri consigliati non \u00e8 firmata, ma un certo Marco Buscaglia compare come autore di altri articoli contenuti nell\u2019inserto. Parlando con il sito 404 Media, Buscaglia ha detto<\/a> che \u00aba volte\u00bb usa l\u2019intelligenza artificiale per fare ricerca, e ha sostenuto di ricontrollare sempre tutto: in questo caso per\u00f2 non si era accorto che le cose non tornavano. In un\u2019e-mail inviata a NPR ha spiegato<\/a>\u00a0di\u00a0aver commesso \u00abun grosso errore, che non ha niente a che vedere con il Sun-Times\u00bb, e se n\u2019\u00e8 preso la piena responsabilit\u00e0.<\/p>\n L\u2019uso delle intelligenze artificiali nell\u2019editoria \u00e8 un tema molto<\/a> dibattuto<\/a>, e in questo caso ha mostrato i grossi limiti che ha, in un settore peraltro gi\u00e0 in difficolt\u00e0 enormi<\/a>. Citando proprio le trasformazioni in corso nel campo del giornalismo e della tecnologia, il Chicago Sun-Times ha detto che questo dovrebbe essere \u00abun insegnamento per tutte le organizzazioni giornalistiche\u00bb, e ha aggiunto che \u00abil nostro lavoro \u00e8 rispettato \u2013 e prezioso \u2013 perch\u00e9 dietro ci sono gli esseri umani\u00bb. Qui<\/a> intanto potete trovare la lista dei consigli di lettura messa insieme davvero dalle redattrici e dai redattori del Post in vista dell\u2019estate dello scorso anno, qui<\/a> quella dell\u2019anno prima ancora.<\/p>\n