di
\n Gianluca Mercuri<\/p>\n
Come potrebbe un’isola di 23 milioni di abitanti resistere a una superpotenza vicinissima alle sue coste, in caso di attacco o blocco navale? Le possibilit\u00e0 non sono nulle – e le lezioni vanno cercate nella cronaca di questi ultimi anni<\/p>\n
(Questo articolo \u00e8 apparso su Rassegna Stampa, la newsletter del Corriere: per riceverla occorre iscriversi a Il Punto, e lo si pu\u00f2 fare qui<\/a>)\u00a0<\/p>\n Con Trump sono tempi complicati anche per Taiwan. Pi\u00f9 di tutti per Taiwan. L’imprevedibilit\u00e0\/inaffidabilit\u00e0 del presidente americano ha conseguenze devastanti per tutti, ma per l’isola sotto perenne minaccia della Cina comunista si tratta di sopravvivenza<\/b>. Soprattutto se vengono messe in discussione le forniture di armi o la stessa dottrina che da oltre mezzo secolo, nella sua \u00abambiguit\u00e0 strategica<\/b>\u00bb \u2013\u00a0\u00a0indipendenza non riconosciuta e non sostenuta formalmente, ma materialmente s\u00ec \u2013 ha finora protetto il piccolo Paese di 23 milioni di abitanti. Piccolo, ma ventunesimo al mondo per Pil e superpotenza tecnologica del pianeta col dominio \u2013\u00a0il 90% della produzione mondiale \u2013 nel settore decisivo dei semiconduttori avanzati (e il 50% in quelli meno avanzati).
Se l’ultimo vertice tra Xi Jinping e Trump<\/b> ha gettato qualche ombra sullo scudo americano per Taiwan, l’attualit\u00e0 geopolitica ha per\u00f2 pi\u00f9 di un aspetto incoraggiante <\/b>per chi ha imparato a considerare ineluttabile la battaglia per la vita, visto che Pechino non fa certo mistero delle sue intenzioni annessioniste.<\/p>\n In particolare, gli esempi forniti da Ucraina e Iran<\/b>, nella loro diversit\u00e0, hanno dato a Taiwan un’idea molto realistica dell’efficacia che pu\u00f2 assumere un conflitto militare asimmetrico<\/b>, in cui i rapporti di forza sono sbilanciati ma il confronto sul campo si rivela molto pi\u00f9 ostico del previsto per la superpotenza che attacca\/aggredisce.<\/p>\n La domanda chiave \u00e8: in che modo una parte belligerante materialmente pi\u00f9 debole pu\u00f2 impedire a un att<\/b>ore pi\u00f9 forte di ottenere una vittoria rapida e definitiva<\/b>?<\/p>\n Can Kasapo\u011flu del think tank Hudson Institute spiega bene<\/a> in che modo, e con quali \u00abstrategie asimmetriche\u00bb, Taiwan dovrebbe puntare a \u00abguadagnare tempo, aumentare i costi e trasformare un conflitto locale in una crisi globale<\/b>\u00bb. Data la disparit\u00e0 di mezzi, l’obiettivo deve essere \u00abrendere l’aggressione insostenibilmente costosa per Pechino dal punto di vista politico, militare, tecnologico ed economico<\/b>, sfruttando al contempo il proprio primato nel settore dei semiconduttori su scala globale\u00bb. Il tutto considerando soprattutto il terzo e il quarto dei quattro scenari da manuale<\/b> dell’assalto cinese: sovversione su larga scala e guerra ibrida (tra propaganda politica e cyberattacchi), quarantena coercitiva con pretesti civili (come il rischio di epidemia), graduale escalation verso un blocco marittimo, invasione su vasta scala e assalto anfibio.<\/p>\n Lo scenario del blocco \u00e8 quello pi\u00f9 probabile<\/b>, perch\u00e9 \u00e8 quello che Xi in persona<\/b> ritiene pi\u00f9 credibile. \u00abLa Cina potrebbe arrivare a un blocco aperto, utilizzando la propria potenza navale e aerea per intercettare il traffico marittimo, limitare lo spazio aereo e interrompere i collegamenti di comunicazione tra Taiwan e il resto del mondo\u00bb, scrive Kasapo\u011flu. L’impatto su Taiwan sarebbe immediato perch\u00e9 gas naturale e carbone<\/b> rappresentano circa l’83% del fabbisogno energetico<\/b> dell’isola: quasi tutte le importazioni di Gnl, in particolare, arrivano via mare (da Qatar e Australia) e le scorte potrebbero esaurirsi in pochi giorni.<\/p>\n Quanto all’attacco su vasta scala in aggiunta all’embargo<\/b>, \u00e8 chiaro che la resistenza di Taiwan sarebbe limitata senza un coinvolgimento degli Stati Uniti. Uno studio del 2023<\/a> della Rand Corporation calcolava la \u00abdurata\u00bb dell’isola sotto attacco in 90 giorni<\/b>, il tempo minimo necessario perch\u00e9 gli americani mobilitino le loro forze in modo da intervenire sullo scacchiere asiatico. Un paper pi\u00f9 recente<\/a> – di Richard McGregor e Jude Blanchette del Lowy Institute – sottolinea per\u00f2 che non solo si tratterebbe di una delle invasioni pi\u00f9 ambiziose della storia, ma la successiva sottomissione dei taiwanesi sarebbe molto problematica<\/b>, fino a richiedere probabilmente decenni di repressione contro forme prolungate di resistenza.<\/p>\n Cosa Taiwan pu\u00f2 ricavare dell’esempio iraniano<\/b><\/p>\n Intanto, proprio la prevedibile resilienza dell’isola segnala una prima fondamentale differenza<\/b>. Per l’Iran, uno degli elementi che si sono rivelati decisivi \u00e8 stato finora quello della relativa coesione tra gli apparati del regime<\/b>, al di l\u00e0 della dialettica tra falchi e moderati sul negoziato con gli americani: una coesione che sopperisce alla frattura profonda tra il regime e la maggioranza della popolazione. Taiwan invece \u00e8 una democrazia luminosa<\/b>, e la sua capacit\u00e0 di resistere ai connazionali totalitaristi prima e dopo il loro assalto risiede anzitutto in questo patrimonio, nella capacit\u00e0 di rappresentare i suoi cittadini.<\/p>\n Ci\u00f2 detto, l’esempio iraniano offre esempi molto utili alla leadership taiwanese. Da vari punti di vista.<\/p>\n Dunque non sorprende la valutazione di Kasapo\u011flu secondo cui \u00abqualsiasi grave perturbazione nello stretto di Taiwan non solo danneggerebbe le prospettive commerciali della Cina, ma metterebbe anche a dura prova le sue catene di approvvigionamento<\/b>, ostacolerebbe i suoi sforzi in materia di distribuzione energetica e rallenterebbe la sua produzione industriale\u00bb.<\/p>\n Ed ecco dunque la lezione che il governo di Taipei<\/b> (la capitale di Taiwan) pu\u00f2 ricavare da Teheran: \u00abMentre Pechino valuta i pro e i contro di un’azione militare, Taiwan pu\u00f2 modificare i calcoli cinesi in merito ai costi previsti e ai benefici attesi<\/b>. In caso di blocco, l’obiettivo di Taiwan non dovrebbe essere quello di riaprire con la forza ogni rotta marittima, ma di seminare incertezza nell’economia cinese<\/b> stessa, assicurandosi che Pechino non possa contenere geograficamente <\/b>gli effetti di un’eventuale crisi\u00bb.<\/p>\n Cosa Taiwan pu\u00f2 ricavare dell’esempio ucraino<\/b><\/p>\n Anzitutto, l’assoluta necessit\u00e0 di sopravvivere all’attacco iniziale \u00e8 ribadita con ancora pi\u00f9 forza dal caso di Kiev. Sappiamo bene che Putin contava di indurre l’Ucraina alla resa in pochi giorni<\/b> dopo l’invasione su larga scala lanciata il 24 febbraio 2022, e che gli americani avevano offerto a Zelensky una via di fuga immediata. Invece, la capacit\u00e0 di resistere mostrata dal Paese aggredito ha sconcertato l’aggressore<\/b>, imponendogli costi non preventivati e inducendo gli alleati di Kiev ad ampliare il loro sostegno.<\/p>\n Ma il vero Hormuz di Taiwan sono i semiconduttori<\/b><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n