di
\n Vincenzo Brunelli<\/p>\n
Francesca Leone denuncia una ricca donna francese che, dopo avere tenuto in visione per mesi una sua opera, l’avrebbe restituita – per poi esporre una sua copia spacciandola per originale. Ma per i giudici a dover decidere il da farsi dovranno essere i tribunali francesi<\/p>\n
Potrebbe essere la scena di un film. E se si aggiungessero le musiche di Morricone, i campi larghi alternati a quelli stretti sui volti, e le immancabili pause, potrebbe essere proprio un film di Sergio Leone<\/b>.\u00a0<\/p>\n
La vicenda finita in un’aula di Tribunale a Roma<\/b> riguarda, infatti, proprio Francesca Leone<\/b>, la figlia del leggendario regista italiano, e parla di un castello in Francia<\/b>, di una misteriosa e facoltosa donna francese<\/b>, di opere d’arte<\/b> e di un misfatto, tutti ingredienti per una pellicola di successo.\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Ma \u00e8 pura realt\u00e0, ed \u00e8 finita sul tavolo della diciassettesima sezione civile del Tribunale di Roma, per valutare un’ipotesi di illecito, di violazione del diritto d’autore<\/b> per la precisione, sollevata proprio dalla figlia del grande Sergio Leone.\u00a0<\/p>\n
Francesca \u00e8 un’artista di fama internazionale<\/b> ed espone le sue opere in tutto il mondo da anni. Nel 2017 aveva conosciuto una facoltosa donna francese<\/b>, tramite amici comuni, a un evento romano. Gi\u00e0 in passato aveva venduto un suo quadro alla madre della signora che proprio in quell’occasione manifesta l’intenzione di acquistarne un’altra: un’opera che fa parte di una particolare mostra di Francesca Leone intitolata \u00abFlussi immobili\u00bb<\/b>. In particolare la signora francese vorrebbe comprare l\u2019opera n. 12<\/b>.\u00a0<\/p>\n
Il dipinto – stando al resoconto processuale – veniva quindi reso disponibile e consegnato alla donna francese che la custodiva in visione per svariati mesi<\/b>. Successivamente per\u00f2 decideva, a met\u00e0 del 2018 ,di non acquistare pi\u00f9 l\u2019opera d’arte<\/b> e quindi di restituirla.\u00a0<\/p>\n
Francesca, dopo aver controllato che fosse tutto a posto, a quel punto risolve il contratto preliminare di compravendita del suo quadro, il cui prezzo era stato fissato a 25 mila euro<\/b>. Nulla di fatto dunque e tutto sembra finito l\u00ec.\u00a0<\/p>\n
Ma nel 2023 un’amica comune di Francesca e della signora francese, va in visita in un castello a Saint Tropez<\/b>, di propriet\u00e0 della facoltosa donna, e nota il dipinto di Francesca Leone in bella mostra<\/b> in una stanza del maniero. A quel punto tira fuori il suo smartphone e scatta alcune foto e anche un video, e invia tutto a Francesca<\/b>. Nel video, sempre stando al resoconto processuale, si vedrebbe la donna francese illustrare l’opera d’arte ad alcuni ospiti, spacciandola come originale<\/b>. In realt\u00e0 \u00e8 palesemente una riproduzione, visto che l’opera d’arte originale non era stata poi comprata ed era stata restituita a Francesca Leone che a quel punto tramite i suoi legali contatta la donna chiedendo l’immediata distruzione dell’opera contraffatta<\/b>: ma non ottiene risposta positiva a tale richiesta.\u00a0<\/p>\n
Inevitabile, a quel punto, finire in Tribunale, dopo regolare diffida e denuncia, e con tanto di richiesta di risarcimento danni.\u00a0<\/p>\n
I legali di Francesca Leone si rivolgono quindi ai giudici romani \u00abritenendo che la signora francese avesse effettuato una riproduzione dell\u2019opera d\u2019autore che aveva preso in visione per l\u2019acquisito<\/b>, ripiegando per l\u2019opzione di realizzare una copia pedissequa della stessa, senza alcuna autorizzazione dell\u2019avente diritto, per poi indicarla come autentica, violando il diritto d\u2019autore dell\u2019artista che ha diritto al risarcimento dei danni subiti e alla distruzione della riproduzione contraffattoria\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Per i giudici Carlomagno, Martucci e De Lorenzo, del Tribunale civile di Roma, per\u00f2, il fatto \u00e8 avvenuto in territorio francese. Si legge infatti in sentenza: \u00abEmerge che la condotta che si presume illecita (la riproduzione dell\u2019opera) si \u00e8 realizzata in Francia, cos\u00ec come la collocazione della copia e la sua esposizione, e anche l\u2019eventuale lesione dell\u2019immagine e della reputazione artistica\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Il procedimento giudiziario, dunque, dovr\u00e0 proseguire necessariamente in Francia.<\/p>\n