{"id":50633,"date":"2025-08-16T09:49:10","date_gmt":"2025-08-16T09:49:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/50633\/"},"modified":"2025-08-16T09:49:10","modified_gmt":"2025-08-16T09:49:10","slug":"schillaci-scioglie-il-nitag-dieci-giorni-dopo-le-polemiche-sulle-nomine-no-vax","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/50633\/","title":{"rendered":"Schillaci scioglie il NITAG dieci giorni dopo le polemiche sulle nomine no-vax"},"content":{"rendered":"

Il ministro Schillaci revoca il comitato vaccini dopo la bufera scatenata dalle nomine di due esperti anti-vaccini<\/strong><\/p>\n

Il Ministro della Salute,\u00a0Orazio Schillaci<\/strong>, ha firmato questa mattina l\u2019atto di\u00a0revoca ufficiale del NITAG<\/strong> (Gruppo tecnico consultivo nazionale per le vaccinazioni<\/a>), a\u00a0dieci giorni dal decreto di nomina<\/strong>\u00a0degli esperti che lo componevano.<\/p>\n

La decisione arriva nel cuore delle polemiche<\/strong>, dopo una\u00a0tempesta mediatica e scientifica<\/strong>\u00a0scatenata dalla scelta di due membri considerati\u00a0no-vax<\/strong>: il pediatra\u00a0Eugenio Serravalle<\/strong>\u00a0e l\u2019ematologo\u00a0Paolo Bellavite<\/a><\/strong>.<\/p>\n

La pressione mediatica \u00e8 aumentata quando riviste internazionali autorevoli hanno dedicato spazio alla vicenda: il\u00a0British Medical Journal (BMJ)<\/strong>\u00a0ha pubblicato un\u2019analisi sulle nomine pi\u00f9 controverse, contribuendo a proiettare la discussione sul piano internazionale e a sollevare dubbi sulla reputazione delle istituzioni italiane in ambito sanitario.\u00a0<\/p>\n

Una nomina contestata: la reazione del mondo scientifico<\/strong><\/p>\n

La lista dei nuovi componenti del NITAG era stata pubblicata il\u00a06 agosto<\/strong>, scatenando un\u2019ondata di\u00a0criticit\u00e0 da parte del mondo medico-scientifico<\/strong>. La petizione lanciata dal\u00a0Patto trasversale per la scienza (PTS)<\/strong>, con oltre\u00a016.000 firme<\/strong>, tra cui quella del premio Nobel\u00a0Giorgio Parisi<\/strong>, ha chiesto la revoca delle nomine \u201cnell\u2019interesse del bene comune e in osservanza ai principi scientifici\u201d.<\/p>\n

Il numero di adesioni \u00e8 aumentato rapidamente: da 16.000 a\u00a0oltre 21.000 firme<\/strong>, secondo fonti pi\u00f9 recenti.<\/p>\n

Anche la\u00a0FNOMCeO<\/strong>\u00a0(Federazione degli Ordini dei Medici) si \u00e8 espressa con forza, richiedendo una\u00a0rifondazione del comitato<\/strong>, mentre\u00a0societ\u00e0 scientifiche<\/strong>, pediatri e igienisti hanno denunciato una\u00a0grave lesione della credibilit\u00e0 della sanit\u00e0 pubblica<\/strong>. Il nostro quotidiano si \u00e8 da subito schierato contro questa scelta del ministro.<\/p>\n

Attacchi politici e dimissioni clamorose<\/strong><\/p>\n

Le opposizioni non si sono risparmiate: alcuni esponenti di\u00a0Italia Viva<\/strong>\u00a0hanno definito Bel\u00adlavite e Serravalle \u201cultr\u00e0 no-vax\u201d, mentre la\u00a0Lega<\/strong>\u00a0ha sottolineato che \u201cla scienza \u00e8 discussione, non imposizione\u201d.<\/p>\n

Intanto, a dimostrazione del clima incandescente, una componente del comitato,\u00a0Francesca Russo<\/strong>, ha rinunciato all\u2019incarico citando incoerenze e la presenza di posizioni non condivisibili sul piano scientifico.<\/p>\n

Le contestazioni iniziali non si sono limitate a opinioni divergenti sulla politica vaccinale: critici e colleghi hanno messo in discussione il\u00a0curriculum scientifico<\/strong>\u00a0dei due esperti, rilevando un indice di produttivit\u00e0 (H-index) e una produzione di pubblicazioni ritenuti insufficienti rispetto allo standard atteso per incarichi di tale rilievo. Sono circolate inoltre accuse di logiche politiche dietro alcune designazioni, con commenti che parlano di \u201cpromesse\u201d e scambi politici \u2014 elementi che hanno ulteriormente inasprito il dibattito pubblico.\u00a0<\/p>\n

Schillaci: tempestivit\u00e0 ed etica scientifica<\/strong><\/p>\n

Secondo quanto riportato, la scelta dei membri del comitato era avvenuta all\u2019interno del Ministero, ma il ministro ha rilanciato: l\u2019atto, firmato poco prima di Ferragosto, conteneva criticit\u00e0 che \u00e8 stato tempestivamente corretto.<\/p>\n

Un appello della\u00a0sanit\u00e0 privata accreditata<\/strong>, firmato dalla presidente\u00a0Mariastella Giorlandino<\/strong>, ha sostenuto la decisione di Schillaci come gesto di\u00a0coerenza etica e scientifica<\/strong>, votato alla tutela della salute pubblica e della legalit\u00e0.<\/p>\n

Contesto e rilevanza per la sanit\u00e0 pubblica<\/strong><\/p>\n

Il\u00a0NITAG<\/strong>, ex organismo di consulenza strategica del Ministero, aveva il compito di formulare\u00a0raccomandazioni vaccinali<\/strong>, incluse quelle pediatriche e le nuove strategie sanitarie. La fiducia in questo organismo \u00e8 fondamentale per la\u00a0prevenzione, la gestione delle emergenze sanitarie e la credibilit\u00e0 delle politiche vaccinali<\/strong>.<\/p>\n

Le nomine contestate erano percepite come un indebolimento della\u00a0cultura della prevenzione<\/strong>\u00a0in Italia, soprattutto in un momento in cui l\u2019esitazione vaccinale<\/strong>\u00a0\u00e8 gi\u00e0 una sfida reale.<\/p>\n

Redazione NurseTimes <\/p>\n

Articoli correlati <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Il ministro Schillaci revoca il comitato vaccini dopo la bufera scatenata dalle nomine di due esperti anti-vaccini Il…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":50634,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1481],"tags":[5522,2065,2066,7511,14,93,239,2063,2064,950,2191,1537,90,89,5277,7,33168,15,28364,812,240,301],"class_list":{"0":"post-50633","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-assistenza-sanitaria","8":"tag-aggiornamenti","9":"tag-assistenza-sanitaria","10":"tag-assistenzasanitaria","11":"tag-attualita","12":"tag-cronaca","13":"tag-cronaca-italiana","14":"tag-health","15":"tag-health-care","16":"tag-healthcare","17":"tag-indagine","18":"tag-infermieri","19":"tag-it","20":"tag-italia","21":"tag-italy","22":"tag-medicina","23":"tag-news","24":"tag-nitag","25":"tag-notizie","26":"tag-orazio-schillaci","27":"tag-ospedale","28":"tag-salute","29":"tag-sanita"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50633\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}