\u00c8 l\u2019effetto di una serie di interventi che sembrano andare in senso contrario<\/strong> rispetto alle esigenze del mondo professionale e imprenditoriale.<\/p>\n Ne \u00e8 un esempio, ed \u00e8 solo l\u2019ultimo, la norma introdotta con il decreto legge n. 82\/2026, che se da un lato concede una proroga<\/strong> dovuta dei versamenti delle imposte sui redditi<\/strong>, dall\u2019altro prevede l\u2019applicazione di una maggiorazione raddoppiata<\/strong> in caso di differimento ad agosto.<\/p>\n C\u2019\u00e8 poi la questione della rottamazione delle cartelle ristretta<\/strong>, della riforma fiscale rimasta in stallo e delle norme sul salario giusto<\/strong> che complicano il quadro dei benefici per le nuove assunzioni.<\/p>\n Un mix di passi falsi che rende sempre pi\u00f9 complesso fare impresa.<\/p>\n Partite IVA, Fisco sempre pi\u00f9 pesante: un ticket extra per il rinvio delle imposte 2026 ad agosto<\/p>\n Resasi necessaria a causa della pubblicazione tardiva del software per gli ISA e il concordato, con il conseguente pit stop tecnico della stagione dichiarativa, la proroga delle imposte per le partite IVA al 20 luglio<\/a> non \u00e8 del tutto una buona notizia.<\/p>\n Se da un lato il Legislatore concede pi\u00f9 tempo per versare le imposte dovute a titolo di saldo e primo acconto, dall\u2019altro rende pi\u00f9 gravosa la gestione dei versamenti fiscali. Chi sceglier\u00e0 di spostare in avanti il calendario fiscale, optando per il differimento ai 30 giorni successivi – e quindi al 20 agosto<\/strong> – dovr\u00e0 pagare un ticket extra<\/strong> all\u2019Erario.<\/p>\n La maggiorazione<\/strong> pari in via ordinaria allo 0,40 per cento raddoppia e passa allo 0,80 per cento<\/strong>. Se quindi da un lato si concede pi\u00f9 tempo a professionisti e imprese, dall\u2019altro spunta un sovrapprezzo inatteso.<\/p>\n Un balzello che si affianca all\u2019aumento del diritto annuale<\/a> dovuto alle Camere di Commercio e dell\u2019imposta di bollo sui conti correnti bancari<\/a>.<\/p>\n Vale la pena rimarcare che la proroga dei versamenti \u00e8 un atto dovuto<\/strong>.<\/p>\n Il ritardo nel rilascio del software applicativo, pubblicato il 13 maggio e aggiornato il giorno 20, lede i principi dello Statuto del Contribuente (Legge n. 212\/2000), il quale prevede che i programmi informatici debbano essere resi disponibili almeno 60 giorni prima rispetto alla scadenza per i versamenti e gli adempimenti fiscali.<\/p>\n Sulle imposte un cantiere bloccato: manca all\u2019appello la rateizzazione del secondo acconto<\/p>\n Il tema dei ritardi dell\u2019Amministrazione non \u00e8 una novit\u00e0, tanto che ormai \u00e8 consuetudine che il calendario dei versamenti fiscali dovuti dalle partite IVA venga ritoccato di anno in anno.<\/p>\n A far discutere e a compromettere il rapporto tra il mondo imprenditoriale e professionale rispetto all\u2019attuale Governo \u00e8 per\u00f2 non solo la questione specifica che si creer\u00e0 per l\u2019anno in corso, ma anche una serie di promesse che sembrano destinate a rimanere tali<\/strong>.<\/p>\n Tra queste la previsione, contenuta nella legge delega sulla riforma fiscale, di consentire il versamento a rate<\/strong> anche del secondo acconto del 30 novembre<\/strong>, il maxi appuntamento sul quale non sono ammesse forme di rateazione.<\/p>\n La legge delega n. 111\/2023<\/a> ha fissato, tra i principi, anche la progressiva mensilizzazione dei versamenti e la riduzione della ritenuta d\u2019acconto.<\/p>\n Una novit\u00e0 che ad oggi manca all\u2019appello, e sulla quale \u00e8 quantomai difficile che si riescano a prevedere passi concreti entro il 29 agosto, scadenza per l\u2019emanazione dei decreti legislativi attuativi della riforma fiscale.<\/p>\n Flat tax fino a 100.000 euro? Una promessa inattuabile per i forfettari<\/p>\n Sempre sul fronte delle \u201ctasse\u201d, c\u2019\u00e8 poi il tema dell\u2019estensione del regime forfettario fino alla soglia di 100.000 euro<\/strong>. Se ne torna a parlare ciclicamente, anche perch\u00e9 l\u2019ampliamento della flat tax rientra tra i punti con i quali la coalizione di Centro Destra si \u00e8 presentata agli elettori nel 2022.<\/p>\n La proposta di estendere la flat tax fino alla soglia di 100.000 euro incontra per\u00f2 diversi ostacoli, e allo stato attuale appare irrealizzabile<\/a>.<\/p>\n La direttiva (UE) 2020\/285<\/strong>, che ha modificato la direttiva 2006\/112\/CE per quanto riguarda il regime speciale per le piccole imprese, ha introdotto dal 1\u00b0 gennaio 2025 il regime transfrontaliero di franchigia<\/a>, prevedendo che gli Stati membri possano prevedere nella propria legislazione un regime forfettario fino a 85.000 euro<\/strong> per le cessioni di beni e prestazioni di servizi interne, soglia che sale a 100.000 euro<\/strong> solo per le operazioni intra-UE<\/strong>.<\/p>\n Intervenire sulle soglie per l\u2019accesso al regime forfettario non \u00e8 pi\u00f9 nella disponibilit\u00e0 dei Governi nazionali e nessuna nuova richiesta di deroga<\/strong> pu\u00f2 quindi essere avanzata dai diversi Paesi.<\/p>\n Sulle cartelle? La rottamazione quinquies delude le partite IVA e lascia fuori i contributi dei professionisti<\/p>\n Altro punto del programma di Governo che \u00e8 stato notevolmente ridimensionato nel passaggio dalle parole ai fatti riguarda il tema della pace fiscale<\/strong>. La rottamazione quinquies<\/a> \u00e8 tutt\u2019altro che la soluzione definitiva al tema delle cartelle pregresse, tenuto conto del limitato raggio d\u2019azione.<\/p>\n La definizione agevolata introdotta con la Legge di Bilancio 2026 ha lasciato fuori tutti i carichi derivanti da attivit\u00e0 di accertamento<\/strong>, sia sul fronte delle imposte che dei contributi INPS.<\/p>\n La coperta della rottamazione si \u00e8 poi fermata al 31 dicembre 2023<\/strong>, mentre in molti attendevano l\u2019estensione quantomeno per l\u2019intero 2024.<\/p>\n Per quel che riguarda il mondo dei professionisti poi, pesa l\u2019esclusione delle Casse di categoria<\/strong>, punto sul quale il Ministero dell\u2019Economia ha escluso novit\u00e0 imminenti<\/a>.<\/p>\n Invece di una vera \u201ctabula rasa\u201d che permettesse alle imprese in difficolt\u00e0 di rimettersi in carreggiata, ci si \u00e8 trovati nella pratica di fronte a maglie strette, esclusioni e paletti che limitano l\u2019accesso allo stralcio delle sanzioni.<\/p>\n Chi sperava in un aiuto concreto per chiudere i conti con il passato si trova a fare i conti con un provvedimento timido, che non risolve il problema del magazzino crediti dello Stato e lascia indietro troppi contribuenti.<\/p>\n \t\t Assumere \u00e8 sempre pi\u00f9 difficile: il salario giusto l\u2019ultima complicazione per le partite IVA<\/p>\n La fine dell\u2019idillio non \u00e8 per\u00f2 solo una questione di costi diretti e promesse mancate<\/strong>, ma anche di complicazioni<\/strong> che rendono indirettamente pi\u00f9 gravoso gestire la vita imprenditoriale.<\/p>\n Se per i professionisti meno strutturati il problema sono le tasse dirette, per chi prova a crescere e assumere il quadro diventa persino pi\u00f9 grottesco.<\/p>\n Un esempio tra tutti \u00e8 il percorso che ha portato all\u2019introduzione del decreto 1\u00b0 maggio e del concetto di salario giusto<\/strong>. Ad oggi non \u00e8 chiaro cosa si intenda per trattamento economico complessivo<\/strong> e, nonostante la Ministra del Lavoro affermi che i Consulenti sanno come applicarlo<\/a>, nella pratica ci si scontra con una norma incomprensibile.<\/p>\n A confermarlo \u00e8 stato anche l\u2019INPS, che chiede siano individuati chiaramente i criteri per l\u2019applicazione del TEC<\/strong> ai fini dei controlli sulle richieste dei nuovi bonus assunzioni.<\/p>\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/pace_fiscale_2026_aggiornata.png\")
<\/p>\n