{"id":511163,"date":"2026-05-27T18:57:34","date_gmt":"2026-05-27T18:57:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/511163\/"},"modified":"2026-05-27T18:57:34","modified_gmt":"2026-05-27T18:57:34","slug":"oriente-occidente-di-rampini-larma-segreta-degli-usa-contro-la-cina-si-chiama-anthropic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/511163\/","title":{"rendered":"Oriente Occidente di Rampini | L’arma segreta degli Usa contro la Cina? Si chiama Anthropic"},"content":{"rendered":"

Nel presentare la sua nuova enciclica sull\u2019intelligenza artificiale<\/a>, Papa Leone<\/b> ha voluto a fianco a s\u00e9 uno dei fondatori di Anthropic<\/b>, azienda di punta dell\u2019AI nella Silicon Valley. Quel coinvolgimento ha rafforzato l\u2019aureola di Anthropic come azienda dall\u2019etica \u201cpacifista\u201d<\/b>. E\u2019 una narrazione che risale allo scontro che oppose Anthropic al Pentagono<\/b>, all\u2019epoca in cui il sistema di AI Claude fu citato come uno degli strumenti usati nel blitz in Venezuela per catturare Maduro<\/b>. Ma un conto sono le relazioni pubbliche di Anthropic, altro la sua realt\u00e0.\u00a0<\/p>\n

C\u2019\u00e8 una nuova corsa agli armamenti fra America e Cina<\/b>, ma questa volta i protagonisti non indossano uniformi. Hanno campus in California, server farm sparse fra Texas e Virginia, e una quantit\u00e0 di capitale che fino a pochi anni fa apparteneva soltanto agli Stati sovrani. Una delle aziende pi\u00f9 centrali in questa trasformazione \u00e8 proprio lei: Anthropic<\/b>, la startup di intelligenza artificiale fondata da Dario Amodei, ex ricercatore di OpenAI, oggi considerata da molti a Washington non soltanto una societ\u00e0 tecnologica ma un asset strategico nazionale<\/b>. In prospettiva di un conflitto \u2014 militare, cybernetico o ibrido \u2014 con la Cina, Anthropic \u00e8 diventata una delle infrastrutture decisive del potere americano.\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n<\/p>\n

Il paradosso \u00e8 che questa azienda si presenta pubblicamente come la coscienza morale dell\u2019intelligenza artificiale.<\/b> Amodei insiste sui rischi esistenziali dell\u2019AI, mette in guardia contro la sorveglianza di massa e rifiuta formalmente l\u2019uso dei suoi modelli per armi completamente autonome. Eppure proprio questa stessa societ\u00e0 \u00e8 ormai intrecciata con i sistemi pi\u00f9 sensibili della sicurezza americana: intelligence, cyberwarfare, analisi satellitare, identificazione di bersagli, difesa delle reti critiche.<\/b>\u00a0<\/p>\n

Negli ultimi mesi il conflitto fra Anthropic e il Pentagono<\/b> \u00e8 emerso pubblicamente, ma proprio quella lite ha rivelato quanto profonda sia ormai la dipendenza reciproca. Il Dipartimento della Difesa ha perfino minacciato di classificare Anthropic come \u201csupply-chain risk\u201d<\/b>, rischio per la catena di approvvigionamento, accusandola di voler imporre troppi limiti etici all\u2019uso militare dell\u2019AI. Ma contemporaneamente funzionari americani sostenevano che i modelli di Anthropic erano indispensabili per la sicurezza nazionale.\u00a0<\/p>\n

La verit\u00e0 \u00e8 che Washington teme soprattutto una cosa:<\/b> perdere contro Pechino la corsa all\u2019intelligenza artificiale applicata alla guerra.\u00a0<\/p>\n

Anthropic \u00e8 oggi una delle punte avanzate di quel confronto. I suoi modelli \u2014 in particolare la famiglia Claude e il nuovo sistema Mythos<\/b> \u2014 vengono considerati eccezionalmente efficaci nell\u2019individuare vulnerabilit\u00e0 informatiche nascoste. In altre parole: strumenti ideali per la cyberdifesa, ma anche potenzialmente per l\u2019attacco.<\/b> Nel mondo della guerra digitale, trovare una falla prima dell\u2019avversario equivale a scoprire un tunnel sotto le mura nemiche. Qui entra in gioco la Cina. Da anni Pechino investe nell\u2019AI militare<\/b> e nella \u201cfusione civile-militare\u201d, la strategia che integra universit\u00e0, startup e forze armate. Le aziende cinesi sviluppano modelli open weight:<\/b> sistemi aperti, modificabili liberamente dagli utenti. Anthropic e altre aziende americane guardano con crescente sospetto questa scelta. Temono che dietro l\u2019apparente apertura si nasconda una strategia precisa: mettere nelle mani di hacker, contractor e attori indiretti strumenti offensivi<\/b> mantenendo al tempo stesso la possibilit\u00e0 di negare che ci sia una reg\u00eca politica dietro i loro attacchi all\u2019Occidente.\u00a0<\/p>\n

Amodei \u00e8 uno dei dirigenti della Silicon Valley <\/b>che parlano pi\u00f9 apertamente della sfida geopolitica. <\/b>In un manifesto pubblicato durante la visita di Donald Trump a Pechino, Anthropic sosteneva che il mantenimento della democrazia occidentale<\/b> dipende dalla vittoria americana nella corsa all\u2019AI. Non \u00e8 pi\u00f9 soltanto una competizione commerciale. \u00c8 una nuova Guerra fredda tecnologica.<\/b>\u00a0<\/p>\n

Il Pentagono lo sa. Da qui il coinvolgimento crescente di Anthropic in programmi strategici come Project Maven<\/b>, il sistema di analisi militare basato sull\u2019intelligenza artificiale nato anni fa per elaborare immagini di droni e oggi evoluto in una piattaforma molto pi\u00f9 ampia. Anthropic \u00e8 entrata nel programma attraverso la partnership con Palantir<\/b>, altra azienda simbolo della fusione fra Silicon Valley e apparato militare.\u00a0<\/p>\n

I fratelli Amodei e i dirigenti di Anthropic temono che la Cina utilizzi l\u2019AI non soltanto per competere economicamente ma per ridurre il vantaggio strategico americano. Una delle paure riguarda la cosiddetta \u201cdistillation\u201d<\/b>: l\u2019uso illecito di modelli occidentali per addestrare modelli cinesi. Anthropic sostiene che Pechino stia cercando di appropriarsi di \u201cdecenni di ricerca fondamentale, miliardi di dollari di investimenti americani e il lavoro dei migliori ingegneri del mondo\u201d. In pratica: una forma di trasferimento tecnologico forzato <\/b>adattata all\u2019era dell\u2019AI.\u00a0<\/p>\n

Dietro questa battaglia c\u2019\u00e8 anche un problema industriale<\/b>. Le aziende americane dell\u2019intelligenza artificiale bruciano capitali a ritmi vertiginosi: data center, chip Nvidia, consumo energetico, supercomputer. Senza protezione geopolitica rischiano di vedere evaporare il ritorno economico degli investimenti. <\/b>Ecco perch\u00e9 Anthropic, pur proclamando prudenza etica, \u00e8 coinvolta nella strategia americana di contenimento della Cina.\u00a0<\/p>\n

Una questione centrale \u00e8 l\u2019accesso ai semiconduttori<\/b> avanzati. Washington ha imposto restrizioni all\u2019export verso la Cina dei chip pi\u00f9 sofisticati prodotti da Nvidia e TSMC. Anthropic \u00e8 fra le aziende che spingono per mantenere quel blocco tecnologico. Perch\u00e9 sanno che senza quei chip la Cina rallenta nello sviluppo dell\u2019AI avanzata. <\/b>Un altro elemento rende questa partita ancora pi\u00f9 inquietante. La cyberwar fra superpotenze ha una logica simile a quella nucleare del Novecento.<\/b> Entrambe le parti sono vulnerabili. Gli Stati Uniti dipendono da reti digitali diffuse; la Cina ancora di pi\u00f9. Il sistema economico cinese \u00e8 quasi completamente digitalizzato: pagamenti elettronici, riconoscimento facciale, monitoraggio sociale, logistica urbana, infrastrutture intelligenti. Un cyberattacco sistemico potrebbe paralizzare intere aree del paese. Per questo alcuni strateghi americani iniziano a parlare apertamente di \u201cmutual assured disruption\u201d<\/b>, distruzione reciproca assicurata digitale. La stessa espressione, o il suo acronimo MAD, fu applicata all\u2019escalation nucleare.\u00a0<\/p>\n

Circola una domanda che fino a pochi anni fa sarebbe sembrata fantascienza: se gli Stati Uniti eliminavano fisicamente leader terroristici con droni durante la presidenza Obama, perch\u00e9 non dovrebbero fare lo stesso con grandi capi delle reti cybercriminali o degli apparati digitali ostili? \u00c8 una conferma di quanto rapidamente si stia militarizzando l\u2019AI.<\/b>\u00a0<\/p>\n

Anthropic occupa una posizione singolare dentro questo scenario. Da una parte vuole evitare di diventare semplicemente il braccio tecnologico del Pentagono. Amodei ha tracciato linee rosse pubbliche contro la sorveglianza domestica di massa<\/b> e contro armi totalmente autonome.<\/b> Dall\u2019altra parte per\u00f2 l\u2019azienda considera apertamente la Cina un rivale strategico e vede la superiorit\u00e0 tecnologica americana come una questione di sopravvivenza. La Silicon Valley sta cos\u00ec tornando alle origini.<\/b> Internet stesso nacque da programmi del Pentagono durante la Guerra fredda. Oggi l\u2019intelligenza artificiale sta compiendo lo stesso percorso: da innovazione commerciale a infrastruttura strategica nazionale. E forse la vera novit\u00e0 storica \u00e8 questa: per la prima volta nella storia americana il Pentagono non controlla completamente la tecnologia decisiva della guerra futura.<\/b> Deve negoziare con aziende private il cui potere economico e tecnologico si avvicina a quello degli Stati. Anthropic, che potrebbe presto valere mille miliardi di dollari<\/b>, \u00e8 uno dei simboli pi\u00f9 evidenti di questa trasformazione. Non \u00e8 soltanto una startup di AI. \u00c8 gi\u00e0 una componente della deterrenza americana contro la Cina.<\/p>\n

27 maggio 2026<\/p>\n

\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nel presentare la sua nuova enciclica sull\u2019intelligenza artificiale, Papa Leone ha voluto a fianco a s\u00e9 uno dei…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":475960,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[172],"tags":[178,2537,282984,1495,4717,6508,2017,536,72327,282985,5143,15296,282983,282986,32000,9920,7961,666,69097,4072,5609,26289,177,14661,356,4081,11007,9066,3715,1073,394,1276,16259,7695,282987,767,4916,8792,6929,3761,4467,9644,3084,322,282988,11669,10075,7716,77,11670,1174,667,668,5430,1537,90,89,8990,794,5919,853,273,36706,3618,133,386,30755,8013,2466,2428,9008,49177,44761,860,15313,66489,66490,2099,4905,8756,4236,9899,33183,24981,2129,66491,3714],"class_list":["post-511163","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-affari","tag-affari","tag-altra","tag-altra-azienda","tag-altre","tag-americana","tag-americane","tag-americani","tag-americano","tag-amodei","tag-amodei-dirigenti","tag-analisi","tag-anthropic","tag-anthropic-azienda","tag-anthropic-pentagono","tag-apertamente","tag-applicata","tag-armi","tag-artificiale","tag-autonome","tag-azienda","tag-aziende","tag-aziende-americane","tag-business","tag-chip","tag-cina","tag-cinesi","tag-claude","tag-coinvolgimento","tag-commerciale","tag-completamente","tag-conflitto","tag-corsa","tag-crescente","tag-democrazia","tag-democrazia-occidentale","tag-difesa","tag-digitale","tag-digitali","tag-dirigenti","tag-dollari","tag-droni","tag-economico","tag-etica","tag-fratelli","tag-fratelli-amodei","tag-fredda","tag-fusione","tag-geopolitica","tag-guerra","tag-guerra-fredda","tag-infrastrutture","tag-intelligenza","tag-intelligenza-artificiale","tag-investimenti","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-massa","tag-militare","tag-modelli","tag-nucleare","tag-nuova","tag-nvidia","tag-occidentale","tag-ormai","tag-pechino","tag-pentagono","tag-perdere","tag-pochi","tag-potere","tag-programmi","tag-pubblicamente","tag-pubbliche","tag-questione","tag-reti","tag-silicon","tag-silicon-valley","tag-sistema","tag-startup","tag-strategia","tag-strategico","tag-strumenti","tag-tecnologica","tag-tecnologico","tag-uso","tag-valley","tag-washington"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/511163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=511163"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/511163\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/475960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=511163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=511163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=511163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}