di
\n Maddalena Berbenni e Giuliana Ubbiali<\/p>\n
La profanazione della 29enne uccisa a Milano: le contraddizioni, la pista del ricatto economico senza riscontri, il boomerang delle denunce e la relazione smentita da tutti. L’impresario di Sant’Omobono: \u00abNon \u00e8 vero nulla\u00bb<\/p>\n
Cinque novembre 2019, nella sua casa con piscina a Sant\u2019Omobono Francesco Dolci conosce Pamela Genini. \u00c8 il compleanno di Nicole, amica della ragazza. Inizia tutto l\u00ec, tra loro.<\/b> Ma quella che Dolci racconta come relazione sentimentale<\/a>, per gli investigatori \u00e8 pi\u00f9 un film nei soli suoi pensieri<\/b>. Il rapporto tra i due non viene relegato a pettegolezzo, nell\u2019indagine in cui Dolci \u00e8 accusato della profanazione della tomba e del vilipendio del cadavere di Pamela, nel cimitero di Strozza. Ha un peso nelle carte dei carabinieri, coordinati dal pm Giancarlo Mancusi.<\/b> Contenuti in parte rivelata all\u2019impresario edile 41enne con il deposito per il Riesame<\/a> sul sequestro dei suoi telefoni e altri oggetti. Sulla base dei racconti di chi conosceva Pamela, allo stato \u00abil profilo dell\u2019ossessione\u00bb<\/b> \u00e8 ritenuto \u00abl\u2019unico movente\u00bb che trova riscontro. Nemmeno per gli investigatori, di per s\u00e9, pu\u00f2 fare di Dolci il profanatore. Lo ritengono il filo rosso che lega gli indizi e le \u00abcontraddizioni\u00bb del suo racconto.<\/p>\n \u00abPer Pamela fu una relazione breve e di convenienza\u00bb<\/p>\n Dolci stava messaggiando con Pamela quando l\u2019ex Gianluca Soncin arriv\u00f2 da lei, a Milano, e la uccise. Diede lui l\u2019allarme.<\/a> Raccont\u00f2 di aver fatto di tutto per lei e in un certo senso ha ragione. Solo che le testimonianze raccolte dai carabinieri del Nucleo investigativo di Bergamo, con i colleghi di Zogno, raccontano una relazione \u00abbreve\u00bb, \u00abdi convenienza\u00bb e \u00abasimmetrica\u00bb<\/b>. Lo confermerebbe la cronologia dei fatti. A fine 2019 la ragazza conobbe Andrea Lunghi e, a marzo 2020, and\u00f2 a vivere con lui. Rimasero insieme per anni.<\/b> \u00abFu Andrea a comprarle Bianca\u00bb, ha detto di recente mamma Una Smirnova<\/a> al Corriere Bergamo riferendosi al chihuahua di cui Dolci si prese cura dopo l\u2019omicidio, ma che Una volle indietro, condividendone ora la cura proprio con Andrea. \u00ab\u00c8 stata altalenante, ma la nostra \u00e8 stata una relazione \u2014 ribatte Dolci \u2014. Ci prendevamo e ci mollavamo<\/b>\u00bb.
I genitori spinti a ingaggiare un investigatore<\/p>\n Cos\u00ec come le amiche di Pamela, anche Lunghi \u00e8 stato sentito dai carabinieri nella carrellata di testimoni convocata ad aprile. Emerge da loro che il rapporto fosse molto pi\u00f9 importante per Dolci<\/b> che per Pamela. Lunghi ha raccontato che lui li pedinava e li fotografava<\/b>, stava per ore sotto casa loro o il suo ufficio, arriv\u00f2 a rimanere in auto di notte. \u00abNon sono mai andato sotto il suo ufficio, non so nemmeno dove sia. Perch\u00e9 non mi ha denunciato?<\/b>\u00bb, interroga Dolci. Ai carabinieri, Lunghi ha detto che fu Pamela a non volere. \u00ab\u00c8 capitato che andassi da lei \u2014 ribatte Dolci \u2014, ma perch\u00e9 avevo paura per le sue frequentazioni<\/b>, o perch\u00e9 mi mandava dei messaggi vocali e andavo a prenderla. Mi sono fermato anche di notte a Milano, ma mai in auto\u00bb. Lunghi non sa chi fosse stato, ma ha parlato anche di manifesti nell\u2019ascensore del suo condominio<\/b> con scritto \u00abAndrea Lunghi \u00e8 un delinquente\u00bb e di telefonate da numeri sconosciuti. Dolci avrebbe parlato male di lui ai familiari di Pamela e li mise in guardia su brutte compagnie. All\u2019inizio gli avevano creduto (anche loro sono stati sentiti in caserma) e si erano rivolti a un investigatore privato. Le amiche hanno confermato che Dolci era invadente, non solo con Andrea ma, pi\u00f9 in generale, quando lei aveva conoscenze maschili. Lo chiamavano \u00abstalker\u00bb e \u00abPsycho\u00bb.<\/b><\/p>\n La denuncia tardiva, Dolci:\u00a0\u00abTutte suggestioni\u00bb<\/p>\n Francesco Dolci ha denunciato intrusioni a casa sua e aggressioni, scattato foto al loculo, documentato anomalie per lo pi\u00f9 alle viti nella parte inferiore, \u00e8 andato di continuo dai carabinieri. Ma la sua attenzione ai dettagli agli occhi di chi indaga si \u00e8 rivelata un boomerang. <\/b>Una persona cos\u00ec meticolosa, come pu\u00f2 aver segnalato le tracce pi\u00f9 significative solo il 5 aprile, dieci giorni dopo la diffusione della notizia della profanazione? I carabinieri e il pm non si riferiscono alle viti, ma alla rondella, al tassello e alla macchia scura sulla parte superiore della lastra provvisoria. Il personale delle pompe funebri che la install\u00f2 \u00e8 certo di non averli messi.<\/b> Non erano evidenti, se non per chi li aveva messi. Come fanno gli inquirenti a ritenere che Dolci li abbia segnalati tardivamente? Viene filmato dalle telecamere al cimitero<\/a>, il 21 e il 23 marzo (la notizia della profanazione trapel\u00f2 il 26): i carabinieri annotano che si china a guardare proprio la parte superiore e l\u2019angolo in basso a destra dove il mastice \u00e8 debordato. \u00abNon \u00e8 vero che a marzo mi ero accorto di quel tassello sopra \u2014 replica lui \u2014, l\u2019ho notato solo il sabato prima di Pasqua<\/b>, ho chiamato il 112, mi hanno detto di andare il giorno dopo e cos\u00ec ho fatto. Quei giorni non mi sono abbassato a controllare nulla, andavo l\u00ec solo a pregare\u00bb. Nei video, dice, i carabinieri vedono \u00absuggestioni\u00bb.<\/b> Fosse una forzatura, verrebbe da chiedersi perch\u00e9, allora, scrivono solo che il 20 marzo port\u00f2 un cero bianco e il 21 and\u00f2 con la madre, entrambe le volte senza compiere gesti sospetti. Gli avvicinamenti al cancello del 16 e della notte del 18, con il camposanto chiuso, sono invece ritenuti sopralluoghi per il timore di essere stato scoperto per via dei lavori alle tombe in corso.<\/p>\n Le 22 denunce in quattro mesi e nessun riscontro<\/p>\n La pista economica di cui parla Dolci, per i brutti giri in cui dice che Pamela fosse finita, \u00e8 stata \u00abseriamente\u00bb presa in considerazione, <\/b>rassicurano gli inquirenti, ma non trova riscontri. E questo, ai loro occhi, indebolisce la credibilit\u00e0 del 41enne, sospettato di voler influenzare le indagini. Anche per via delle 22 denunce presentate tra gennaio e aprile 2026 che, nemmeno quelle, al momento hanno trovato conferme. Forse, molto di Dolci potranno dire i suoi due telefoni sequestrati<\/b>. Mercoled\u00ec (3 giugno) verr\u00e0 fatta la copia forense, per accedere a chat e ricerche. Sono centrali nella richiesta di dissequestro avanzata dalle avvocate Eleonora Prandi e Isabella Colombo. La decisione del Riesame\u00a0\u00e8 attesa a stretto giro. Un s\u00ec alle avvocate impedirebbe di scandagliare i cellulari.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n