di
\n Carlo D’Elia<\/p>\n
Il cantautore che ha vinto due volte Sanremo sar\u00e0 ospite alla Notte Bianca il prossimo 4 luglio. Codogno fu l’epicentro nel periodo della pandemia<\/p>\n
A far partire il countdown sui social in vista dell\u2019evento \u00e8 stato, pochi giorni fa, direttamente il sindaco di Codogno, Francesco Passerini<\/b>. Con un post ha annunciato alla citt\u00e0 che, la sera del 4 luglio<\/b>, nella centralissima piazza Cairoli, in occasione della Notte bianca, si esibir\u00e0 il celebre cantautore Enrico Ruggeri<\/b>. La notizia ha per\u00f2 acceso la polemica politica. A intervenire \u00e8 stata Maria Cristina Baggi, capogruppo consiliare del Partito Democratico <\/b>di Codogno, nel dibattito che sta animando la citt\u00e0 simbolo della prima ondata della pandemia. Al centro delle critiche c\u2019\u00e8 la scelta di invitare proprio Enrico Ruggeri<\/b> come ospite principale della manifestazione. A far discutere sono soprattutto le posizioni espresse dal cantante durante gli anni del Covid – di cui Codogno fu epicentro<\/a> – in particolare sul Green pass e sui vaccini<\/b>. Secondo l\u2019opposizione, l\u2019invito riaprirebbe una ferita mai del tutto rimarginata sul tema della coerenza istituzionale e della gestione della memoria della pandemia.<\/p>\n \u00a0Negli ultimi anni, infatti, il Comune di Codogno aveva mantenuto una linea rigida nei confronti delle iniziative considerate scettiche rispetto alla gestione sanitaria dell\u2019emergenza: aveva negato il patrocinio al convegno \u00abEffetti avversi. Oltre al danno\u2026 la beffa\u00bb e preso le distanze dalla proiezione del documentario \u00abInvisibili\u00bb a Palazzo Soave. \u00abUna scelta che pu\u00f2 essere compresa e persino condivisa – spiega Maria Cristina Baggi del PD -. Un\u2019amministrazione pubblica ha il diritto, e in alcuni casi il dovere, di valutare se concedere il proprio patrocinio a iniziative che rischiano di avallare posizioni antiscientifiche\u00bb<\/b>.
\u00a0Proprio per questo, per\u00f2, il Partito Democratico contesta quello che definisce un \u00abdoppio binario\u00bb adottato dalla giunta. Secondo l\u2019opposizione, la rigidit\u00e0 mostrata verso associazioni e iniziative locali verrebbe meno quando si tratta di personaggi noti e mediaticamente rilevanti. Nel luglio 2021 era accaduto con Vittorio Sgarbi, nominato commissario generale per le Belle Arti della citt\u00e0, mentre oggi, sostengono i dem, il copione si ripeterebbe con Ruggeri. \u00abRecentemente l\u2019artista ha ribadito quelle convinzioni, confermando di non aver preso le distanze dalle posizioni sostenute negli anni del Covid<\/b> – aggiunge Baggi -. Non si tratta quindi di dichiarazioni appartenenti a una fase ormai superata\u00bb.\u00a0<\/p>\n Il sospetto sollevato dal PD \u00e8 che il rigore scientifico venga applicato dall\u2019amministrazione comunale soltanto ai \u00abcomuni mortali\u00bb<\/b>, mentre davanti ai grandi nomi dello spettacolo si preferisca chiudere un occhio in nome della visibilit\u00e0 e dell\u2019audience. \u00abLa questione non riguarda Sgarbi o Ruggeri e nemmeno la legittimit\u00e0 delle loro opinioni – conclude l\u2019esponente dem -. Riguarda la coerenza delle istituzioni. Perch\u00e9 se la memoria del Covid viene richiamata per giustificare il mancato patrocinio di alcuni eventi, non dovrebbe essere accantonata quando si scelgono le persone chiamate a rappresentare la citt\u00e0 o a caratterizzare le sue manifestazioni pi\u00f9 importanti. Quando la coerenza lascia spazio all\u2019opportunit\u00e0, il problema non \u00e8 pi\u00f9 chi viene invitato o chi riceve un incarico, ma la credibilit\u00e0 delle scelte di chi governa la citt\u00e0\u00bb.\u00a0<\/b><\/p>\n Sul caso ha subito replicato il sindaco di Codogno, Francesco Passerini, <\/b>che difende la sua scelta. \u00abAlla capogruppo Baggi noi anzitutto rispondiamo con le stesse parole da lei usate nel suo attacco all\u2019amministrazione: \u201cNessuno mette in discussione il valore professionale di Sgarbi come critico d\u2019arte o di Ruggeri come artista e musicista, n\u00e9 il loro diritto di esprimere liberamente le proprie opinioni\u201d, scrive la capogruppo dem. Ecco, la critica della consigliera Baggi era talmente assurda che non si era neppure accorta di essersi data la risposta da sola – replica il primo cittadino lodigiano -. Quanto alla concessione o alla non concessione dei patrocini, essa rientra nella discrezionalit\u00e0 legittima dell\u2019amministrazione pubblica. Come Comune, dunque, non abbiamo concesso il patrocinio a specifici eventi il cui dibattito riguardava la divulgazione di teorie \u201cno vax\u201d e revisioni storiche<\/b> del periodo pandemico di carattere politico. Detto questo, nessuno ha mai impedito, come secondo noi dovrebbe avvenire in un Paese democratico, lo svolgimento di tali iniziative in luoghi comunali. E non crediamo vi sia bisogno di spiegare alla consigliera Baggi la differenza tra un dibattito di questo tipo e il concerto di un artista <\/b>tra i pi\u00f9 grandi della musica italiana, che ripercorre le canzoni che hanno fatto la storia del nostro Paese. L\u2019arte, come lo sport, non dovrebbe essere soggetta a censure<\/b>, come invece il PD pare auspicare contestando la presenza di Ruggeri a Codogno\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n