![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1756449670_863_app.png\"\/)
<\/p>\n di
\n Federico Fubini<\/p>\n
L\u2019amministrazione Usa non si cura che i suoi argomenti siano reali o anche solo verosimili: non \u00e8 tardi perch\u00e9 anche l\u2019Unione europea, come ha gi\u00e0 fatto la Cina (con successo), ritrovi la sua voce nella diplomazia economica<\/p>\n
Il ritorno dei dazi di Washington segna la rinuncia definitiva dell\u2019amministrazione di Donald Trump a ci\u00f2 che per decenni ha costruito e consolidato la leadership americana: il \u00absoft power\u00bb<\/b>, nell\u2019espressione celebre di Joseph Nye, la capacit\u00e0 di suscitare rispetto, ammirazione e di indurre gli altri Paesi a percepire i propri interessi come allineati a quelli degli Stati Uniti<\/b>. Al posto del \u00absoft power\u00bb, la Casa Bianca di Trump non ha solo scelto di far prevelare una visione dei rapporti internazionali \u00aba somme zero\u00bb nella quale a ogni affermazione americana deve corrispondere un danno anche dei suoi stessi alleati di ieri. Adesso c\u2019\u00e8 anche la perdita di senso della misura, che sconfina nell\u2019arbitrio<\/b>.\u00a0<\/p>\n
Cos\u00ec il rappresentante al Commercio Jamieson Greer ha annunciato nella notte come funzioneranno, in teoria, i nuovi dazi con i quali l\u2019amministrazione cerca di sostituire quelli al 15% gi\u00e0 cancellati dalla Corte suprema<\/b> per abuso del potere esecutivo di parte di Trump.\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
I nuovi dazi sarebbero giustificati \u2013 ha detto Greer \u2013 dal mancato rispetto delle norme contro il lavoro forzato da parte dell\u2019Unione europea, del Canada, della Cina e di decine di altri Paesi<\/b>. Con questa accusa il rappresentante del Commercio non intende dire che nei Paesi europei si pratichi il lavoro forzato, ma che questi non vigilano contro l\u2019importazione di beni da Paesi dove il lavoro forzato \u00e8 una realt\u00e0. Sulla base di questa valutazione, l\u2019amministrazione ha avviato il processo che dovrebbe sfociare in dazi al 10% (oltre a quelli preesistenti nel marzo del 2025) <\/b>su Unione europea, Canada, Gran Bretagna, Messico e Argentina, fra gli altri, e dazi al 12,5% contro Cina, Australia, Corea del Sud, Giappone e Brasile.\u00a0<\/p>\n
Sulla sostanza non si tratta di una sorpresa. Dopo la cancellazione dei dazi al 15% (omnicomprensivo) imposti per decreto nel 2025, Trump aveva gi\u00e0 fatto sapere che li avrebbe sostituiti con un altro muro tariffario. Dall\u2019inverno scorso ha gi\u00e0 imposto contro l\u2019Unione europea dazi provvisori in scadenza alla fine di giugno. Si sapeva che avrebbe cercato di prolungarli con misure pi\u00f9 stabili. Adesso la sua amministrazione si aggrappa a un\u2019altra base legale \u2013 la sezione 301 di una legge del 1974 contro pratiche \u00abdiscriminatorie\u00bb, \u00abirragionevoli\u00bb, \u00abingiustificabili\u00bb ai danni di imprese americane \u2013 per giustificare nuovi dazi permanenti senza passare dal Congresso.\u00a0
La novit\u00e0 \u00e8 nell\u2019accusa.<\/b> Essa \u00e8 mossa contro 60 Paesi: importerebbero beni prodotti con il lavoro forzato, spiazzando i concorrenti americani<\/b>.\u00a0<\/p>\n
In teoria i prodotti al centro della disputa sarebbero beni a basso valore aggiunto come il riso del Myanmar, il tabacco del Malawi o il cotone dello Xinjiang cinese<\/b>: niente che possa incidere minimamente sulle esportazioni americane. Inoltre, almeno la legislazione europea sulla qualit\u00e0 e la sorveglianza lungo le filiere internazionali \u00e8 senz\u2019altro molto pi\u00f9 stringente di quella americana<\/b>, al punto che le stesse imprese europee si lamentano per i vincoli imposti. Dell\u2019argomento della Casa Bianca per danneggiare i partner con nuovi dazi colpiscono dunque la natura strumentale e l\u2019incuria nell\u2019offesa.<\/b>\u00a0<\/p>\n
L\u2019amministrazione americana quasi non cerca neanche pi\u00f9 di trovare ragioni plausibili per il proprio protezionismo. Inoltre, sempre sulla base della \u00absezione 301\u00bb, l\u2019amministrazione ha in corso un\u2019altra \u00abindagine\u00bb contro l\u2019Unione europea per un\u2019\u00abeccesso di capacit\u00e0 produttiva nel settore manifatturiero\u00bb<\/b>. Non \u00e8 chiaro che questa indagine possa portare a ulteriori dazi che potrebbero sommarsi \u2013 oppure no \u2013 al 10% appena proposto. Chiara invece \u00e8 l\u2019indifferenza con la quale questa amministrazione americana demolisce sistematicamente il proprio capitale politico presso i governi nel resto del mondo. Non si cura che i suoi argomenti siano reali o anche solo verosimili. <\/b>Non si cura che tocchino le corde politicamente pi\u00f9 sensibili in altri Paesi.\u00a0<\/p>\n
Fino a quando questi ultimi non reagiscono. Nel 2025 lo ha fatto la Cina e ha costretto Trump a una ritirata quasi completa<\/b>. Non \u00e8 tardi perch\u00e9 anche l\u2019Unione europea ritrovi la sua voce<\/b> nella diplomazia economica internazionale: ne avrebbe il rispetto di molti altri Paesi.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/eco.png\"\/)
<\/a><\/p>\n