di
\n Francesco Battistini<\/p>\n
Nicole Minetti e il compagno Giuseppe Cipriani preparano la richiesta di danni a Fatto Quotidiano, \u00c8sempre Cartabianca e Report dopo che la Procura generale ha confermato il s\u00ec alla grazia per l’ex consigliera regionale. Nel mirino, in particolare, le accuse sull’adozione<\/p>\n
MILANO – \u00abSolo vie legali, adesso….\u00bb. Non \u00e8 il momento di parlare, fa sapere Giuseppe Cipriani <\/b>pochi minuti dopo il pronunciamento dei magistrati milanesi: ora, a parlare saranno solamente le carte bollate. Il compagno di Nicole Minetti <\/b>aspettava questo momento. Anche perch\u00e9, come la pensasse, lo diceva gi\u00e0 ai primi di maggio. E alla domanda sui danni, che eventualmente avrebbe chiesto per l\u2019inchiesta condotta dal Fatto Quotidiano, l\u2019imprenditore rispondeva tranciante: \u00abPi\u00f9 che i danni \u2014 ci diceva \u2014, io credo che dovrebbero chiudere il giornale\u00bb<\/b>.\u00a0<\/p>\n
Un mese dopo, sulla testata di Marco Travaglio, pende la richiesta d\u2019un mega-risarcimento da 250 milioni d\u2019euro<\/b>: Cipriani e Minetti, confida chi li conosce, intendono devolvere i soldi, \u00abche siano un euro o decine di milioni\u00bb, alle organizzazioni internazionali che si occupano di bambini adottati.<\/b>\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Le prime istanze risarcitorie sono gi\u00e0 state depositate<\/b> e la conferma arriva nel pomeriggio con un comunicato dei legali \u2014 Antonella Calcaterra, Emanuele Fisicaro e Paolo Siniscalchi \u2014 che \u00abprendono atto dell\u2019esito delle verifiche condotte dalla Procura generale di Milano in seguito alla diffusione delle notizie, rivelatesi tutte non vere, come accertato dall\u2019autorit\u00e0 giudiziaria\u00bb.\u00a0<\/p>\n
\u00abCredo che bisogner\u00e0 trarre delle conclusioni e agire\u00bb,il mandato di Cipriani, con particolare attenzione a quanto scritto sull\u2019adozione \u00abirregolare\u00bb del bambino in Uruguay, sulla morte violenta dell\u2019avvocata che rappresentava il minorenne adottato, sullo \u00abstile di vita\u00bb e sulle feste al ranch Gin Tonic di Punta del Este.\u00a0<\/p>\n
\u00abOltre cinquanta articoli <\/b>\u2014 specificano gli avvocati di Cipriani e Minetti \u2014 pubblicati anche nelle edizioni online dalla testata Il Fatto Quotidiano, le trasmissioni \u00c8 sempre Cartabianca andata in onda su Rete 4 il 28 aprile e Report, trasmessa il 3 maggio su Rai 3\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Una querela \u00e8 stata presentata nelle scorse settimane pure dal ministro della Giustizia, Carlo Nordio<\/b>, tirato in ballo per la sua amicizia (smentita) con Cipriani e la sua presenza (mai dimostrata) nel resort. \u00abDare le notizia va benissimo \u2014 era stato il commento dell\u2019imprenditore \u2014, ma qui s\u2019urla al vento per cose che non esistono<\/b>. Si danno le notizie e poi, per\u00f2, s\u2019ammette che non sono confermate\u00bb.\u00a0<\/p>\n
E dunque, aggiungono i suoi legali, \u00abla misura del danno \u00e8 principalmente correlata al gravissimo pregiudizio arrecato al minore\u00bb.\u00a0<\/p>\n
\u00abNoi abbiamo avuto delle notizie \u2014 la replica di Peter Gomez, direttore dell\u2019edizione online del Fatto \u2014, le abbiamo date con nome e cognome. E prendiamo atto che le notizie che abbiamo raccontato non vengono considerate vere: questo, senza sentire la fonte da cui provengono. Curioso\u00bb<\/b>.<\/p>\n