di
\n Luigi Ippolito<\/p>\n
Andrew Mountbatten-Windsor faceva pagare l’affitto ai suoi dipendenti e senza dichiararlo nonostante lui stesso pagasse un canone simbolico. Sotto i riflettori anche i lavori per il Forest Lodge di William e Kate<\/p>\n
DAL NOSTRO CORRISPONDENTE
LONDRA – Qualcuno le ha suonate all\u2019ex principe Andrea? Il disgraziato fratello di re Carlo \u00e8 stato fotografato con un enorme livido viola sulla guancia destra<\/b>, mentre era al volante di un\u2019auto in cui viaggiavano anche un\u2019altra persona e un cane. Fonti di palazzo hanno fatto sapere che non si tratta del risultato n\u00e9 di un\u2019aggressione n\u00e9 di una caduta, ma di una \u00abcondizione medica non grave\u00bb<\/b>. Qualche settimana fa la residenza a Sandringham<\/b>, dove l\u2019ex principe vive ormai da recluso, era stato oggetto di un tentativo di intrusione<\/b>.<\/p>\n
A suonarle metaforicamente \u00e8 stata invece l\u2019equivalente britannica della Corte di Conti<\/b>, che ha pubblicato un rapporto sulla gestione finanziaria delle residenze reali: \u00e8 emerso che Andrea, quando risiedeva nel Royal Lodge, nel parco di Windsor, subaffittava tre cottage ai suoi dipendenti<\/b>, pur pagando lui stesso un canone soltanto simbolico.\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Il figlio di Elisabetta aveva ricevuto dalla regina il Royal Lodge<\/b>, una sontuosa magione di 30 stanze, e vi ha vissuto praticamente gratis per oltre vent\u2019anni<\/b>, dopo aver investito circa 8,5 milioni di euro per la sua ristrutturazione: dopo un lungo tira e molla, ne \u00e8 stato sfrattato lo scorso ottobre<\/a>, anche se \u00e8 stato costretto a fare le valigie di corsa solo a febbraio, in seguito al suo arresto<\/a>.\u00a0<\/p>\n La possibilit\u00e0 di subaffittare parte della propriet\u00e0 era prevista dal contratto, ma non si sa quanto Andrea facesse pagare ai suoi inquilini<\/b> o cosa facesse con quei soldi: e fa specie che un membro della famiglia reale profittasse di quella che \u00e8 tecnicamente una propriet\u00e0 pubblica<\/b>, in quanto parte dei possedimenti della Corona, che fanno capo nominalmente al sovrano ma vengono amministrati come beni demaniali.<\/p>\n Da quel rapporto si scopre anche che le due figlie di Andrea<\/b>, Beatrice ed Eugenia, hanno vissuto gratis per quasi vent\u2019anni in appartamenti a Kensington Palace e a St James Palace<\/b>: a farsi carico dei loro affitti \u00e8 direttamente il re, con i suoi fondi privati. Qui l\u2019obiezione che \u00e8 stata sollevata \u00e8 che le due sorelle sono s\u00ec principesse, ma non sono membri \u00abin servizio\u00bb della famiglia reale:<\/b> dunque non si capisce perch\u00e9 debbano godere di quel trattamento di favore. Fonti reali hanno fatto sapere che gli alloggi per Beatrice ed Eugenia erano stati disposti dalla regina Elisabetta<\/b>, che pagava di tasca sua: la cosa \u00e8 stata poi ereditata da Carlo, ma \u00e8 ora soggetta a \u00abrevisione\u00bb.<\/p>\n Sotto i riflettori cono finiti anche William e Kate<\/b>: la ristrutturazione del Forest Lodge, dove sono andati a vivere da poco con i figli, \u00e8 costata l\u2019equivalente di quasi mezzo milione di euro<\/b>. Per pagarla sono stati utilizzati i fondi della Corona: quindi, in ultima analisi, i soldi pubblici<\/b>.<\/p>\n