The Witness<\/b><\/a> e del documentario L\u2019omicidio di Rachel Nickell<\/b>, entrambi su Netflix.<\/p>\n Lo stupratore seriale mai condannato<\/p>\n
Nell’estate del 1989, tre anni prima dell’omicidio Nickell<\/b>, uno stupratore seriale inizia ad attaccare le donne sul sentiero Green Chain Walk, che attraversa boschi e luoghi aperti del sud-est di Londra. Alcune di queste donne sono a passeggio con i figli,<\/b> presenti durante gli stupri.\u00a0<\/p>\n
Le autorit\u00e0 trovano una traccia di dna del sospettato, ma non hanno un nome, cos\u00ec diffondono un identikit del colpevole. Due persone, vedendolo, fanno il nome di Robert Napper<\/b>. Gli agenti vanno a casa sua per chiedergli una donazione volontaria del sangue. Lui accetta, ma non si presenta mai<\/b>. E poi sparisce nel nulla.\u00a0<\/p>\n
L’alto funzionario inquirente decide poi di escluderlo dalla lista dei sospettati perch\u00e9 \u00abpi\u00f9 alto della descrizione fatta dalle vittime dello stupratore\u00bb. Questo nonostante la madre di Napper avesse dichiarato alla polizia che il figlio aveva confessato di aver violentato una donna<\/b> a Plumstead Common.<\/p>\n
Le 49 pugnalate davanti al figlio<\/p>\n
\u00abL\u2019ho visto prima io, non credo che la mamma l\u2019abbia visto. Aveva una borsa con dentro un cortello. Mi ha fatto cadere e poi l\u2019uomo cattivo ha infilato le sue cose\u2026 il suo coltello\u2026 dentro la mamma. Ho visto tutto<\/b>\u00bb. A parlare \u00e8 un piccolo Alex Hanscombe, seduto a un tavolo da disegno col padre Andr\u00e9.<\/p>\n
Non \u00e8 la prima volta che il bambino racconta cos’ha visto quel giorno. Dopo l’omicidio gli psicologi glielo chiederanno pi\u00f9 volte.<\/b> Lo porteranno anche sul luogo dell’assassinio per cercare di raccogliere qualche informazione utile. In quell’angolo di Wimbledon Common, un parco di circa 56 ettari nel sud-est di Londra,<\/b> dove la madre fu uccisa il 15 luglio 1992.<\/p>\n
Al tempo Rachel Nickell ha 23 anni.<\/b>\u00a0Da due \u00e8 anche madre. Quel giorno decide di andare a fare una passeggiata con il figlio Alex e il loro cane. Stanno attraversando una zona isolata quando un uomo esce dal nulla,<\/b>\u00a0la attacca alle spalle, la pugnala 49 volte <\/b>per poi abusare sessualmente di lei.<\/p>\n
L’uomo fugge mentre\u00a0Alex \u00e8 illeso, immobile accanto al corpo della madre<\/b>, ricoperto del suo sangue, unico testimone di quella tragedia. Lo ritrover\u00e0 un passante, attirato dalla voce di un bambino che ripete \u00absvegliati mamma\u00bb<\/b>, mentre con un pezzo di carta, uno scontrino caduto dalla tasca della donna, le copre la fronte, forse nel tentativo di guarire le ferite.<\/p>\n
Le indagini e il dubbio su Colin Stagg<\/p>\n
Le autorit\u00e0 interrogano pi\u00f9 di 30 uomini prima di trovare un possibile sospettato.\u00a0Nessuno si concentra su Robert Napper,<\/b> nonostante quei casi di stupro di tre anni prima. D’altronde era stato scagionato e non c’erano elementi sulla scena del delitto che potessero portare a lui.\u00a0<\/p>\n
Cos\u00ec la polizia si concentra su Colin Stagg<\/b>. Secondo loro, Stagg – conosciuto per frequentare il parco con il suo cane – corrisponde al profilo dell\u2019assassino realizzato da uno psicologo criminale:<\/b> \u00abUn tipo solitario, con pochi amici, che vive in zona e si muove a piedi. Potrebbe avere interesse per le arti marziali, gli piace la pornografia e non ha una fidanzata fissa. <\/b>Se ha avuto precedenti partner, lo avranno trovato sessualmente inesperto\u00bb.\u00a0<\/p>\n
A questa descrizione si aggiunge l\u2019identikit abbozzato con le descrizioni di Alex: un uomo giovane con maglia bianca<\/b>, una cintura sopra la maglia, pantaloni blu e scarpe marroni.\u00a0<\/p>\n
Durante la perquisizione in casa di Stagg, la polizia trova un cartello che recita\u00a0\u00abCristiani state attenti\u00bb<\/b> e una stanza con segni dello Zodiaco sul pavimento, oltre a simboli gotici sparsi ovunque. Nell’armadio trovano coltelli e attrezzature da sopravvivenza. Secondo le autorit\u00e0,\u00a0\u00absi adattava al profilo del delinquente\u00bb. Eppure, mancano le prove per collegarlo alla scena del delitto<\/b>, cos\u00ec viene rilasciato.<\/p>\n
L’operazione sotto copertura per incastrare Stagg<\/p>\n
A quel punto la polizia chiede a uno psicologo, un importante profiler, di organizzare\u00a0un’operazione sotto copertura per spingerlo a confessare<\/b>. Viene indicato a una poliziotta di contattare Stagg con falso nome, per sedurlo e fargli ammettere il crimine. La donna inizia a scrivergli lettere sentimentali al fine di farlo aprire e scoprire\u00a0\u00abse le sue fantasie sessuali<\/b> potessero rivelare qualcosa sull’omicidio\u00bb.<\/p>\n
Per oltre cinque mesi la poliziotta mostra interesse nei confronti di Stagg, con cui si scambia lettere in cui descrive le sue fantasie sessuali. Da quelle conversazioni emergono dettagli che per lo psicologo sono di carattere\u00a0\u00abviolento\u00bb.<\/b> In una lettera parla anche di coltelli e altre cose \u00abpresenti nella fantasia dell\u2019assassino, <\/b>che non sono cos\u00ec comuni\u00bb.\u00a0<\/p>\n
La poliziotta gli dice che provava piacere a far del male alle persone, e che se avesse ucciso lui Nickell, non ci sarebbero stati problemi. Ma anche di fronte a domanda diretta, lui non confessa<\/b>. Poco importa: la polizia lo arresta comunque come sospettato di omicidio con l\u2019accusa di aver descritto dettagli della scena del delitto<\/b> che non erano mai stati diffusi.<\/p>\n
Il metodo\u00a0\u00absleale\u00bb della polizia<\/p>\n
Una volta arrivati a processo per\u00f2, nel settembre del 1994, il giudice sostiene che la polizia \u00e8 stata \u00absleale\u00bb,\u00a0<\/b>cercando di incriminare Stagg con una \u00abcondotta ingannevole del tipo pi\u00f9 grave\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Per il giudice la descrizione dell\u2019omicidio che Stagg ha esposto alla poliziotta non era cos\u00ec vicina alla realt\u00e0 come avevano cercato di dimostrare le autorit\u00e0. Questo spinse l\u2019accusa a ritirare le accuse.\u00a0Stagg viene assolto<\/b> e liberato dopo quattordici mesi trascorsi in custodia cautelare.<\/p>\n
La condanna di Napper per l’omicidio di madre e figlia<\/p>\n
Nel frattempo, a novembre 1993, quasi due anni dopo l’omicidio Nickell, Samantha Bisset e sua figlia Jazmine <\/b>di quattro anni vengono ritrovate senza vita nel loro appartamento a sud di Londra. Samantha era stata pugnalata a morte nel corridoio e trascinata in soggiorno, dove \u00e8 stata mutilata. Avevano provato a tagliarle le gambe, mentre il corpo era stato aperto. La bambina invece era stata soffocata e aggredita sessualmente.<\/p>\n
Gli agenti impegnati a risolvere il caso iniziano a sospettare che potessero esserci dei legami con il caso Nickell.<\/b> Si confrontano cos\u00ec con la squadra che ha seguito l’omicidio di Wimbledon Common per mostrare le somiglianze tra le due scene<\/b>: due donne giovani e bionde con figli piccoli accoltellate quasi 50 volte; eppure loro negano possa trattarsi dello stesso assassino. Perch\u00e9? Perch\u00e9 secondo loro l’assassino di Nickell era Stagg, che al tempo degli omicidi Bisset era in custodia.<\/p>\n
Nel 1995 la polizia riesce finalmente a condannare Robert Napper per gli omicidi di Samantha e Jazmine Bisset<\/b>. Alcune delle impronte trovate sulla scena vengono ricollegate a Napper, una sul davanzale fuori, altre sulla porta finestre e altre ancora dentro l’appartamento. In casa sua la polizia trova coltelli e un libro sullo strangolamento, oltre a uno stradario dove aveva cerchiato la casa di Bissett scrivendo le parole: \u00abArea potenziale\u00bb<\/b>.\u00a0Su quelle mappe per\u00f2, c’\u00e8 un altro segno, un cerchio su un’area vicino a Wimbledon Common, dove \u00e8 morta Nickell.<\/p>\n
La svolta nel 2004<\/p>\n
Nel 2002, dieci anni dopo l\u2019omicidio, Scotland Yard si affida a una nuova squadra con a disposizione\u00a0<\/b>tecniche moderne di analisi del Dna<\/b>. Le indagini portano al ritrovamento di una piccola traccia di Dna maschile. Passeranno due anni per\u00f2 prima di riuscere a replicarne abbastanza per ottenere informazioni sufficienti<\/b> per arrivare all’individuo.<\/p>\n
Una volta ottenuta la quantit\u00e0 di Dna necessaria, il campione viene confrontato con il profilo di Colin Stagg <\/b>(ancora tra i sospettati della polizia). Quando scoprono che non c’\u00e8 corrispondenza, inseriscono il Dna nel database internazionale e trovano finalmente un match: si tratta di Robert Napper, <\/b>che in quel momento si trova nell’ospedale psichiatrico ad alta sicurezz<\/b>a di Broadmoor da pi\u00f9 di dieci anni.<\/p>\n
L’accusa e la confessione<\/p>\n
Nel 2007 Napper viene formalmente accusato dell’omicidio di Rachel Nickell. Dopo essersi inizialmente dichiarato non colpevole, il 18 dicembre 2008 l’uomo ritratta e si dichiara \u00abcolpevole di omicidio colposo per infermit\u00e0 mentale\u00bb<\/b>. Da allora continua a scontare le sue pene presso l’ospedale di Broadmoor.<\/p>\n
Dopo la condanna di Napper, la Metropolitan Police chiese pubblicamente scusa a Stagg <\/b>per il precedente coinvolgimento. L\u2019uomo aveva citato in giudizio la polizia per danni pari a un milione di sterline. Nell\u2019agosto 2008, un perito indipendente stabilisce un risarcimento di 706 mila sterline<\/b>. Anche la poliziotta inviata sotto copertura riceve 125 mila euro, per aver subito un danno d’immagine.\u00a0<\/p>\n
Sempre nel 2005 la polizia aveva commesso un altro tragico errore, uccidendo Jean Charles de Menezes<\/a> con 7 colpi alla testa dopo averlo scambiato per uno dei terroristi dietro l\u2019attentato alla metro di Londra<\/b> di qualche giorno prima.\u00a0<\/p>\nMa se per il caso di Menezes la polizia era stata dichiarata colpevole e multata di 175 mila sterline, nel caso di Nickell\u00a0nessun agente di polizia ha subito azioni disciplinari,<\/b> perch\u00e9 nel frattempo erano andati tutti in pensione e il detective senior chiave era morto.\u00a0All’epoca, infatti, il sistema disciplinare britannico aveva forti limitazioni nel perseguire ex agenti una volta cessato il servizio. Quindi, nonostante l’Independent Police Complaints Commission\u00a0nel 2010 concluse che vi era stato un \u00abcatalogo di errori e cattive decisioni\u00bb da parte della polizia metropolitana, non furono prese in considerazione azioni penali.<\/p>\n
Negli anni successivi sono state introdotte riforme che consentono, in alcune circostanze, di svolgere procedimenti disciplinari anche nei confronti di ex agenti in pensione.<\/p>\n
6 giugno 2026<\/p>\n
\n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Giulia Taviani La serie \u00abThe Witness\u00bb e il documentario \u00abL’omicidio di Rachel Nickell\u00bb raccontano il brutale assassino…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":526671,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[506,3534,3960,3658,290663,4197,1495,6656,841,16134,917,873,694,132643,290664,100,72951,290655,7022,290665,290666,8985,44823,290654,29197,805,290667,4538,4539,4185,3591,122,14,25515,6920,2446,16416,5114,766,5316,8900,2640,11599,290668,290669,1731,2429,7625,290670,39014,290671,2731,3384,2716,1346,229,2449,290656,8,36266,486,8956,5292,1537,90,89,290672,18279,5122,426,4045,4002,290651,7,290649,1693,15,82,9,83,10,1728,290657,290658,290659,1575,531,27856,121812,2717,2124,61267,290652,13284,290653,72393,2986,290660,1821,17621,30688,7062,290650,13952,68022,105,37531,13,3249,29682,11,80,84,12,81,85,2958,290661,2529,1274,290662],"class_list":["post-526670","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ultime-notizie","tag-accusa","tag-agenti","tag-alcune","tag-alex","tag-alex-hanscombe","tag-alto","tag-altre","tag-appartamento","tag-area","tag-assassino","tag-autorita","tag-azioni","tag-bambino","tag-bisset","tag-broadmoor","tag-cane","tag-colin","tag-colin-stagg","tag-colpevole","tag-colpevole-omicidio","tag-colpevole-omicidio-colposo","tag-colposo","tag-coltelli","tag-common","tag-concentra","tag-condanna","tag-condanna-napper","tag-condannato","tag-confronti","tag-copertura","tag-corpo","tag-cose","tag-cronaca","tag-custodia","tag-decide","tag-delitto","tag-descrizione","tag-dettagli","tag-dichiarato","tag-dieci","tag-disciplinari","tag-dna","tag-documentario","tag-documentario-omicidio","tag-documentario-omicidio-rachel","tag-donna","tag-donne","tag-est","tag-est-londra","tag-fantasie","tag-fantasie-sessuali","tag-figli","tag-figlia","tag-figlio","tag-fronte","tag-giovane","tag-giudice","tag-hanscombe","tag-headlines","tag-identikit","tag-indagini","tag-inizia","tag-interesse","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-jazmine","tag-lettere","tag-londra","tag-luglio","tag-madre","tag-mamma","tag-napper","tag-news","tag-nickell","tag-nome","tag-notizie","tag-notizie-di-cronaca","tag-notizie-principali","tag-notiziedicronaca","tag-notizieprincipali","tag-omicidio","tag-omicidio-nickell","tag-omicidio-rachel","tag-omicidio-rachel-nickell","tag-parco","tag-polizia","tag-poliziotta","tag-potessero","tag-profilo","tag-psicologo","tag-rachel","tag-rachel-nickell","tag-robert","tag-robert-napper","tag-samantha","tag-scena","tag-scena-delitto","tag-serie","tag-sessualmente","tag-sleale","tag-sospettato","tag-stagg","tag-sterline","tag-stupratore","tag-sud","tag-testimone","tag-titoli","tag-trova","tag-trovano","tag-ultime-notizie","tag-ultime-notizie-di-cronaca","tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","tag-ultimenotizie","tag-ultimenotiziedicronaca","tag-ultimenotizieenewsdioggi","tag-unico","tag-unico-testimone","tag-viene","tag-wimbledon","tag-wimbledon-common"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/526670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=526670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/526670\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/526671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=526670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=526670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=526670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}