di
\n Vincenzo Brunelli<\/p>\n
Il Consiglio di Stato d\u00e0 ragione a una societ\u00e0 svizzera nella disputa con il Ministero della Cultura: i tecnici avevano considerato di \u00abmodesto valore\u00bb una \u00abMadonna col bambino\u00bb. Il restauro e la scoperta: a realizzare il dipinto \u00e8 stato l’anonimo \u00abMaestro del 1302\u00bb, autore di opere nel Battistero di Parma<\/p>\n
L’anno di realizzazione non era il 1850 ma il 1350<\/b> e cos\u00ec il Ministero della Cultura<\/b> si fa scappare un’opera d’arte che ormai<\/b> \u00e8 definitivamente all’estero<\/a>, in Svizzera, in mano a una societ\u00e0 privata di Lugano.\u00a0<\/b><\/p>\n Il dipinto oggetto del contenzioso<\/b> finito sul tavolo del Consiglio di Stato \u00e8 una \u00abMadonna con bambino\u00bb, attribuita al Maestro del 1302, un pittore anonimo che ha realizzato delle opere nel Battistero di Parma <\/b>(noto anche come Maestro del 1302) e attivo in Emilia nella prima met\u00e0 del XIV secolo.\u00a0
Da non confondere col celebre Benedetto Antelami, <\/b>scultore e architetto italiano vissuto tra il 1150 e il 1230 circa, che ha progettato e realizzato gran parte della struttura <\/b>e delle decorazioni del famoso Battistero parmense.\u00a0<\/p>\n L’opera d’arte italiana e l’acquisto della societ\u00e0 Svizzera<\/p>\n Il Maestro anonimo, invece, \u00e8 celebre per l’affresco votivo di un’altra \u00abMadonna col Bambino<\/b> con il vescovo donatore Gerardo Bianchi<\/b>\u00bb, situato nel Battistero di Parma, e altre opere. Nei giorni scorsi i giudici del Consiglio di Stato<\/b> hanno dato ragione alla societ\u00e0 svizzera e torto al Ministero, e l’opera rimarr\u00e0 all’estero e potr\u00e0 essere quindi venduta<\/b>.\u00a0<\/p>\n Gli esperti del ministero non hanno riconosciuto l’opera d’arte, e quindi era stato concesso l’attestato di libera circolazione<\/b>, anche perch\u00e9 per il Ministero si trattava di un quadro del 1850<\/b>, ma in realt\u00e0 quello non era un 8 ma un 3<\/b>, e quindi la vera datazione era risalente a ben 500 anni prima<\/b>, cio\u00e8 al 1350.\u00a0<\/p>\n Autorizzazione all’esportazione e sorpresa al restauro: \u00e8 del 1350<\/p>\n Scriveva il ministero: \u00abSi tratta di un\u2019opera di qualche interesse<\/b> in rapporto alla devozione locale a questa venerata immagine; dal punto di vista della qualit\u00e0 \u00e8 un lavoro modesto <\/b>che pu\u00f2 ottenere l\u2019attestato di libera circolazione\u00bb.\u00a0<\/p>\n La storia inizia nel marzo 2020 <\/b>quando una societ\u00e0 svizzera richiede regolarmente un attestato di libera circolazione <\/b>per un dipinto raffigurante una \u00abMadonna col Bambino\u00bb, dichiarato come opera di \u00abScuola italiana – Stile bizantino\u00bb del XIX secolo, del valore di 38.000 euro.<\/b> L’opera presentava sul retro un’iscrizione che sembrava recitare \u00abDipinta da Alfonso Martorelli Fiori Bologna anno 1850\u00bb<\/b>.\u00a0<\/p>\n La Commissione dell’Ufficio esportazione di esamina l’opera e, con verbale del 3 luglio 2020, propone il rilascio dell’attestato<\/b>. La Direzione generale esprime parere concorde e l’attestato viene rilasciato il 10 agosto 2020. Una volta trasferita all’estero, l’opera viene sottoposta a restauro nell’ottobre 2022<\/b>.\u00a0<\/p>\n Il restauro rivela che l’iscrizione sul retro recava in realt\u00e0 \u00abanno 1350\u00bb<\/b> e non \u00ab1850\u00bb. Christie’s, la nota casa d’aste londinese, <\/b>inserisce quindi l’opera nel catalogo dell’asta \u00abOld Masters Evening Sale\u00bb come opera attribuita al \u00abMaestro del Battistero di Parma (attivo 1240-1270)\u00bb<\/b>, con una stima variabile tra le 400.000 e 500.000 sterline<\/b>.\u00a0<\/p>\n Oltre mezzo milione di euro, e non 38mila.<\/b> A questo punto, il Ministero della Cultura il 16 marzo 2023, oltre due anni e mezzo<\/b> dopo il rilascio dell’attestato, decide di annullarlo in autotutela<\/b>, accusando la societ\u00e0 di \u00abfalse e non veritiere indicazioni\u00bb.\u00a0<\/p>\n La battaglia legale dopo il ripensamento del Ministero<\/p>\n La societ\u00e0 si rivolge al Tar del Lazio c<\/b>he gli aveva gi\u00e0 dato ragione lo scorso anno<\/b> e ora \u00e8 arrivata la sentenza definitiva da parte del Consiglio di Stato <\/b>che recependo anche la sentenza dei mesi scorsi della Corte Costituzionale che aveva stabilito in 12 mesi <\/b>il periodo entro il quale si pu\u00f2 revocare in autotutela un attestato di libera circolazione di un’opera d’arte<\/b>. In questo caso il Ministero si \u00e8 mosso in ritardo<\/b> per cercare di rimediare all’errore, come era successo anche in altri casi.\u00a0<\/p>\n A gennaio scorso sempre i giudici di Palazzo Spada, infatti, per un dipinto di Giorgio Vasari, che il Ministero non aveva riconosciuto,<\/a> avevano sentenziato che anche in quel caso l’autotutela era stata invocata troppo in ritardo.<\/b> Potrebbe essere accaduto, quindi, anche in altri casi che non sono finiti nelle aule giudiziarie<\/b> o sotto i riflettori.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n