di
\n Gianluca Abate<\/p>\n
Citati davanti al tribunale di New York Il Fatto e la Rai: \u00abInterferenze sulle attivit\u00e0 del Gruppo dopo le falsit\u00e0 su festini al Gin Tonic, adozione e caso Nordio\u00bb<\/p>\n
Una denuncia civile con una richiesta di risarcimento di 250 milioni<\/a> di dollari \u2014 oltre a danni \u00abspeciali\u00bb, \u00abpunitivi\u00bb e \u00abogni altro rimedio equo\u00bb \u2014 \u00e8 stata depositata da Cipriani Usa Inc. contro la Societ\u00e0 editoriale Il Fatto e la Rai presso la Corte distrettuale di New York. Nel documento di 43 pagine redatto dallo studio legale internazionale Reinhardt Savic Foley LLP<\/b> \u2014 che il Corriere ha visionato \u2014 si lamenta un impatto commerciale \u00abimmediato e grave\u00bb per la societ\u00e0 conseguente a \u00abuna serie di accuse false e sensazionalistiche\u00bb sui rapporti con Jeffrey Epstein<\/a>, sui contatti con il ministro della Giustizia Carlo Nordio, sulle \u00abfeste a sfondo sessuale e di droga\u00bb <\/b>organizzate nella residenza di Cipriani in Uruguay e sulle accuse \u00abrelative all\u2019adozione e al trattamento medico del figlio adottivo\u00bb.<\/p>\n I danni alla societ\u00e0<\/p>\n La denuncia \u00e8 stata depositata negli uffici del distretto meridionale di New York a nome della societ\u00e0, perch\u00e9 \u00absebbene le falsit\u00e0 fossero presentate come riferite personalmente a Giuseppe Cipriani<\/b>, i convenuti sapevano (oppure hanno agito ignorando colpevolmente tale circostanza) che la campagna avrebbe necessariamente e prevedibilmente provocato un grave e immediato danno commerciale a Cipriani Usa<\/a> e all\u2019intera attivit\u00e0 Cipriani, inclusa quella con sede a New York\u00bb. E, stando alla difesa, \u00ab\u00e8 precisamente ci\u00f2 che \u00e8 accaduto: come conseguenza diretta uno dei finanziatori ha ritardato la chiusura di una rilevante operazione da 50 milioni di dollari<\/b> e ha richiesto che Cipriani incaricasse una societ\u00e0 investigativa indipendente esterna, sostenendo costi straordinari, per indagare e confutare accuse che non avrebbero mai dovuto essere pubblicate\u00bb. \u00c8 per questo motivo che la Cipriani Inc \u00abnon propone un\u2019azione per diffamazione\u00bb<\/b> ma \u00abrichiede tutela\u00bb per \u00abinterferenza illecita con rapporti commerciali futuri, falsa rappresentazione dannosa e denigrazione commerciale\u00bb.<\/b> Quanto alla competenza della Corte distrettuale di New York, nella denuncia si sostiene che \u00abil tribunale ha giurisdizione personale sui convenuti perch\u00e9 sapevano che tale condotta avrebbe causato danni a persone<\/a> e propriet\u00e0 situate nello Stato di New York: le pubblicazioni e trasmissioni dei convenuti erano accessibili a New York, sono state effettivamente diffuse a New York e riguardavano un\u2019impresa alberghiera e commerciale incentrata su New York\u00bb. Il caso Epstein<\/p>\n La denuncia lamenta una \u00abcampagna di diffamazione\u00bb partita ad aprile 2026. \u00abI convenuti hanno utilizzato insinuazioni, immagini suggestive, omissioni di fatti favorevoli, citazioni selettive e rappresentazioni false per dipingere Giuseppe Cipriani come un \u201cEpstein italiano\u201d<\/a>, Nicole Minetti come una \u201cGhislaine Maxwell italiana\u201d e suggerire condotte criminali, immorali, corrotte, sfruttatrici e sessualmente predatorie\u00bb. Accuse che \u00absapevano \u2014 o avrebbero dovuto sapere \u2014 non sarebbero rimaste confinate alla reputazione personale, ma avrebbero immediatamente e direttamente danneggiato la reputazione commerciale, i rapporti finanziari e le prospettive economiche del gruppo Cipriani\u00bb.<\/p>\n APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n La\u00a0\u00abfalsa narrazione\u00bb di Nordio\u00a0<\/p>\n \u00c8 il secondo punto citato nella denuncia. \u00abI convenuti hanno riportato ripetutamente che il ministro della Giustizia italiano Carlo Nordio<\/a> avrebbe visitato la residenza di Giuseppe Cipriani a Punta del Este, in Uruguay, per discutere o organizzare un favore politico illecito in relazione a una richiesta di grazia presidenziale presentata da Nicole Minetti<\/b>\u00bb. Accusa nata da una dichiarazione del conduttore di Report, Sigfrido Ranucci, durante la trasmissione \u00c8 sempre Cartabianca del 28 aprile 2026 che \u2014 almeno a detta della difesa \u2014 era \u00abfalsa\u00bb. Nordio \u00abnon ha mai incontrato Giuseppe Cipriani e non ha mai messo piede nella sua residenza a Punta del Este \u00bb.<\/b> Lo stesso Ranucci<\/a> \u00abha poi ribadito l\u2019affermazione nella puntata di Report del 3 maggio 2026: nella stessa trasmissione ha anche insinuato che Cipriani avesse forti legami con la politica e che tali legami potessero aver facilitato pratiche politiche, contribuendo a una narrativa di corruzione. Un giornalista del Fatto Quotidiano ha inoltre suggerito che il padre di Cipriani fosse amico del ministro Nordio, senza prove a sostegno.<\/b> Tali dichiarazioni hanno falsamente dipinto Cipriani come soggetto che utilizza connessioni politiche per ottenere favori illeciti\u00bb.<\/p>\n Le feste con sesso e droga<\/p>\n Le feste a base di sesso e droga? \u00abInsinuazioni false, imprudenti e prive di fondamento\u00bb, denuncia la Cipriani Inc, con una precisazione: \u00abQuella di Giuseppe Cipriani in Uruguay conosciuta come Gin Tonic \u00e8 una residenza, non un ranch\u00bb<\/a> (dichiaratamente per allontanare qualsiasi paragone evocativo con il famigerato ranch di Jeffrey Epstein nel New Mexico). \u00abLe prove raccolte dalle autorit\u00e0 di polizia italiane hanno contraddetto le accuse, incluse dichiarazioni giurate di personale attuale ed ex del Gin Tonic<\/b> e informazioni secondo cui almeno una fonte era stata citata erroneamente o sostanzialmente travisata\u00bb. Quanto alla testimone che di quelle feste aveva parlato \u2014 l\u2019ex massaggiatrice Graciela Torres<\/a>, che avrebbe lavorato per Cipriani per oltre vent\u2019anni fino alle dimissioni nel 2025 \u2014 la denuncia parla di \u00abfalsa descrizione: la signora \u00e8 stata impiegata presso la residenza di Punta del Este <\/b>per un totale di circa otto mesi, non venti anni. Alla cessazione del rapporto di lavoro ha presentato richieste di risarcimento per mancato pagamento di salari e benefici\u00bb senza menzionare \u00abalcuna delle condotte\u00bb relative ai presunti festini. Infine, \u00abil 29 maggio 2026 Torres ha firmato una dichiarazione giurata notarile in cui ha confermato tra l\u2019altro che Nicole Minetti <\/b>non ha mai reclutato ragazze n\u00e9 favorito la prostituzione presso la residenza del signor Cipriani a Punta del Este, che la controversia economica da 6.000 dollari era una mera controversia lavorativa e che non aveva esperienza con i media, di conseguenza le sue precedenti dichiarazioni sono state materialmente distorte\u00bb. La conclusione \u2014 secondo la difesa \u2014 \u00e8 che \u00abnon esisteva, e non esiste tuttora, alcuna prova a sostegno delle accuse di attivit\u00e0 illegali<\/b> o improprie nella residenza di Punta del Este\u00bb.<\/p>\n Il caso dell’adozione<\/p>\n L\u2019ultimo punto della richiesta di risarcimento da 250 milioni \u00e8 relativo al caso dell\u2019adozione e delle cure del figlio di Cipriani e Minetti<\/a>. \u00abI convenuti hanno diffuso accuse secondo cui Giuseppe Cipriani e Nicole Minetti avrebbero ottenuto in modo improprio l\u2019adozione di un bambino in Uruguay, corrompendo funzionari pubblici\u00bb. Diametralmente opposta la versione contenuta nell\u2019atto depositato dagli avvocati: \u00abL\u2019adozione \u00e8 stata finalizzata dal tribunale uruguaiano nel 2023 dopo un procedimento completo e regolare<\/b>, con nomina di tutore legale indipendente e documenti ufficiali che sono stati omessi o ignorati. \u00c8 falso che Cipriani o Minetti abbiano avviato procedimenti per togliere la potest\u00e0 genitoriale alla madre biologica: <\/b>tali procedimenti sono stati avviati d\u2019ufficio dal tribunale, il minore \u00e8 stato inizialmente preso in carico dai servizi sociali nel 2018 a causa di gravi condizioni familiari della madre biologica, inclusi problemi di tossicodipendenza e detenzione.\u00bb. Quanto alla \u00abmorte brutale\u00bb dell\u2019avvocata uruguaiana Mercedes Nieto<\/a> \u2014 che avrebbe rappresentato la madre del minore \u2014 \u00abrisulta invece che il legale della madre biologica era l\u2019avvocata Guti\u00e9rrez, non Mercedes Nieto, e l\u2019avvocata Guti\u00e9rrez \u00e8 viva e reperibile\u00bb.<\/p>\n Le cure negli Stati Uniti<\/p>\n Collegate a quelle sull\u2019adozione, ci sarebbero poi \u00able insinuazioni secondo cui Giuseppe Cipriani e la sua partner Nicole Minetti<\/b> avrebbero portato illegalmente il bambino negli Stati Uniti e fatto eseguire un intervento chirurgico non necessario a Boston, con il pretesto di creare una base medica a sostegno di una richiesta di grazia presentata da Nicole Minetti<\/a>\u00bb. Stando alla versione contenuta nell\u2019atto di citazione, invece, \u00abil minore soffre di una rara patologia, l\u2019intervento era medicalmente necessario e raccomandato da diverse strutture mediche indipendenti \u2014 tra cui Cleveland Clinic e Boston Children\u2019s Hospital \u2014 e il trasferimento negli Stati Uniti era stato autorizzato<\/b> preventivamente dall\u2019autorit\u00e0 uruguaiana competente (Inau) ed effettuato con un visto rilasciato dagli Usa\u00bb. A causa di tutte queste accuse \u2014 conclude il documento \u2014 \u00abCipriani ha subito e continuer\u00e0 a subire danni significativi a lungo termine in termini di rapporti bancari, licenze e opportunit\u00e0 commerciali\u00bb, \u00e8 stata \u00abdanneggiata direttamente la credibilit\u00e0 commerciale del gruppo\u00bb<\/b> e \u00abl\u2019altissimo potenziale distruttivo\u00bb delle contestazioni provocherebbe \u00abperdite complessive non inferiori a 250 milioni\u00bb. Una versione che Il Fatto e la Rai contesteranno nelle sedi competenti, producendo la propria versione della storia.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n