di
\n Andrea Arzilli<\/p>\n
Lorenzo Busnengo, vicepresidente dell\u2019Ordine degli architetti di Roma (Oar): \u00ab\u00c8 qui che spesso si incagliano le opere pubbliche a Roma, trasformando le buone intenzioni in cantieri infiniti\u00bb<\/p>\n
A Termini un \u00abprogetto stravolto\u00bb<\/b> nel merito, al momento ancora avvolto nei teloni dei cantieri loggati Giubileo 2025 <\/a><\/b>anche se siamo abbondantemente nell\u2019anno successivo. \u00abLavori conclusi entro l\u2019estate\u00bb, conferma l\u2019Anas <\/b>che li sta portando avanti e che, probabilmente, in alcune aree gi\u00e0 molto usurate<\/b> della piazza antistante alla stazione, dovr\u00e0 ricominciare a delimitare gli spazi per montare nuovi cantieri<\/b>. Il problema, per\u00f2, sembra al di l\u00e0 dei teloni di oggi. Perch\u00e9, osservando oltre le reti, si tratta di \u00abun progetto completamente diverso da quello che aveva vinto il concorso<\/b> \u2014 dice Lorenzo Busnengo, vicepresidente dell\u2019Ordine degli architetti di Roma <\/b>(Oar) \u2014. \u00c8 qui che spesso si incagliano le opere pubbliche a Roma, trasformando le buone intenzioni in cantieri infiniti<\/b>\u00bb.<\/p>\n L’appello dell’Oar: \u00abIl Comune non sprechi un’occasione storica\u00bb<\/p>\n Il rischio, cio\u00e8, che la citt\u00e0 si ritrovi diversa da come, in termini di nuova vivibilit\u00e0, l\u2019aveva pensata chi l\u2019amministra. Come se, a un certo punto, le cose sfuggissero di mano<\/b>, e i progetti cambiassero direzione perdendo il filo concettuale e filologico <\/b>con sui sono stati ricamati. Termini, in questo senso, potrebbe essere l\u2019esempio di cui tener conto, per dimensioni e spesa pubblica, ma anche perch\u00e9 i cantieri sono sempre l\u00ec sulla piazza<\/a><\/b> e, forse, si fa ancora in tempo a recuperare il tiro. \u00abChiediamo all\u2019amministrazione attenzione e rispetto dell\u2019idea progettuale originaria per non sprecare un\u2019occasione storica<\/b>\u00bb, l\u2019appello dell\u2019Oar.
Il metodo della gara internazionale<\/p>\n Perch\u00e9 evidentemente, come sostengono gli architetti, qualcosa \u00e8 andato storto<\/b>. E ci\u00f2 nonostante un metodo consolidato, \u00absostenuto dall\u2019Ordine per garantire la massima qualit\u00e0\u00bb, e dal respiro mondiale, ovvero calibrato sulle dimensioni, sull\u2019occasione del Giubileo e sulla storia della Capitale. La via della gara internazionale<\/b> \u2014 bandita nel 2020 da GS Rail con FS Sistemi Urbani e Comune di Roma<\/b>, vinta nel 2021 da un team composto da It\u2019s, TVK, Artelia, Net engineering, Latitude Platform e Rustici \u2014 era quella che sembrava dare maggiori garanzie per la trasformazione di piazza dei Cinquecento<\/b> in relazione alla marea di milioni \u2014 circa 45 tra fondi giubilari e risorse del Mit<\/b> \u2014 stanziata per il maxi intervento, il pi\u00f9 importante del Giubileo.\u00a0<\/p>\n Il progetto nato dalla matita degli architetti<\/p>\n C\u2019era da affrontare il tema della ricostruzione filologica del luogo<\/b> per proiettarlo nell\u2019era moderna dandogli il significato giubilare dell\u2019accoglienza<\/b>, ma tenendo ferme le coordinate della sostenibilit\u00e0 ambientale, dell\u2019aumento dei flussi e dell\u2019avanzata della tecnologia. Giunte le proposte preliminari uscite dalla matita dei architetti<\/b>, le migliori erano state selezionate per conoscerne anche i requisiti di fattibilit\u00e0 tecnica ed economica. Quindi la scelta del vincitore e l\u2019affidamento dell\u2019incarico per la progettazione<\/b>.\u00a0<\/p>\n \u00abOra non \u00e8 una piazza, \u00e8 un non luogo\u00bb<\/p>\n Dopodich\u00e9, sul piano puramente esecutivo, la cosa sembra aver preso un\u2019altra strada. \u00ab\u00c8 la porta d\u2019ingresso di Roma, ma ora non \u00e8 una piazza<\/b>. \u00c8 un non-luogo che necessita disperatamente di una riqualificazione virtuosa<\/b> <\/a>\u2014 dice ancora Busnego \u2014. Nonostante le criticit\u00e0 attuali, il metodo del concorso rimane l\u2019unico virtuoso per trasformare la citt\u00e0, come dimostrano i progetti del Museo della Scienza<\/b> o la rigenerazione di zone complesse: solo la visione dell\u2019architetto pu\u00f2 ricucire il tessuto sociale e urbanistico restituendo spazi di identitari e a misura di cittadino\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n