di
\n Ilaria Sacchettoni<\/p>\n
L\u2019avvocato che l\u2019ha denunciata: \u00abLa tela era un compenso\u00bb. Il valore dell’opera avrebbe superato i 14 milioni di dollari<\/p>\n
La realt\u00e0 \u00e8 multiforme e un p\u00f2 confusa. E non stupisca trattandosi di Basquiat. Wine of Babylon, vivacissima tela dipinta dall\u2019 autore afroamericano morto nel 1988, \u00e8 al centro, ora, di un\u2019inchiesta penale<\/a>. La produttrice Rita Rusic, gi\u00e0 moglie di Vittorio Cecchi Gori,<\/b><\/a> \u00e8 indagata per i reati di tentata estorsione, autoriciclaggio e inosservanza<\/b> ai provvedimenti di un giudice.<\/p>\n Il pm Stefano Opilio \u00e8 certo che lei, Rusic, avrebbe sottratto il quadro al suo legittimo proprietario<\/a>, l\u2019avvocato Giovanni Nappi che la ebbe da Cecchi Gori a titolo di compensazione per le molte prestazioni professionali. Falsit\u00e0, replica lei, assistita dall\u2019avvocato Carlo Arnulfo: \u00abL\u2019avvocato Nappi non \u00e8 affatto proprietario dell\u2019opera\u00bb accusa<\/b>, specificando poi il tutto in una memoria difensiva depositata ai pm che, probabilmente, le ha evitato l\u2019arresto ai domiciliari sollecitato dalla Procura.\u00a0
L\u2019opera di cui si sono perse le tracce nel 2010<\/b> era stata, inizialmente, oggetto di un provvedimento da parte dei giudici del civile che in un primo momento avevano riconosciuto i titoli dell\u2019avvocato di Cecchi Gori. Con il tempo (e i ricorsi) per\u00f2 tutto \u00e8 divenuto interpretabile, incerto. Per cominciare, specifica la produttrice, Cecchi Gori \u00abnon ha affatto pagato l\u2019opera in questione\u00bb <\/b>che dunque non poteva possedere. Sarebbe stata lei stessa a staccare l\u2019assegno da 330mila dollari<\/b> alla Tony Shafrazy Gallery di New York, nel 1998: \u00abQuel pagamento non \u00e8 mai stato fatto dal mio ex marito ma da me\u00bb dice oggi Rusic. Tornando al quadro, la donazione a Nappi sarebbe \u00abcontroversa\u00bb<\/b>, non supportata dalla necessaria documentazione. Le carte, per Rusic, attesterebbero che i bonifici per pagare il quadro sono stati fatti da una societ\u00e0 riconducibile a lei, all\u2019epoca ancora sposata a Cecchi Gori.<\/p>\n A tale proposito allega una serie di ricevute di pagamenti in almeno due tranche per saldare il conto della galleria<\/b>. Ma se in sede civile Rusic ha avuto un ultimo pronunciamento favorevole, come lei stessa racconta, in quella penale la battaglia, innescata dalla denuncia di Nappi, \u00e8 al principio. La produttrice, non sembra perdersi d\u2019animo ma controbatte, tramite il suo difensore, che l\u2019avvocato di Cecchi Gori, stando a quanto deciso dai giudici del civile, sarebbe in debito: \u00ab\u00c8 la signora a vantare un credito nei confronti dell\u2019avvocato Nappi pari a 67mila euro\u00bb<\/b> si legge nel documento difensivo che ribalta i termini della questione. L\u2019ammontare delle spese per il giudizio che l\u2019ex civilista di Cecchi Gori avrebbe dovuto versare, secondo la sentenza del 2024 (impugnata in appello, per inciso) non \u00e8 stato ancora saldato.<\/p>\n Minimizzando i titoli vantati da Nappi, si ridimensionerebbe anche, per certi versi, il vero giallo del Basquiat conteso. Dove \u00e8 mai finita la tela in questi quindici anni?<\/b> Su questo \u00e8 mistero fitto: \u00abLa signora Rusic ignora dove si trovi\u00bb assicura il suo difensore.<\/b> Se l\u2019ex avvocato di Cecchi Gori non \u00e8 il vero proprietario di Wine of Babylon, allora anche i reati oggi contestati a Rusic cadrebbero, osserva la difesa: \u00abNon si pu\u00f2 sostenere \u2014 recita la memoria \u2014 che l\u2019avvocato Nappi abbia subito un danno in relazione a un bene che non possiede<\/b>\u00bb. Dalla sua casa nel centro storico la produttrice rincara: \u00abIl Tribunale ha escluso che Nappi possa considerarsi proprietario dell\u2019opera…\u00bb. Se cos\u00ec fosse, verrebbe meno anche l\u2019ipotesi dell\u2019\u00abingiusto profitto<\/b>\u00bb di Rusic, legittima proprietaria del quadro, dice il suo avvocato.<\/p>\n Ci sarebbe poi un altro interrogativo, sul valore dell\u2019opera. Quanto costerebbe ora acquistarla? La cifra, incerta anch\u2019essa, soggetta com\u2019\u00e8 a continue rivalutazioni, avrebbe superato i 14 milioni di euro.<\/a> Un traguardo che spiega, probabilmente, perch\u00e9 mai nessuno abbia pensato di rifondere Nappi offrendogli un\u2019alternativa economica. Per farlo occorrerebbe, infatti, mettere pesantemente mano al portafogli. L\u2019inchiesta penale tuttavia apre nuove possibilit\u00e0<\/b>. A fronte di un processo che si profila all\u2019orizzonte non \u00e8 chiaro se la produttrice andr\u00e0 avanti per la sua strada. Nappi \u00e8 certo che Rusic conosca tutta la verit\u00e0 su dove sia nascosta l\u2019opera<\/b>. Ora, conclusa l\u2019indagine, ha venti giorni di tempo per essere ascoltata dai magistrati. E, forse, per rivelarlo.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n