di
\n Nando Pagnoncelli<\/p>\n
Sullo Stabilicum 36% di favorevoli e 40 di contrari. E il 47% vorrebbe una riforma condivisa<\/p>\n
Dal 1993<\/b>, anno a partire dal quale inizia il bipolarismo<\/b> in Italia, abbiamo avuto 4 leggi elettorali<\/b> (di cui una, l\u2019Italicum, dichiarata parzialmente incostituzionale, mai stata utilizzata). I cambiamenti della legge elettorale sono avvenuti, per stare agli ultimi due casi, a ridosso delle Politiche (il Porcellum <\/b>approvato nel 2005 per le elezioni del 2006; il Rosatellum<\/b> approvato nel 2017 per le elezioni del 2018).\u00a0Le critiche a queste scelte hanno almeno due aspetti rilevanti: si decidono le leggi a ridosso delle elezioni e si punta a sistemi in qualche modo \u00absu misura\u00bb, miranti a far vincere la coalizione che governa.\u00a0<\/b><\/p>\n
Oggi \u00e8 in discussione (forse in dirittura di arrivo) una nuova legge elettorale<\/a> che sembra avere le stesse caratteristiche: proposta a un anno circa dalle Politiche, mirata a contenere i possibili buoni risultati della coalizione progressista, nel caso si presenti unita. La legge proposta, lo Stabilicum<\/a>, prevede un proporzionale con premio di maggioranza al 42%<\/b> (con un tetto massimo di deputati e senatori alla coalizione vincente), l\u2019abolizione dei collegi uninominali<\/b>, l\u2019assenza di preferenze, l\u2019obbligo di indicare il candidato premier per le coalizioni.<\/b>
Cosa pensano gli elettori di tutto ci\u00f2? Intanto la valutazione della legge in vigore, il Rosatellum<\/b>, divide gli italiani: 36% ne d\u00e0 un giudizio positivo, 39% negativo<\/b>. Il maggior gradimento si riscontra tra gli elettori delle forze di governo, proprio quello schieramento che si sta battendo per cambiarla.<\/b> D\u2019altra parte, il Rosatellum ha prodotto per il centrodestra una solida maggioranza che potrebbe portare il governo Meloni a essere il pi\u00f9 longevo della Repubblica. Come era prevedibile, il tema non affascina particolarmente gli elettori: la maggioranza (53%) non sa se sia stata presentata la proposta di un nuovo sistema elettorale, l\u20198% \u00e8 convinto che non vi sia nessuna proposta, il 10% pensa che provenga dai partiti di opposizione, solo poco pi\u00f9 di un quarto (29%) sa che i promotori sono i partiti di centrodestra. <\/b>Anche tra gli elettori di questi ultimi quasi la met\u00e0 non sa della proposta di legge, dato che scende un po\u2019 tra gli elettori degli altri partiti, ma senza mai che la risposta corretta arrivi almeno al 50%. I principali contenuti della legge vedono opinioni diversificate. Forte il disaccordo per l\u2019assenza di preferenze<\/b>: il 53%<\/b> valuta negativamente questa scelta, solo il 21% <\/b>concorda. Anche fra gli elettori di centrodestra prevale di misura il disaccordo (42% contrari, 38% favorevoli)<\/b>. Vince la contrariet\u00e0 anche rispetto al premio di maggioranza<\/b>: negativo per il 43%<\/b>, positivo per il 33%<\/b>. In questo caso con una netta polarizzazione: fortemente favorevoli (59%<\/b>) gli elettori delle forze di governo, al contrario decisamente critici (58%<\/b>) gli elettori dell\u2019alleanza progressista; mentre gli elettori delle altre liste si dividono a met\u00e0 (48% a 47%<\/b>). Sull\u2019abolizione dei collegi uninominali <\/b>il 35%<\/b> \u00e8 d\u2019accordo, il 37% \u00e8 critico.\u00a0<\/p>\n Tra gli elettori di centrodestra l\u2019accordo \u00e8 piuttosto netto (54%<\/b>, anche se un quarto \u00e8 critico al proposito) mentre prevale, ma non in misura eclatante, il disaccordo tra gli elettori progressisti (46%<\/b> contrari, 37%<\/b> a favore) e si equilibrano i pareri tra gli elettori delle altre liste. Infine, l\u2019ipotesi di indicare il premier della coalizione riscontra un gradimento apprezzabile, se pur non maggioritario: il 43% <\/b>condivide la proposta, il 33%<\/b> \u00e8 contrario. Netta l\u2019approvazione fra gli elettori delle forze di governo (63%<\/b>) ma anche tra gli elettori delle altre liste (62%<\/b>), dove pure emerge una certa contrariet\u00e0 (35%<\/b>), mentre sono divisi gli elettori progressisti (48%<\/b> favorevoli, 40%<\/b> contrari).\u00a0<\/p>\n Tra gli elettori incerti o astensionisti prevale sempre, sia pur con gradi diversi, la contrariet\u00e0 a tutte le proposte testate. Il gradimento complessivo dello Stabilicum vede una lieve prevalenza dei critici (40%) sui favorevoli (36%)<\/b> con le polarizzazioni gi\u00e0 viste (centrodestra prevalentemente favorevole, area progressista prevalentemente critica, elettori di altre liste divisi a met\u00e0). Significative perplessit\u00e0 emergono anche verso una certa forzatura dell\u2019iter di approvazione<\/b>, che sembra profilarsi a colpi di maggioranza senza la partecipazione delle opposizioni. Non condivide questa scelta il 47% degli elettori, solo il 21% non vede problemi.<\/b> Quanto al fatto che la modifica avvenga all\u2019incirca a un anno dalle prossime elezioni, il 40%<\/b> non lo ritiene giusto, mentre il 28%<\/b> non vede problemi, essendo successo anche in passato.<\/p>\n Infine, sulla stabilit\u00e0 dei governi<\/b>, emerge un certo atteggiamento di disincanto: il 42% ritiene che, pur auspicabile, non sia di per s\u00e9 garanzia di buoni risultati, valutando prevalente la capacit\u00e0 realizzativa degli esecutivi; per il 33% \u00e8 invece un valore in s\u00e9, pre garanzia di una buona attivit\u00e0 di governo<\/b>. Per tutti questi ultimi aspetti emerge la consueta polarizzazione fra gli elettori. In sostanza si registra un certo scetticismo sullo Stabilicum, sia nei contenuti sia nell\u2019iter. Certo, gli elettori di centrodestra sono pi\u00f9 positivi (ma con sacche critiche in molti casi significative), e gli elettori progressisti sono pi\u00f9 critici (ma con sacche di apprezzamento in diversi casi non irrilevanti). Sembra quindi che le due narrazioni \u2014 dalle forze di governo il richiamo alla stabilit\u00e0, dall\u2019area progressista il vulnus democratico \u2014 non avranno un grande impatto su un elettorato piuttosto disilluso. D\u2019altra parte, questa legge produrr\u00e0 necessariamente obblighi di alleanze difficili<\/b> (per il centrodestra con Vannacci<\/b>, per l\u2019area progressista con i centristi). Insomma, un percorso accidentato, che non \u00e8 detto valga davvero la pena di percorrere.<\/p>\n 19 giugno 2026 ( modifica il 19 giugno 2026 | 22:12)<\/p>\n \n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Nando Pagnoncelli Sullo Stabilicum 36% di favorevoli e 40 di contrari. E il 47% vorrebbe una riforma…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":547349,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[79],"tags":[40315,301475,301476,579,839,2537,1495,136544,2477,301477,2442,841,301472,4675,5263,301478,1267,183121,2409,77385,1045,112,121,28736,216294,104908,13583,8116,224360,5372,9182,39890,18347,14,93,94,50826,2391,58006,27,13089,219642,219643,301473,301471,301474,123,29114,7408,769,21951,1537,90,89,1207,77387,28730,22,3334,15024,7,15,30572,21251,115,128921,46304,251388,1398,4804,214970,6193,216290,11,84,91,12,85,92,338,7068],"class_list":["post-547348","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-italia","tag-abolizione","tag-abolizione-collegi","tag-abolizione-collegi-uninominali","tag-accordo","tag-almeno","tag-altra","tag-altre","tag-altre-liste","tag-approvato","tag-approvato-elezioni","tag-approvazione","tag-area","tag-area-progressista","tag-aspetti","tag-assenza","tag-assenza-preferenze","tag-buoni","tag-buoni-risultati","tag-candidato","tag-candidato-premier","tag-casi","tag-centrodestra","tag-coalizione","tag-collegi","tag-collegi-uninominali","tag-condivide","tag-contenuti","tag-contrari","tag-contrarieta","tag-contrario","tag-critiche","tag-critici","tag-critico","tag-cronaca","tag-cronaca-italiana","tag-cronacaitaliana","tag-disaccordo","tag-diversi","tag-divisi","tag-elettorale","tag-elettori","tag-elettori-altre","tag-elettori-altre-liste","tag-elettori-centrodestra","tag-elettori-forze","tag-elettori-progressisti","tag-elezioni","tag-emerge","tag-favorevoli","tag-forze","tag-gradimento","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-legge","tag-legge-elettorale","tag-liste","tag-maggioranza","tag-meta","tag-misura","tag-news","tag-notizie","tag-partiti","tag-preferenze","tag-premier","tag-prevale","tag-progressista","tag-progressisti","tag-proposta","tag-pur","tag-rosatellum","tag-sa","tag-stabilicum","tag-ultime-notizie","tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","tag-ultime-notizie-italia","tag-ultimenotizie","tag-ultimenotizieenewsdioggi","tag-ultimenotizieitalia","tag-ultimi","tag-vede"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/547348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=547348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/547348\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/547349"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=547348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=547348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=547348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Dei contenuti dello Stabilicum se ne sa poco o nulla: il 43% non ha nessuna idea in proposito, il 32% ne ha solo sentito parlare, il 19% ricorda di aver letto o sentito qualche articolo o commento, solo il 6% se ne \u00e8 interessato un po\u2019 pi\u00f9 approfonditamente.<\/b> La disinformazione, un po\u2019 mitigata rispetto alla media, \u00e8 prevalente in tutte le aree elettorali con qualche attenzione in pi\u00f9 tra gli elettori delle forze minori.<\/p>\n