di
\n Simona Lorenzetti<\/p>\n
Il caso della residenza di Marella Caracciolo, vedova di Gianni Agnelli. I legali: Margherita Agnelli ha presentato una richiesta di costituzione di parte civile \u00abanche nei confronti di John Elkann\u00bb<\/p>\n
\u00abAbbiamo visto che Margherita Agnelli vuole costituirsi parte civile<\/b> per chiedere i danni morali al figlio, obiettivamente ritengo che in questo ci sia poco di morale\u00bb. \u00c8 una presa di posizione molto dura quella assunta dai legali di John Elkann<\/a>, Paolo Siniscalchi e Fabrizio Cecconi, in merito alla richiesta di Margherita Agnelli di costituirsi parte civile nel processo in cui il figlio John, presidente di Stellantis<\/b>, \u00e8 imputato per frode fiscale e truffa ai danni dello Stato.<\/p>\n Il procedimento\u00a0<\/b><\/p>\n Il procedimento (oggi, 22 giugno, si \u00e8 aperta l\u2019udienza preliminare di fronte al gup Irene Giani)\u00a0\u00e8 quello che riguarda l\u2019eredit\u00e0 di Marella Caracciolo Agnelli, moglie dell\u2019Avvocato <\/b>Gianni Agnelli, e la sua presunta residenza fittizia in Svizzera. Nello stesso processo \u00e8 imputato anche lo storico commercialista della famiglia, Gianluca Ferrero <\/b>(difeso dagli avvocati Paolo Davigo Bonino, Fabrizio Reggiani e Marco Ferrero), e il notaio Remo Morone<\/b>, quest\u2019ultimo accusato di falso.\u00a0
L’avvocato di Magherita<\/b><\/p>\n Questa mattina l\u2019avvocato Dario Trevisan, che assiste Margherita Agnelli<\/b> (dal suo esposto \u00e8 nata l\u2019inchiesta del procuratore aggiunto Marco Gianoglio e dei sostituti Mario Bendoni e Giulia Marchetti), ha depositato per conto della propria assistita la richiesta di costituzione di parte civile contro il figlio, John Elkann<\/b>. Spiega l\u2019avvocato Trevisan al termine dell\u2019udienza: \u00abMargherita Agnelli ha depositato atto di costituzione civile anche nei confronti di John Elkann per il risarcimento del danno morale\u00bb. In quanto, aggiunge il legale, \u00abvittima di un articolato piano fraudolento<\/b> in merito alla successione di sua madre e di suo padre, pregiudicando titolarit\u00e0 di partecipazioni rilevanti e di controllo nella Dicembre\u00bb (la cassaforte della famiglia Agnelli). Il gup ha disposto il rinvio dell\u2019udienza all\u201911 settembre<\/b> per consentire alle parti di fare le rispettive deduzioni.\u00a0<\/p>\n APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n I legali di John Elkann\u00a0<\/b><\/p>\n Gli avvocati di Elkann, Paolo Siniscalchi e Federico Cecconi, ritengono che la costituzione di Margherita Agnelli debba essere respinta e giudicano l\u2019atto di Margherita poco \u00abmorale\u00bb.<\/b> \u00abMargherita Agnelli – spiega Siniacalchi – non \u00e8 stata esclusa dalla successione dei genitori, ma sostanzialmente \u00e8 uscita in un momento molto critico per il gruppo lasciando a John Elkann l’onere di risanare e tenere in piedi una realt\u00e0 industriale compromessa\u00bb. E ancora: \u00abMentre Margherita Agnelli \u00e8 diventata miliardaria <\/b>ed \u00e8 scappata dal gruppo che aveva guidato suo padre, John Elkann si \u00e8 assunto l’onere e la responsabilit\u00e0 di portarlo avanti con dei risultati\u00bb. Infine, sottolinea il legale: \u00abPer quanto riguarda poi il tema della Dicembre, che ho visto anche accennato nella costituzione di parte civile, ricordiamo che Margherita Agnelli in sede civile \u00e8 stata dichiarata priva di legittimazione<\/b>: cio\u00e8, non pu\u00f2 fare delle domande perch\u00e9 ha perso la qualit\u00e0 di socia gi\u00e0 nel 2004. Oggi \u00e8 solo un ex socio che non ha nessuna legittimazione ad agire e a chiedere: l’assetto proprietario della Dicembre \u00e8 ormai cristallizzato da moltissimo tempo ed \u00e8 immodificabile\u00bb. Sull\u2019ipotesi che Elkann possa patteggiare, i legali chiariscono: \u00abNon \u00e8 l\u2019argomento di oggi\u00bb. Assente in aula l\u2019Agenzia delle Entrate – indicata al pari di Margherita Agnelli come parte offesa nel procedimento \u2013 che non si costituisce parte civile: nei mesi scorsi Elkann aveva infatti chiuso la partita con il fisco versando 183 milioni di euro.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n