Alex sospeso per doping e sotto accusa in Germania si dice innocente. Per tutelarsi – come raccontano l’avvocato e il suo ex tecnico Donati – aveva ottenuto e aveva conservato un altro campione di urine non manipolabile che assicurerebbe l’assenza di doping nel suo corpo<\/p>\n
22 giugno – 22:51 – MILANO<\/p>\n
La reazione di Alex Schwazer non si \u00e8 fatta attendere. E anche se l’amarezza l’ha portato a dire “basta cos\u00ec”, in realt\u00e0 lui e il suo entourage hanno in mano una carta da giocare, la terza provetta. Ricapitoliamo: la Nada, l\u2019Agenzia nazionale antidoping tedesca, rivela di aver avviato un procedimento formale nei confronti dell’atleta italiano che sarebbe risultato positivo all\u2019Epo<\/a> (Eritropoietina), la stessa sostanza della prima positivit\u00e0 (quella pre Londra 2012) durante un controllo ai campionati tedeschi di marcia su strada il 26 aprile a Kelsterbach, Francoforte. Le tracce della sostanza vietata sarebbero state rinvenute sia nei campioni di urina sia in quelli di sangue.<\/p>\n le parole di schwazer\u2014 \u00a0<\/p>\n Schwazer non ha intenzione di difendersi, per\u00f2 una mossa \u00e8 pronto a farla: “Chiederemo le controanalisi soltanto se verr\u00e0 analizzato anche un residuo di urina conservato separatamente. Ho sempre portato a ogni gara – ha spiegato in conferenza stampa – un contenitore acquistato da me nel quale conservavo un campione delle mie urine dopo la competizione. Per questo chiediamo che quello venga confrontato con quelli ufficiali<\/b>. In quel campione non troverete Epo”.<\/p>\n donati e la terza provetta\u2014 \u00a0<\/p>\n Alla gara di aprile era presente l\u2019ex allenatore di Schwazer, Sandro Donati, che si \u00e8 fatto consegnare una terza provetta con lo stesso campione di urina poi analizzato dal laboratorio di Colonia e risultato positivo all\u2019Epo. Il team di Schwazer aveva chiesto anche una provetta con il sangue, che per\u00f2 \u00e8 stata rifiutata. L\u2019avvocato di Alex, Gerhard Brandst\u00e4tter, spiega: “La terza provetta non esiste di solito. Tu delle provette A e B non vedi pi\u00f9 nulla, ma delle urine c\u2019era del residuo e abbiamo chiesto di tenerla e ce l\u2019hanno concesso. Che non ci fosse fiducia da parte nostra lo dimostra il fatto che \u00e8 stata chiesta a Francoforte una terza provetta di urina, la sua innocenza \u00e8 in questa provetta”. Infatti, mentre la provetta su cui \u00e8 stato compiuto il test pu\u00f2 essere contaminata involontariamente o dolosamente, quella in possesso del campione olimpico contiene la stessa urina analizzata senza possibilit\u00e0 di interventi esterni: l\u2019urina infatti ha dei marker specifici che cambiano giorno dopo giorno. Perci\u00f2 quelli del 26 aprile sono specifici e individuabili in entrambe le provette.<\/p>\n