di
\n Adriana Logroscino<\/p>\n
La modifica proposta da Azione e fatta propria dalla maggioranza esonera dalle sottoscrizioni solo i gruppi costituiti prima di gennaio. Insorge Futuro nazionale: \u00abContentino a Calenda per una futura intesa?\u00bb. Opposizioni all’attacco sui tempi forzati: \u00abHanno paura\u00bb. Venerd\u00ec in Aula<\/p>\n
Maggioranza e opposizioni sono sempre ai ferri corti sui tempi compressi e i contenuti della legge elettorale<\/a><\/b>. Ma in commissione la maggioranza d\u00e0 parere favorevole e fa suo un emendamento proposto da Azione. E pone, cos\u00ec, un paletto aggiuntivo al nuovo partito di Roberto Vannacci. L’emendamento subito ribattezzato “antiVannacci”, infatti, prevede che per poter presentare le liste siano esonerati dalla raccolta di firme solo i gruppi che si siano costituiti anche in un solo ramo del Parlamento, ma entro il 31 dicembre 2025. Quindi agevolazione accordata ad Azione, appunto, a Noi moderati e anche a Avs e IV<\/b>. Ma non a Futuro nazionale, nata nel 2026, e neppure a +Europa che invece non ha un gruppo autonomo ma una componente in Parlamento. La riformulazione, della proposta di Azione, \u00e8 stata fatta propria dai relatori. Chiuso l’esame in commissione, con la tagliola che non ha fatto discutere circa met\u00e0 dei 434 emendamenti, ora la legge elettorale arriva in Aula.<\/b><\/p>\n Reagisce piccato Edoardo Ziello, deputato vannacciano<\/b>: \u201cSgombriamo il campo: noi vogliamo raccogliere le firme perch\u00e9 considerando gli iscritti che abbiamo, le abbiamo gi\u00e0. Ma prendiamo atto che viene fatto un favore dal centrodestra a un partito, Azione, che non \u00e8 nel centrodestra, mentre si restringe una fattispecie per chi \u00e8 nel centrodestra. Un assurdo contentino. Forse il segnale per una futura intesa. Poi saremmo noi quelli funzionali alla sinistra?<\/b>\u201d.
Protesta anche +Europa.\u00a0“Lo scempio di democrazia che si sta perpetrando sulla legge elettorale continua – dice Riccardo Magi<\/b> -. Gi\u00e0 l’impianto della legge \u00e8 vergognosamente plebiscitario e antidemocratico e i cittadini troveranno al posto della scheda una lenzuolata di nomi bloccati da ingoiare in blocco. In pi\u00f9, ora, a poche ore dal termine fissato per concludere forzatamente l’esame, la maggioranza vota contro la possibilit\u00e0 di raccogliere le firme in modalit\u00e0 digitale e\u00a0riformula una serie di emendamenti volti a garantire l’esenzione dalla raccolta firme ad alcuni e per precluderla ad altri<\/b>, con criteri del tutto discrezionali e iniqui<\/b>. Si tratta di un odioso privilegio che vuole escluderci dalla partecipazione al voto”.\u00a0<\/p>\n I lavori della commissione Affari costituzionali\u00a0 si sono chiusi con il mandato al relatore. Dopo che una riunione dei relatori \u2013 Nazario Pagano di Forza Italia, Angelo Rossi di Fratelli d\u2019Italia, Igor Iezzi della Lega e Alessandro Colucci di Noi moderati <\/b>\u2013 con Giovanni Donzelli<\/b>, plenipotenziario dei meloniani, a met\u00e0 giornata, aveva stabilito\u00a0l\u2019orientamento<\/a>\u00a0gi\u00e0 annunciato: gli emendamenti che prevedono le preferenze, nodo che divide il centrodestra, restano accantonati. Se ne discuter\u00e0 direttamente in Aula. Il Pd protesta<\/a>\u00a0per i tempi forzati:\u00a0\u00ab<\/b>Abbiamo riaperto i lavori della commissione a poche ore dalla conclusione dell’esame della legge elettorale senza avere ancora alcuna chiarezza sul destino sui 39 emendamenti accantonati e, soprattutto, senza conoscere la posizione della maggioranza e del governo su questioni politicamente rilevanti \u2013 segnala Simona Bonaf\u00e8, capogruppo dem in commissione Affari costituzionali<\/b> -. Finora abbiamo esaminato solo il 46 per cento degli emendamenti e restano ancora aperti temi fondamentali per la qualit\u00e0 della nostra democrazia\u00bb. Avs, +Europa e M5S <\/b>promettono battaglia sul voto ai fuorisede e le firme digitali.\u00a0<\/p>\n Tempi strozzati e la mancanza di un adeguato esame di merito<\/b>, sono le ragioni della battaglia delle opposizioni che avevano tentato anche con un ricorso al presidente della Camera, Lorenzo Fontana,<\/b> di ottenere una dilazione dei tempi. “La maggioranza ha calpestato i diritti delle opposizioni e impedito un confronto serio e\u00a0proficuo<\/b> in commissione Affari costituzionali su quella che dovrebbe essere la legge delle regole del gioco, una legge che per sua natura dovrebbe nascere dal massimo coinvolgimento possibile di tutte le forze politiche”, scrive in una nota Chiara Braga, capogruppo del Pd alla Camera. \u00abPi\u00f9 del 50 per cento degli emendamenti cassati, una discussione troncata<\/b>: qual \u00e8 l’emergenza che impedisce una discussione serena e piena sulla legge elettorale? Nessuna, se non il tentativo della destra di nascondere le proprie divisioni, accantonando i punti critici che non sono in grado di affrontare al loro interno\u00bb, concorda Filiberto Zaratti di Avs.<\/p>\n Difende l’iter Nazario Pagano<\/b>, presidente della commissione e tra i relatori della legge in Aula. “Il testo che approda all’esame dell’assemblea \u00e8 il risultato di un’approfondita attivit\u00e0 istruttoria, arricchita da numerose audizioni e da un confronto ampio <\/b>e partecipato tra tutte le forze politiche. L’approvazione da parte della commissione Affari costituzionali del mandato ai relatori rappresenta un passaggio importante nel percorso volto a rafforzare il funzionamento del nostro sistema democratico, attraverso un equilibrato bilanciamento tra rappresentativit\u00e0, pluralismo e stabilit\u00e0 istituzionale\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n