![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1756449670_863_app.png\"\/)
<\/p>\n di
\n Massimo Gaggi<\/p>\n
Il capo di Domyn, Uljan Sharka, al G7: i politici cercano intese e soluzioni<\/p>\n
\u00abDopo anni di retorica sull\u2019Europa fuori gioco, ora si vede che, pi\u00f9 ancora della potenza dei sistemi di calcolo, conta la capacit\u00e0 di analizzare e mantenere il controllo dei propri dati. Il caso Anthropic ha dato la scossa: al G7, da imprenditore, ho visto leader politici che cercano intese, si interrogano sulle soluzioni. I problemi li creano i giganti Usa della tecnologia: a parole collaborativi, ma ognuno, poi, va per la sua strada.<\/b> E anche nella Ue non abbiamo ancora un tavolo per le societ\u00e0 europee dell\u2019AI. Ma ci stiamo lavorando\u00bb.\u00a0
Uljan Sharka, fondatore e capo di Domyn<\/b>, societ\u00e0 italiana che sviluppa modelli linguistici, data center e agenti AI per settori regolamentati (governi, difesa, grandi imprese, banche), invitato a partecipare alla sessione del G7 di Evian dedicato all\u2019intelligenza artificiale insieme ai capi dei giganti Usa (da Sam Altman di OpenAI a Dario Amodei di Anthropic) e ai leader di altre aziende europee come la francese Mistral, respinge la narrativa di uno scontro tecnologico Usa-Ue: \u00abL\u2019Europa deve conquistare autonomia tecnologica, ma non pu\u00f2 che usare i sistemi disponibili che sono americani.<\/b> Scopriamo oggi una realt\u00e0 che \u00e8 tra noi da decenni? Andiamo allo scontro? Si pu\u00f2 trovare il modo di vincere senza combattere, non \u00e8 necessario distruggere per poter costruire\u00bb.\u00a0<\/p>\n
La denuncia di problemi di sicurezza dei suoi stessi sistemi di AI da parte di Anthropic, e poi di Amazon, ha spinto il governo Usa a introdurre divieti che hanno allarmato gli europei, per la prima volta tagliati fuori da una tecnologia di punta<\/b>, sia pure per problemi di sicurezza. Al G7 Macron ha chiesto di non creare divisioni tra le democrazie.\u00a0
\u00abLe conversazioni erano riservate, ma sono state costruttive, senza tensioni. Non sul fronte politico, almeno. Serve un modello Nato per uscire da una narrativa sull\u2019AI che oggi \u00e8 distorta:<\/b> esagerazioni di grandi laboratori di ricerca che hanno un impatto sulle decisioni dei governi<\/b>. L\u2019intervento su Anthropic non mi sorprende: se un\u2019azienda privata ti dice che ha creato un modello potente come un\u2019arma nucleare e poi lo offre al mondo, che fa un governo, Trump o non Trump? Basta con la narrativa \u201cnoi contro loro\u201d: ci sono rischi sistemici da affrontare, ma non \u00e8 la bomba atomica. \u00c8 un software molto avanzato che pu\u00f2 essere usato tanto in modo offensivo quanto difensivo. Servono sistemi di difesa by design offerti a tutti i Paesi di G7 e Nato\u00bb.\u00a0<\/b>
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Focus sulla creazione di sistemi protetti, allora.<\/b>
\u00a0\u00abPi\u00f9 che protezione, accesso paritario e controllo completo. Senza controllo non proteggi niente: se rimane dipendenza, qualcuno potr\u00e0 sempre spegnerti con un comando remoto. Qui la narrativa sbagliata \u00e8 che la dipendenza arriva dagli Usa<\/b>: smettiamo di mettere in mezzo i governi e creare tensioni geopolitiche. Il problema sono le aziende private: distorcono la realt\u00e0 e alimentano conflitti geopolitici, convenienti, per loro,<\/b> a livello di business. Come quando dicono che se metti regole vince la Cina\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Per il presidente Mattarella<\/b> queste imprese sono \u00abattori di imponderabile legittimit\u00e0\u00bb.\u00a0Parla di \u00abrischio di un nuovo disordine mondiale\u00bb.\u00a0<\/b><\/p>\n
Allarme eccessivo?\u00a0<\/b>
\u00abAnticipa il futuro: quando questa tecnologia diventer\u00e0 totalmente pervasiva, avremo quei problemi. Accadr\u00e0 tra 5 o 10 anni. <\/b>Dobbiamo arrivare l\u00ec con le soluzioni giuste. In Europa lo stiamo facendo su tre fronti: creando la massa critica di capacit\u00e0 di calcolo che ci consentir\u00e0 di essere competitivi. Mentre si dice che siamo indietro, stiamo costruendo le fondamenta. Abbiamo, poi, una crescita esponenziale delle start up di qualit\u00e0, sempre pi\u00f9 distribuite in tutta la Ue. I modelli fondativi europei, compresi i nostri di Domyn, sono ormai competitivi. In alcune aree superiamo i cinesi e anche alcuni modelli aperti Usa. C\u2019\u00e8 ancora molto da fare, ma stiamo colmando i gap\u00bb.\u00a0
E i modelli di Domyn? Pensate alla quotazione?\u00a0<\/b>
\u00abIn un anno il valore dell\u2019azienda \u00e8 triplicato, non posso dare dati perch\u00e9 siamo sempre in fasi di aumenti di capitale. E abbiamo rilasciato due modelli AI nuovi, uno da 262 miliardi di parametri, l\u2019altro d 10 miliardi, competitivi con quelli Usa e cinesi. Abilitano il cliente, governo o azienda, ad addestrare il modello coi proprio dati. I clienti chiedono riservatezza. Ma siamo alla moltiplicazione dei numeri del fatturato. La quotazione arriver\u00e0 quando avremo un valore di 100 miliardi. Non credo sia un traguardo molto lontano\u00bb.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/eco.png\"\/)
<\/a><\/p>\n