di
\n Luigi Ferrarella<\/p>\n
In primo grado la donna era stata condannata all’ergastolo. La Cassazione ha confermato la sentenza di secondo grado, nella quale era stata cruciale la concessione delle attenuanti generiche<\/p>\n
Diventa definitiva la riduzione da ergastolo a 24 anni <\/b>della pena inflitta ad Alessia Pifferi<\/b><\/a> per aver lasciato sola a casa a morire di sete e fame la figlia di 18 mesi Diana,<\/a> <\/b>nei sei giorni di luglio 2022 in cui rimase in vacanza fuori Milano con un uomo. Gioved\u00ec la I sezione della Suprema Corte, respingendo l\u2019impugnazione della pg milanese Lucilla Tontodonati <\/b>sostenuta nell\u2019udienza odierna dalla sostituta pg di Cassazione Valentina Manuali,\u00a0ha confermato la sentenza di secondo grado<\/b>,<\/a> nella quale cruciale era stata la concessione delle attenuanti generiche.<\/b><\/p>\n Le tesi di primo e secondo grado<\/p>\n Per la sentenza di primo grado la 38enne nel 2022 era \u00abcapace di intendere e volere<\/b>\u00bb e caus\u00f2 non un \u00ababbandono di minore\u00bb con morte come conseguenza (tesi difensiva da 3 a 8 anni di pena), bens\u00ec con \u00abdolo diretto\u00bb<\/b> l\u2019\u00abomicidio volontario\u00bb <\/b>della bambina, lasciata sei giorni sola con \u00abdue biberon di latte, due bottigliette d\u2019acqua e una di teuccio\u00bb. L\u2019omicidio \u00e8 punito con non meno di 21 anni e non pi\u00f9 di 24, <\/b>ma, essendo aggravato <\/b>dal rapporto di filiazione e dai futili motivi, senza attenuanti aveva fatto scattare (esclusa l\u2019aggravante della premeditazione) l\u2019ergastolo<\/b>. In Appello<\/b>, invece, il collegio Anelli-Caputo, pur concordando sulla non infermit\u00e0 mentale di Pifferi, avevano recuperato alcuni disturbi mentali <\/b>(delineati dalla perizia d\u2019ufficio alla quale si era sempre opposto il pm Francesco De Tommasi) per concederle attenuanti generiche equivalenti all\u2019aggravante del rapporto filiale <\/b>(non pi\u00f9 a quella anche dei futili motivi): il che aveva riportato la pena al massimo possibile per l\u2019omicidio semplice, 24 anni.<\/b>
L\u2019influenza dei media<\/p>\n Nel motivare queste attenuanti generiche, la Corte d\u2019Appello si era anche confrontata con il diniego delle attenuanti argomentato invece dalla Corte di primo grado<\/b> a causa del negativo comportamento processuale di Pifferi, intessuto di inventate falsit\u00e0 e infondate accuse ad altri. Ma per i giudici d\u2019Appello Pifferi si era comportata in questo modo come \u00abrielaborazione difensiva solo per sottrarsi al “giudizio morale” di un cronachismo distorto<\/b>\u00bb, e al \u00abcannoneggiamento televisivo<\/b>\u00bb, sicch\u00e9\u00a0la richiesta della difesa di riconoscerle attenuanti \u00ab(anche) per il clamore mediatico <\/b>sofferto dall\u2019imputata\u201d, che \u201cin s\u00e9 sarebbe a dir poco singolare e atipica, qui \u00e8 invece addirittura fondata\u00bb.<\/p>\n Ora nelle motivazioni future sar\u00e0 interessante verificare se la Cassazione abbia validato anche questo profilo, oppure soltanto quello del disturbo cognitivo di Pifferi. Il nuovo difensore di Pifferi, Cristian Scaramozzino,<\/b> subentrato ad Alessia Pontenani, aveva invece propugnato una diversa qualificazione giuridica del fatto, non omicidio volontario aggravato ma \u201c APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00abmorte in conseguenza di abbandono del minore\u00bb<\/b>, che in un nuovo Appello avrebbe aperto la strada a una robusta riduzione della pena.
lferrarella@corriere.it<\/a><\/p>\n