{"id":556510,"date":"2026-06-26T03:50:23","date_gmt":"2026-06-26T03:50:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/556510\/"},"modified":"2026-06-26T03:50:23","modified_gmt":"2026-06-26T03:50:23","slug":"chiara-petrolini-lucida-e-determinata-nel-voler-eliminare-il-figlio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/556510\/","title":{"rendered":"Chiara Petrolini \u201clucida e determinata nel voler\u00a0eliminare il figlio\u201d"},"content":{"rendered":"

Traversetolo (Parma), 25 giugno 2026 \u2013\u00a0Chiara Petrolini <\/strong>ha agito con \u201clucidit\u00e0 e determinazione<\/strong>, pur immatura e fragile tenendo sempre ferma la propria volont\u00e0 di non far scoprire niente finch\u00e9 ha potuto, ossia finch\u00e9 non \u00e8 stata posta dagli inquirenti\u00a0di fronte a evidenze fattuali incontrovertibili\u201d.\u00a0Queste le motivazioni dei giudici che hanno portato la Corte di Assise a\u00a0condannare a\u00a024 anni e 3 mesi<\/a> la giovane di 23 anni <\/strong>per l\u2019omicidio premeditato del figlio nato il 7 agosto 2024 e sepolto in giardino a Traversetolo. Chiara ha \u201ctenuto una pluralit\u00e0 di condotte omissive che…sono chiaramente indicative della volont\u00e0 di partorire il figlio per poi eliminarlo”. Per l’omicidio del primogenito, nato a maggio 2023, \u00e8 stata invece assolta.<\/p>\n

Approfondisci:<\/p>\n

Chiara Petrolini, la procura chiede 26 anni di carcere. Lei si difende: \u201cNon sono una mamma assassina\u201d\"Chiara<\/a>\"Chiara<\/p>\n

Chiara Petrolini, condannata per l’omicidio premeditato del secondogenito sepolto poi nel giardino di casa<\/p>\n

\u201cLa\u00a0decisione di causare la morte del bimbo era voluta e premeditata\u201d <\/p>\n

Le condotte omissive<\/strong> tenute da Chiara, inoltre, “non possono essere interpretate diversamente, perch\u00e9 risulterebbero prive di una logica anche elementare”. Il comportamento dell’imputata “complessivamente considerato, durante la gravidanza, al momento del travaglio e dopo la nascita del figlio, rende evidente come la decisione di causare la morte <\/strong>dello stesso fosse stata voluta e premeditata, a maggior ragione se si considera l’esperienza vissuta con la prima gravidanza”, scrive la Corte presieduta da Alessandro Conti.<\/p>\n

\"Chiara
\nAngelo Federico \u00e8 morto per il taglio del cordone ombelicale senza clampaggio\u00a0 <\/p>\n

Per l’accusa, e per i giudici, la morte del bambino, a cui \u00e8 poi stato dato il nome Angelo Federico, e il cognome del padre, Samuel Granelli, ex fidanzato di Chiara, \u00e8 stata dovuta al taglio del cordone ombelicale<\/strong> senza effettuare il necessario clampaggio e omettendo successivamente di prestare soccorso al neonato. Nel motivare la sussistenza della premeditazione, la Corte ribadisce: “L’istruttoria ha invero fatto emergere plurimi dati di fatto da cui si evince che Petrolini si era rappresentata e aveva voluto la morte<\/strong> del figlio, per lo meno nell’ultimo periodo prima della partenza per New York, coltivando la propria determinazione criminosa senza soluzione di continuit\u00e0 e senza ripensamenti”. Dopo il parto al termine di una gravidanza di cui aveva saputo nulla, compresi genitori e fidanzato, infatti, la ragazza, che a luglio compir\u00e0 23 anni, era partita per una vacanza<\/strong> con la famiglia negli Stati Uniti.<\/p>\n

\u201cNon risulta che Chiara avesse sperimentato un diniego di gravidanza\u201d <\/p>\n

Non risulta” che Chiara Petrolini “avesse sperimentato un diniego di gravidanza, e cio\u00e8 che fosse inconsapevole del proprio stato di gravidanza, ovvero ne avesse una consapevolezza fluttuante\u201d. Si tratta “di una versione mai offerta dall’imputata <\/strong>nelle proprie dichiarazioni nel corso delle indagini n\u00e9 emersa in alcun modo dalle sue reazioni spontanee e dai racconti ai genitori e agli amici”: lo scrivono i giudici della Corte d’Assise di Parma nelle motivazioni della sentenza.\u00a0Una tesi, quella del diniego di gravidanza, sostenuta dalla difesa,avvocato Nicola Tria. Ma i giudici sottolineano che “la consapevolezza di Petrolini di essere incinta \u00e8 dimostrata dalle molte ricerche su Internet, che evidenziano come fin dai primi mesi l’imputata fosse conscia di essere in attesa e di avere anche una certa contezza dell’incedere delle settimane\u201d.<\/p>\n

\u201cNon mai fornito alcuna spiegazione credibile\u201d <\/p>\n

Per i giudici della Corte d’Assise di Parma Chiara Petrolini “non ha mai fornito alcuna ragionevole e credibile spiegazione di quanto avvenuto, cercando unicamente di negare ogni propria responsabilit\u00e0,<\/strong> peraltro contraddicendosi pi\u00f9 volte”. Lo scrivono nelle motivazioni delle sentenza. “Anche il racconto del parto appare non solo inverosimile<\/strong>, ma contrastante con le risultanze investigative e volto a negare la propria chiara responsabilit\u00e0 per la morte del figlio” scrivono i giudici che sottolineano come Chiara abbia “ripetutamente riferito circostanze false ai genitori, al fidanzato Granelli Samuel e agli inquirenti, a ulteriore dimostrazione della inattendibilit\u00e0 delle spiegazioni da lei fornite e ha nuovamente modificato la propria versione dei fatti nelle dichiarazioni spontanee lette alla fine del processo”. “Una versione dei fatti non credibile, palesemente volta a fornire supporto alla ricostruzione effettuata dai propri consulenti”, aggiunge la Corte.<\/p>\n

“Non vi \u00e8 prova che il primo figlio sia nato vivo”: da qui l\u2019assoluzione <\/p>\n

Non essendoci la prova certa del fatto che il primo figlio di Chiara Petrolini, partorito il 12 maggio 2023<\/strong>, sia nato vivo e abbia vissuto “quantomeno per un breve lasso di tempo”, \u00e8 impossibile verificare che siano state le condotte contestate all’imputata a determinarne la morte. Questo perch\u00e9, spiegano i giudici della Corte di assise che hanno condannato la ragazza a 24 anni e tre mesi per aver assassinato il bimbo nato il 7 agosto 2024, ma l’hanno assolta dall’accusa di omicidio in relazione al primogenito<\/strong>, non \u00e8 stato possibile, a causa delle condizioni dei resti, rimasti sepolti un anno e mezzo, “eseguire accertamenti medico-legali<\/strong> sul feto\/bambino” e quindi escludere che il feto fosse morto per cause naturali prima del parto e che, quindi, eventuali controlli medici tempestivi avrebbero potuto impedire l’esito infausto della gravidanza”. Circostanza che “non esclude che la volont\u00e0” di Chiara Petrolini “fosse quella di determinare la morte del figlio – come risulta dal comportamento da lei mantenuto per tutta la durata della gravidanza e del parto – ma che impedisce di ritenere l’imputata responsabile<\/strong> della morte dello stesso”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Traversetolo (Parma), 25 giugno 2026 \u2013\u00a0Chiara Petrolini ha agito con \u201clucidit\u00e0 e determinazione, pur immatura e fragile tenendo…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":556511,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[79],"tags":[40,14,93,94,3561,21326,1537,90,89,93779,7,15,76696,11,84,91,12,85,92,2530],"class_list":["post-556510","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-italia","tag-chiara","tag-cronaca","tag-cronaca-italiana","tag-cronacaitaliana","tag-determinata","tag-eliminare","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-lucida","tag-news","tag-notizie","tag-petrolini","tag-ultime-notizie","tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","tag-ultime-notizie-italia","tag-ultimenotizie","tag-ultimenotizieenewsdioggi","tag-ultimenotizieitalia","tag-voler"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/116814376948184204","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/556510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=556510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/556510\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/556511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=556510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=556510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=556510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}