{"id":5579,"date":"2025-07-24T13:54:09","date_gmt":"2025-07-24T13:54:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/5579\/"},"modified":"2025-07-24T13:54:09","modified_gmt":"2025-07-24T13:54:09","slug":"la-corte-costituzionale-boccia-la-legge-regionale-sulle-tariffe-sanitarie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/5579\/","title":{"rendered":"La Corte Costituzionale boccia la legge regionale sulle tariffe sanitarie"},"content":{"rendered":"

BARI –\u00a0\u00c8 ufficiale: la legge regionale della Puglia che anticipava l\u2019entrata in vigore delle nuove tariffe sanitarie \u00e8 incostituzionale<\/strong>. Lo ha stabilito la Corte Costituzionale<\/strong> con la sentenza n.122<\/strong>, depositata oggi, che ha dichiarato illegittimo l\u2019articolo 26 della legge regionale n.28 del 2024<\/strong>.<\/p>\n

Il provvedimento, approvato dal Consiglio regionale nei mesi scorsi, puntava ad applicare con anticipo sul territorio pugliese le nuove tariffe previste dal decreto nazionale per prestazioni di assistenza specialistica ambulatoriale e protesica<\/strong>, prima della loro effettiva validazione a livello nazionale. Una scelta che per\u00f2 ha suscitato l\u2019impugnativa del Governo<\/strong>, sfociata ora in una pronuncia di incostituzionalit\u00e0.<\/p>\n

Secondo quanto evidenziato dalla Corte nella propria nota, l\u2019iniziativa della Regione viola l\u2019articolo 117, terzo comma della Costituzione<\/strong>, che disciplina il coordinamento della finanza pubblica. La Puglia, infatti, avrebbe superato i limiti imposti dalla normativa statale in materia di Livelli Essenziali di Assistenza (Lea)<\/strong>, anticipando unilateralmente misure che spettano al Governo centrale e introducendo, di fatto, prestazioni aggiuntive<\/strong> rispetto a quelle previste dal Servizio Sanitario Nazionale<\/strong>.<\/p>\n

La Consulta ha anche sottolineato che la Regione Puglia, essendo sottoposta a piano di rientro<\/strong>, non pu\u00f2 sostenere spese sanitarie non obbligatorie<\/strong>. In questo senso, l\u2019anticipo delle tariffe rappresenterebbe una violazione delle regole finanziarie<\/strong>, andando oltre le possibilit\u00e0 consentite in base alla situazione economica del sistema sanitario pugliese.<\/p>\n

A questo si aggiunge, secondo i giudici costituzionali, la lesione del principio di congruit\u00e0<\/strong> delle coperture finanziarie, tutelato dall\u2019articolo 81, terzo comma della Costituzione<\/strong>, che impone equilibrio nei conti pubblici.<\/p>\n

Con questa sentenza, la Corte ha quindi cancellato dalla legge regionale pugliese il contestato articolo 26<\/strong>, chiarendo ancora una volta che le Regioni non possono alterare unilateralmente i livelli di assistenza sanitaria definiti a livello nazionale<\/strong>, soprattutto quando sono vincolate da un piano di risanamento economico. Una bocciatura netta, che impone alla Puglia di rientrare nei ranghi e che, con ogni probabilit\u00e0, avr\u00e0 ripercussioni su eventuali progetti futuri in ambito sanitario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"BARI –\u00a0\u00c8 ufficiale: la legge regionale della Puglia che anticipava l\u2019entrata in vigore delle nuove tariffe sanitarie \u00e8…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5580,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1481],"tags":[2065,2066,1682,2337,239,2063,2064,1537,90,89,8906,8905,240,301,8907],"class_list":{"0":"post-5579","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-assistenza-sanitaria","8":"tag-assistenza-sanitaria","9":"tag-assistenzasanitaria","10":"tag-bari","11":"tag-corte-costituzionale","12":"tag-health","13":"tag-health-care","14":"tag-healthcare","15":"tag-it","16":"tag-italia","17":"tag-italy","18":"tag-livelli-essenziali-di-assistenza","19":"tag-regione-puglia","20":"tag-salute","21":"tag-sanita","22":"tag-spese-sanitarie-non-obbligatorie"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5579\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}