Al neo ad Carnevali \u00e8 stato chiesto di effettuare una cessione che generi un effetto positivo a bilancio di circa 12-13 milioni entro il 30 giugno<\/p>\n
Il 30 giugno \u00e8 da sempre considerata una data chiave per le societ\u00e0 calcistiche: alla fine del sesto mese dell’anno, infatti, si chiudono i bilanci e, con essi, anche i conti da sottoporre alla Uefa in merito ai paletti del Fair Play Finanziario. Nel corso degli ultimi anni sono stati numerosi i club di Serie A che hanno visto in questa data quella ultima per registrare plusvalenze e rientrare nei parametri. Negli ultimi tempi, anche in casa Juve si \u00e8 registrata la volont\u00e0 di effettuare una cessione che generasse un effetto positivo di 12-13 milioni entro fine giugno<\/a>. Cerchiamo di capirne le motivazioni.<\/p>\n Perch\u00e9 la Juve deve fare una plusvalenza entro il 30 giugno?\u00a0<\/b><\/p>\n L’ultima semestrale ha fatto registrare un rosso di bilancio di 2,5 milioni e, in generale, si prevede un conto economico “ancora in perdita” pure per l’esercizio 2025-26. Dopo aver ridotto sensibilmente le perdite dai -239 milioni del 2021-22 ai -58 milioni del 2024-25, il club bianconero ha gi\u00e0 dovuto rinviare al 2027-28 l’obiettivo del raggiungimento del pareggio (previsto nel business plan inizialmente nel 2027) e vorrebbe alleggerire il rosso di questa stagione, altrimenti sulla stessa falsariga di quello precedente. Insomma, la Juve gradirebbe dare un segnale di risanamento progressivo dei conti, anche nei confronti della Uefa con la quale i dirigenti bianconeri hanno negoziato la firma di un “settlement agreement” che verr\u00e0 ufficializzato a breve.\u00a0<\/p>\n Cosa dovrebbe prevedere l’accordo con la Uefa?<\/b><\/p>\n Il primo effetto sar\u00e0 che verranno sterilizzati i deficit pregressi in cambio di una sanzione economica, inferiore ai 10 milioni per la quota incondizionata (in caso di mancato rispetto dei patti scatterebbero ulteriori multe) e di una sanzione sportiva relativa alla lista Uefa. In particolare, la lista che sar\u00e0 presentata ad agosto dovr\u00e0 avere un costo complessivo – tra stipendi, ammortamenti e altri oneri – inferiore almeno di un euro rispetto a quella depositata lo scorso febbraio. Nel prossimo triennio, poi, la Juve dovr\u00e0 rispettare la “football earning rule”, cio\u00e8 non sforare un tetto massimo di 60 milioni di perdita nel triennio 2026-29.\u00a0<\/p>\n Chi \u00e8 il calciatore pi\u00f9 indiziato per garantire questa plusvalenza?<\/b><\/p>\n Tutti gli indizi portano a Fabio Miretti, che, cresciuto nel settore giovanile juventino, ha un costo residuo a bilancio praticamente nullo (circa 320mila euro al 30 giugno 2026).<\/p>\n Cosa rischia la Juve se non dovesse realizzare questa plusvalenza?<\/b><\/p>\n In termini pratici niente, non \u00e8 dirimente al fine del raggiungimento di nessun obiettivo inderogabile. Gli unici effetti sarebbero: dare un segnale positivo sull’andamento dei conti e, di conseguenza, evitare di dover poi concentrare tutti i ricavi di player trading (al fine anche di sanare l’ammanco dei soldi della qualificazione in Champions League) nelle successive sessioni di mercato.<\/p>\n