di
\n Alessandro Capponi<\/p>\n
La studentessa inglese Meredith Kercher uccisa a Perugia con un fendente alla gola nel 2007. Un solo condannato, ma tante domande rimangono senza risposta<\/p>\n
C\u2019\u00e8 un giardino cos\u00ec curato, adesso<\/b>, coi fiorellini di tanti colori, e dentro quel prato c\u2019\u00e8 una casa che sa di fresco. L\u2019ha comprata una coppia, qualche tempo fa. E oggi \u00e8 cos\u00ec linda e pulita che si direbbe incontaminata. Almeno a non conoscerne la storia, ecco.<\/p>\n
In questo piccolo casale di via della Pergola, nel cuore di Perugia<\/b>, nel novembre del 2007 viene uccisa Meredith Kercher,<\/a> studentessa inglese di ventuno anni<\/b>. La parete della sua camera, immortalata dai fotografi appostati ai bordi del giardino, in quei giorni \u00e8 macchiata da un altro colore: il rosso del sangue di Mez, assassinata la notte del primo del mese. Viene ferita alla gola e lasciata sul pavimento<\/b>, il corpo nascosto da un piumone. Quel telo copre i suoi lunghi capelli mori, gli occhi neri, la bella bocca cos\u00ec sorridente in tutte le foto da ragazza entusiasta di quell\u2019esperienza che avrebbe dovuto darle istruzione e vita. E che, invece, le cancella il futuro.
L\u2019assalto dei media<\/p>\n Accade subito dopo Halloween, cio\u00e8 la notte delle streghe, <\/b>perch\u00e9 dal buio della sera successiva sbuca un assassino in carne e ossa. Anzi pi\u00f9 assassini, viene detto dai pm. Tanto che Rudy Guede<\/a>, in abbreviato,\u00a0viene condannato a 16 anni<\/a> per \u00abconcorso in omicidio\u00bb. E per\u00f2 la storia, alla fine, racconta altro: in quella casa, quella notte, non c\u2019era nessuno oltre Guede e Mez<\/b>, e in secondo grado \u2014 e poi in via definitiva dopo altri processi \u2014 gli altri ragazzi sono assolti. Ecco, di ragazzi si tratta: giovane la vittima, giovani gli accusati, giovane il mondo attorno a loro. Ed \u00e8 proprio il mondo spensierato degli studenti universitari fuorisede<\/b> a ritrovarsi di colpo al centro di un omicidio.<\/p>\n L\u2019attenzione mediatica \u00e8 mondiale: <\/b>giornalisti e troupe arrivano da ogni parte del pianeta.<\/p>\n Ad attirarli, tra le altre cose, ci sono le nazionalit\u00e0 dei protagonisti: oltre alla vittima inglese, gli accusati sono Amanda Knox<\/a> (americana) Raffaele Sollecito<\/a> (italiano) e Patrick Lumumba <\/a>(congolese) inizialmente accusato da Amanda<\/a> (condannata in via definitiva a tre anni per calunnia)<\/b> e salvato dopo due settimane di prigione da un professore (svizzero)<\/b>, che giura di aver passato la notte dell\u2019omicidio a chiacchierare con lui in un locale. Fornisce un racconto dettagliato, di quella sera ha pure conservato gli scontrini delle birre.<\/p>\n Un gioco erotico<\/p>\n Dopo questo colpo di scena, per\u00f2, i pm non cambiano linea: Amanda e Raffaele, fidanzati da due settimane<\/b>, sono comunque da condannare \u2014 movente: un gioco erotico finito male<\/b> \u2014 e il ruolo inizialmente affibbiato a Lumumba in questo immutato quadro accusatorio viene dato a Guede, che ha lasciato un discreto numero di tracce biologiche<\/b> nella casa ed \u00e8 arrestato su un treno in Germania.<\/p>\n Uno dei legali di Amanda, Luciano Ghirga, nel processo di primo grado irride la tesi dei pm: \u00abDopo l\u2019innocenza dimostrata di Lumumba, invece di ricominciare da zero per cercare la verit\u00e0, l\u2019accusa ha fatto nero per nero per tre e quattordici\u00bb.<\/p>\n Cio\u00e8, ironizza, ha sostituito un colpevole con un altro come fossero figurine, senza mettere in discussione l\u2019intera ricostruzione. Non sar\u00e0 l\u2019unica frecciata ai pm, anzi: nei processi, accusa e difesa si sfidano senza risparmiarsi bordate.<\/p>\n Il primo grado ha inizio il 16 gennaio 2008. <\/b>Centoquaranta testimoni, 51 udienze, un\u2019infinit\u00e0 di polemiche.<\/p>\n Amanda come una star<\/p>\n Amanda e Raffaele arrivano in manette, <\/b>finiti in prigione pochi giorni dopo l\u2019omicidio. L\u2019immagine di loro due a scambiarsi effusioni davanti alla casa dell\u2019omicidio<\/b>, nelle ore immediatamente successive al ritrovamento del cadavere, viene passata in loop dalle tv. Lei ha questo viso d\u2019angelo, <\/b>la pelle diafana e gli occhi celesti, l\u2019aria leggera. Dai social, le tv estraggono video che la raccontano ora ubriaca, ora a una festa, comunque sempre sfacciatamente sorridente. Lui \u00e8 pi\u00f9 riservato, il viso e gli occhialini<\/b> come l\u2019attore che interpreta Harry Potter.\u00a0<\/p>\n L\u2019attenzione di giornali e tv per\u00f2 \u00e8 solo per lei, immortalata in ogni tipo di espressione, fotografata all\u2019ingresso del tribunale come neanche una star<\/b>, la maglietta con la scritta \u00aball you need is love<\/a>\u00bb, i capelli mossi dal vento. In carcere le arrivano pure le lettere degli ammiratori, <\/b>sui social viaggiano rapide le sue immagini di ragazza libera: \u00abShe is hot\u00bb. Ed \u00e8 lei al centro di tutto, anche dell\u2019impianto accusatorio.<\/p>\n Il pm Giuliano Mignini <\/b>quando si chiude il dibattimento chiede l\u2019ergastolo<\/b> per i due accusati. Amanda, per Mignini, dimostra \u00abnarcisismo, rabbia, aggressivit\u00e0\u00bb: \u00e8 una \u00abmanipolatrice\u00bb <\/b>con \u00abatteggiamenti di sfida all\u2019autorit\u00e0\u00bb. Sollecito, invece, per Mignini \u00ab\u00e8 succube, <\/b>ha una personalit\u00e0 dipendente\u00bb ed \u00e8 lui che porta \u00abil coltello\u00bb, cio\u00e8 la presunta arma del delitto.\u00a0<\/p>\n Ecco, l\u2019arma: \u00e8 un coltellaccio da cucina <\/b>pescato da un poliziotto nel cassetto della cucina del ragazzo, sul manico \u2014 cos\u00ec sostiene la Scientifica nel primo grado \u2014 ci sono le impronte di Amanda, sulla lama il Dna di Meredith.<\/p>\n \u00abCome ha fatto a trovare proprio l\u2019arma del delitto in un cassetto pieno di coltelli?\u00bb, domanda il giudice al poliziotto. \u00abIntuito investigativo\u00bb, risponde quello. L\u2019altra \u00abprova\u00bb \u00e8 il gancetto del reggiseno della vittima: viene repertato 46 giorni dopo l\u2019omicidio. Invano, le difese chiedono alla corte una perizia sul Dna. Le tracce repertate, in tutto, sono 460: \u00abInconfutabili\u00bb, per l\u2019accusa; \u00abcontaminate e da cestinare\u00bb, per le difese.<\/p>\n La battaglia legale<\/p>\n Accusa e difesa si sfidano su tutto.<\/b> Ora del delitto, legame tra gli accusati (per le difese, Amanda e Raffaele non conoscevano Rudy) movente (per l\u2019accusa prima \u00e8 un gioco erotico, poi questione di soldi, poi odio tra le ragazze). Per Giulia Bongiorno, che difende Sollecito<\/b>, \u00abl\u2019assassino \u00e8 solo uno, Guede. Il movente lo aspetto dall\u2019inizio del processo. E l\u2019arma del delitto \u00e8 un coltellaccio incompatibile con le ferite\u00bb.\u00a0<\/p>\n C\u2019\u00e8 scontro in aula anche sulle parole di Amanda subito dopo l\u2019arresto: \u00abRicordo confusamente che l\u2019ha uccisa Patrick\u00bb. Per i suoi legali, Ghirga e Carlo Dalla Vedova, \u00ab\u00e8 l\u2019unica bugia detta da Amanda\u00bb. Non solo: per la difesa (e per la Cassazione) la cosiddetta confessione \u00e8 \u00abinutilizzabile <\/b>(pu\u00f2 essere presa in considerazione solo per il reato di calunnia, ndr) visto che la Knox era senza avvocato<\/b>\u00bb. E senza un interprete, <\/b>c\u2019era solo una poliziotta che dice di essere \u00abuna medium\u00bb.<\/p>\n \u00a0Comunque, la sentenza arriva nel dicembre 2009<\/b>, dopo 13 ore di camera di consiglio: 26 anni per Amanda Knox, uno in meno per Raffaele Sollecito<\/b>. \u00c8 nel secondo grado<\/b> del processo che tutto si ribalta<\/b>: sia nel merito sia nel racconto dei protagonisti. Amanda, per usare le parole di Giulia Bongiorno, non \u00e8 pi\u00f9 la seduttrice che convince due uomini a commettere un omicidio ma \u00e8 \u00abl\u2019Am\u00e9lie di Seattle\u00bb, una ragazza ingenua<\/b> che ha appena conosciuto il fidanzato italiano e che diventa il capro espiatorio ideale<\/b> per un\u2019inchiesta condotta con \u00abtroppa fretta\u00bb. Del resto, non \u00e8 un\u2019indagine che passa inosservata.<\/p>\n La pressione dagli Usa<\/p>\n La pressione internazionale \u00e8 fortissima: dagli Stati Uniti interviene in difesa di Amanda l\u2019allora segretario di Stato, Hillary Clinton<\/b>. Donald Trump<\/b> dice che se la ragazza non viene liberata i prodotti italiani devono essere boicottati<\/b>. E all\u2019inizio del secondo grado, dalle prime parole del giudice a latere Massimo Zanetti, si capisce subito che l\u2019aria \u00e8 nuova: \u00abL\u2019unico fatto certo e incontestato \u00e8 la morte di Meredith Kercher\u00bb.\u00a0<\/p>\n Ecco, l\u2019appello rimane fedele a questa impostazione: dibattimento riaperto e via libera alle perizie scientifiche chieste dalle difese<\/b>. Gli esperti nominati dalla Corte (Carla Vecchiotti e Stefano Conti) demoliscono il risultato della Scientifica. Per loro, il gancetto del reggiseno della vittima che inchiodava alla scena del crimine Raffaele Sollecito, pu\u00f2 essere frutto di contaminazione: sostengono che \u00e8 passato di mano in mano con guanti che, come mostra un filmato, avevano un segno nero. Sull\u2019arma del delitto <\/a>poi i due esperti dicono che s\u00ec, \u00e8 vero, sul manico c\u2019\u00e8 la firma genetica di Amanda ma sulla lama non c\u2019\u00e8 certezza di trovare quella di Meredith. A quasi 4 anni dall\u2019omicidio, le prove scientifiche sono da cestinare.<\/b><\/p>\n \u00a0A ottobre 2011 la sentenza: assolti \u00abper non aver commesso il fatto\u00bb<\/a>. I due ragazzi sono liberi, fuori dal carcere e da un incubo lungo 1.448 giorni.<\/p>\n Adesso, hanno vite in qualche modo \u00abparallele\u00bb<\/a>: sono tornati a casa, lui in Puglia e lei in America. Raffaele il mese scorso \u00e8 stato ospite di Francesca Fagnani in Belve<\/a>; Amanda<\/b> \u00e8 impegnata con associazioni che si occupano di errori giudiziari, ma soprattutto ha conquistato lettori e fama con i suoi libri di memorie.<\/b> Entrambi non hanno mai smesso di raccontare le loro vite,<\/a> segnate nel profondo da quanto accaduto a Perugia.<\/p>\n Meredith \u00e8 sepolta in un cimitero nel sud di Londra.<\/p>\n APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n