di
\n Monica Ricci Sargentini<\/p>\n
Nello stesso giorno via libera ai divieti per le atlete transgender negli sport femminili e alla cancellazione dei limiti alle spese coordinate tra partiti e candidati.<\/p>\n
Duro colpo per Donald Trump dalla Corte Suprema degli Stati Uniti. Con una sentenza destinata a segnare la sua seconda presidenza, i giudici hanno bocciato il tentativo di abolire lo ius soli per i figli degli immigrati<\/b> senza documenti o con visto temporaneo, dichiarando incostituzionale il decreto esecutivo<\/b> firmato dal presidente nel suo primo giorno di ritorno alla Casa Bianca.\u00a0 Nella stessa giornata la Corte, a maggioranza conservatrice, ha invece dato il via libera ai divieti per gli atleti transgender negli sport femminili<\/b> e ha eliminato un limite storico ai finanziamenti coordinati tra partiti e candidati<\/b>, aprendo la strada a una maggiore libert\u00e0 di spesa elettorale, soprattutto a vantaggio dei repubblicani in vista delle elezioni di met\u00e0 mandato.<\/p>\n
La sconfitta sullo ius soli\u00a0<\/p>\n
La decisione sullo ius soli rappresenta una delle pi\u00f9 pesanti battute d’arresto inflitte a Trump dalla Corte Suprema, dopo quella di febbraio sui dazi globali. Con sei voti contro tre i giudici hanno confermato il blocco dell’ordine esecutivo che negava la cittadinanza automatica ai bambini nati negli Stati Uniti quando nessuno dei genitori fosse cittadino americano o residente permanente. A firmare la sentenza \u00e8 stato il presidente della Corte, John Roberts,<\/b> che ha definito priva di fondamento la lettura proposta dall’amministrazione Trump del XIV Emendamento. \u00abLa cittadinanza era, allora come oggi, il diritto ad avere diritti\u00bb, scrive Roberts. \u00abOggi manteniamo quella promessa\u00bb. Il presidente della Corte richiama quindi il precedente del 1898 (United States v. Wong Kim Ark), ricordando che da oltre un secolo la Costituzione garantisce la cittadinanza a chi nasce sul suolo americano<\/b>, salvo eccezioni limitatissime come i figli dei diplomatici stranieri.
\u00a0Il giudice conservatore Brett Kavanaugh<\/b> ha condiviso la decisione ma con una motivazione diversa, sostenendo che il decreto violasse anzitutto la legge federale sulla cittadinanza, senza ritenere necessario fondare la decisione sul XIV Emendamento.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Il verdetto colpisce uno dei simboli della campagna elettorale di Trump. Il presidente sosteneva che lo ius soli incentivasse il cosiddetto \u00abbirth tourism\u00bb <\/b>e permettesse ai figli degli immigrati irregolari di ottenere automaticamente la cittadinanza americana. La Casa Bianca aveva sostenuto che il XIV Emendamento fosse stato pensato esclusivamente per garantire la cittadinanza agli ex schiavi dopo la Guerra civile e non ai figli degli immigrati. La Corte ha respinto questa interpretazione, ribadendo che oltre un secolo di giurisprudenza costituzionale va nella direzione opposta.
La sentenza \u00e8 stata salutata con favore dai procuratori generali democratici che avevano promosso il ricorso<\/b>. Il procuratore della California Rob Bonta ha parlato della conferma di \u00abun principio fondamentale della democrazia americana\u00bb, mentre la procuratrice generale di New York Letitia James ha definito lo ius soli \u00abuna garanzia costituzionale che definisce gli Stati Uniti da generazioni\u00bb.
Lo sport femminile<\/p>\n
Nella stessa giornata la Corte Suprema ha dato invece ragione agli Stati che vietano agli atleti transgender di partecipare alle competizioni femminili. Con un voto unanime sul punto relativo al Titolo IX e una maggioranza di 6 a 3 sul profilo costituzionale, i giudici hanno stabilito che Idaho, West Virginia e gli altri venticinque Stati che hanno adottato norme analoghe possono riservare gli sport femminili alle persone di sesso biologico femminile. Per la maggioranza, guidata dal giudice Brett Kavanaugh, la tutela della correttezza competitiva e della sicurezza delle atlete giustifica la distinzione. Trump sui social ha definito la sentenza \u00abuna grande vittoria\u00bb sostenendo che la Corte abbia definitivamente stabilito che \u00abgli uomini non possono gareggiare negli sport femminili\u00bb.<\/p>\n
Pi\u00f9 soldi alla politica<\/p>\n
L’ultima decisione riguarda invece il finanziamento delle campagne elettorali. Con un’altra maggioranza di 6 a 3 la Corte ha eliminato i limiti federali alle spese coordinate tra partiti e candidati, ritenendoli contrari alla libert\u00e0 di espressione garantita dal Primo Emendamento. La causa era stata promossa, tra gli altri, dall’attuale vicepresidente JD Vance quando era candidato al Senato. La sentenza potrebbe aumentare ulteriormente il peso economico dei grandi partiti nelle campagne elettorali. Arriva inoltre mentre i comitati repubblicani dispongono gi\u00e0 di risorse finanziarie nettamente superiori rispetto ai democratici.
Il verdetto rovescia anche un precedente\u00a0 della stessa Corte del 2001, proseguendo nell’allentamento delle norme sul finanziamento della politica avviato dalla giurisprudenza conservatrice negli ultimi anni.
Su Truth Social Trump ha definito la pronuncia \u00abuna grande vittoria per i repubblicani e, soprattutto, per il Primo Emendamento\u00bb.
Con le pronunce di marted\u00ec si chiude un anno giudiziario che ha visto la Corte, forte della maggioranza conservatrice di sei giudici contro tre, rafforzare in numerosi casi le posizioni della destra americana<\/b>: dall’immigrazione ai poteri presidenziali, fino alle norme sul diritto di voto e ai diritti sulle armi. Ma la bocciatura del decreto sullo ius soli dimostra anche che la maggioranza conservatrice non \u00e8 disposta a riscrivere principi costituzionali consolidati nemmeno quando a chiederlo \u00e8 Donald Trump.<\/p>\n
Articolo in aggiornamento…<\/p>\n
30 giugno 2026 ( modifica il 30 giugno 2026 | 18:30)<\/p>\n
\n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Monica Ricci Sargentini Nello stesso giorno via libera ai divieti per le atlete transgender negli sport femminili…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":563304,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[160],"tags":[4717,536,16359,310484,1859,842,58609,236977,310485,4199,310486,2992,6657,59686,24641,310487,310488,2336,10952,2338,14,164,165,1277,1368,2582,9961,21472,880,806,2458,20497,2731,310480,2431,49227,147771,248437,22,310481,166,7,6884,15,30572,310482,135,30391,2319,21317,245,45879,10954,20807,379,11,167,12,168,3414,161,162,163,21202,310483],"class_list":["post-563303","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mondo","tag-americana","tag-americano","tag-atlete","tag-atleti-transgender","tag-atleti","tag-bianca","tag-bocciato","tag-brett","tag-brett-kavanaugh","tag-campagne","tag-campagne-elettorali","tag-candidati","tag-cittadinanza","tag-conservatrice","tag-coordinate","tag-coordinate-partiti","tag-coordinate-partiti-candidati","tag-corte","tag-corte-suprema","tag-costituzionale","tag-cronaca","tag-dal-mondo","tag-dalmondo","tag-dato","tag-decisione","tag-decreto","tag-definito","tag-democratici","tag-diritti","tag-diritto","tag-emendamento","tag-femminili","tag-figli","tag-figli-immigrati","tag-giudici","tag-immigrati","tag-ius","tag-ius-soli","tag-maggioranza","tag-maggioranza-conservatrice","tag-mondo","tag-news","tag-norme","tag-notizie","tag-partiti","tag-partiti-candidati","tag-presidente","tag-repubblicani","tag-sentenza","tag-soli","tag-sport","tag-sport-femminili","tag-suprema","tag-transgender","tag-trump","tag-ultime-notizie","tag-ultime-notizie-di-mondo","tag-ultimenotizie","tag-ultimenotiziedimondo","tag-uniti","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews","tag-xiv","tag-xiv-emendamento"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/563303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=563303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/563303\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/563304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=563303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=563303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=563303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}