di
\n Clarida Salvatori<\/p>\n
A settembre i nomi per il nuovo Nitag (Gruppo tecnico consultivo nazionale sulle vaccinazioni), cancellato appena dieci giorni dopo la nomina<\/p>\n
Nessun terremoto politico o sanitario<\/b> sembra stia scuotendo la sede di Lungotevere Ripa del ministero della Salute<\/b>. E il ministro Orazio Schillaci<\/b>, che per il momento ha deciso di non rilasciare dichiarazioni riguardo il caso Nitag <\/a>(Gruppo tecnico consultivo nazionale sulle vaccinazioni) e le polemiche che ne sono conseguite anche in seno al governo, \u00e8 sereno e non pensa alle dimissioni<\/b> dall\u2019incarico che ricopre dall\u2019ottobre del 2022. I nomi non condivisi dal mondo scientifico<\/p>\n Una mossa, quella di Schillaci, dettata dalle proteste <\/b>e dallo scontento <\/b>che specie due dei nomativi<\/b> individuati avevano innescato nel mondo scientifico<\/b>. I nomi in questione sono quelli del pediatra Eugenio Serravalle<\/b> e dell\u2019ematologo Paolo Bellavite<\/b>, entrambi criticati dalla comunit\u00e0 scientifica per la loro posizione sul tema dei vaccini<\/b>. La decisione di revocare l’incarico<\/p>\n A nulla sono valsi i tentativi diplomatici e conciliatori con la richiesta ai due membri<\/b> messi in discussione di dimettersi<\/b> dall\u2019incarico appena ricevuto. E cos\u00ec alla fine Schillaci ha optato per la revoca<\/b> di tutto il gruppo. Che verr\u00e0 nuovamente nominato a settembre<\/b> e che magari potr\u00e0 contare anche su qualche riconferma<\/b>, oltre che sulla presenza di categorie prima non contemplate.
Anzi, vociferano i ben informati, le ricostruzioni delle ultime ore sono da ritenersi \u00abeccessive\u00bb. Lo scossone era iniziato quattro giorni fa quando il comitato di ventidue esperti<\/b> in tema di vaccini, un organo che non ha poteri decisionali ma pu\u00f2 solo fornire indicazioni, era stato azzerato <\/b>a meno di due settimane dalla nomina, avvenuta ai primi di agosto \u2014 su suggerimento di Maria Rosaria Campitiello, capo del dipartimento Prevenzione \u2014 quando cio\u00e8 il ministro era alle prese con la legge sulla riforma delle professioni sanitarie<\/b> e la loro depenalizzazione<\/b>.<\/p>\n
Contro la loro investitura nell\u2019organo ministeriale si sono schierati medici<\/b>, universitari<\/b>, ricercatori <\/b>e adesso anche farmacisti<\/b>, infermieri <\/b>e veterinari<\/b>, cos\u00ec come figure del calibro di Giorgio Parisi<\/b>, premio Nobel per la fisica nel 2021, di Matteo Bassetti<\/b>, direttore delle Malattie infettive del Policlinico San Martino di Genova, e di Silvio Garattini<\/b>, oncologo e fondatore dell\u2019istituto di ricerche farmacologiche Mario Negri.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Una decisione che, se da un lato ha ricevuto il plauso <\/b>di Pd, Movimento 5 Stelle, Italia viva, Forza Italia e +Europa a livello politico, e delle Federazione dei medici di medicina generale, degli infermieri, veterinari e farmacisti a livello sanitario, non \u00e8 piaciuta affatto ai ministri<\/b> Matteo Salvini e Francesco Lollobrigida. \u00abSi notava la mancanza in commissione dei soggetti direttamente coinvolti ed esperti sulle politiche di immunizzazione \u2014 si legge in una nota congiunta dei presidenti delle Federazioni sanitarie<\/b> \u2014. Parliamo di chi le vaccinazioni le somministra<\/b>, di chi raccoglie il consenso informato o un dissenso, le cui motivazioni sarebbe essenziale raccogliere, per orientare campagne informative e per migliorare gli obiettivi di immunizzazione e di consapevolezza. Ci riferiamo ovviamente a medici di famiglia, pediatri, infermieri e farmacisti<\/b>\u00bb.<\/p>\n