Vannacci <\/a>al suo primo apparire nello scenario politico, l\u2019impatto su Fratelli d\u2019Italia \u00e8 stato meno consistente all\u2019inizio ma sembra progressivamente crescere.\u00a0<\/p>\nTre mesi fa, infatti, FnV attirava meno di 200 mila elettori di FdI alle Europee, mentre oggi arriva a 506 mila<\/b>; al contrario, l\u2019erosione della Lega sembra rallentare: 372 mila elettori al suo apparire agli attuali 407.000. Se questa tendenza venisse confermata, Futuro nazionale potrebbe insidiare in maniera apprezzabile il partito di maggioranza relativa.<\/p>\n
Dal punto di vista delle caratterizzazioni sociodemografiche, l\u2019elettorato di Vannacci \u00e8 decisamente pi\u00f9 maschile (62% contro il 38% di donne), ma \u00e8 piuttosto trasversale quanto all\u2019et\u00e0: l\u2019appeal dai giovani agli anziani rimane infatti piuttosto costante nelle diverse classi di et\u00e0<\/b> (che nella composizione dell\u2019elettorato di Vannacci prevalgano le classi di et\u00e0 meno giovani non dimostra infatti una maggiore attrattivit\u00e0, ma dipende dal fatto che l\u2019Italia \u00e8 un Paese particolarmente anziano). Da notare inoltre che emerge una certa capacit\u00e0 attrattiva nei confronti delle giovani generazioni, che tendono a crescere un po\u2019 pi\u00f9 di quanto avviene per i meno giovani.\u00a0<\/p>\n
Per quel che riguarda la condizione economica<\/b>, la maggiore attrattivit\u00e0 si ritrova nelle condizioni basse e medio\/basse, che insieme compongono oltre il 50% dell\u2019elettorato attuale di Futuro nazionale, mentre il 34% \u00e8 composto da elettori di condizione media. Le aree economiche medie e deboli sono anche quelle che segnalano una maggiore crescita negli ultimi mesi.<\/b>\u00a0<\/p>\n
Per quel che riguarda la condizione professionale, il massimo di appeal lo troviamo tra i disoccupati e gli operai. Dal punto di vista territoriale, la presenza \u00e8 maggiore nei piccoli e medi Comuni del Centro-Nord, mentre \u00e8 minore l\u2019attrattivit\u00e0 nel Sud, anche qui con livelli pi\u00f9 elevati nei Comuni pi\u00f9 piccoli.<\/p>\n
Infine, un tema di cui si dibatte \u00e8 relativo alla potenzialit\u00e0 espansiva di questa nuova formazione. Ci si chiede infatti a quanto potrebbe arrivare. Naturalmente \u00e8 difficilissimo fare stime attendibili sul futuro, che dipendono da una pletora di variabili imponderabili. Per\u00f2, sia pur con grandi limiti, se ragioniamo sulla potenzialit\u00e0 attrattiva in termini di interesse per il leader di Futuro nazionale<\/b> (quanti cio\u00e8 apprezzano Vannacci pur non votando per FnV), e la considerazione per il partito (quanti tengono in considerazione l\u2019ipotesi di votare per Vannacci pur attualmente non indicandolo come prima scelta), interpolando i due dati si pu\u00f2 stimare attualmente un ulteriore bacino elettorale potenziale (1.518. 000) di dimensioni di poco inferiori alla stima dell\u2019elettorato attuale (1.628.000 elettori).<\/p>\n
\u00c8 un bacino potenziale che sembra distribuirsi in modo abbastanza simile all\u2019intenzione di voto attuale<\/b>, anche se qualche differenza \u00e8 possibile individuarla guardando con attenzione alle stime per i singoli gruppi con cui abbiamo analizzato i nostri campioni: qui troviamo, ad esempio, pi\u00f9 elettori con condizione economica medio-alta, ceto impiegatizio, residenti nelle grandi citt\u00e0 del Sud.<\/p>\n
Va altres\u00ec osservato che non sono escluse future defezioni tra coloro che oggi dichiarano la loro intenzione di votare per Vannacci, attratti pi\u00f9 dalla novit\u00e0 e dal clamore mediatico che dalla proposta politica. In un elettorato volatile, i ripensamenti non sono infrequenti<\/b> (non \u00e8 affatto certo che l\u2019orientamento espresso oggi da un elettore rimanga invariato fino al giorno delle elezioni) e potrebbero essere influenzati anche dalla possibile nuova legge elettorale<\/b>, dalla politica delle alleanze e dal ricorso al \u00abvoto utile\u00bb.<\/p>\n
In vista delle prossime elezioni sar\u00e0 interessante verificare se l\u2019elettorato di FnV preferirebbe allearsi con l\u2019attuale maggioranza o propenderebbe per una corsa solitaria: le opinioni sul governo attuale non sciolgono i dubbi, dato che il 55% esprime un giudizio positivo contro il 42% <\/b>che d\u00e0 una valutazione negativa.<\/p>\n
In conclusione, possiamo dire che Futuro nazionale ha il profilo classico della formazione ancorata a destra, che raccoglie prevalentemente un elettorato di protesta: cittadini in difficolt\u00e0 o comunque in condizioni socio-economiche difficili, trasversali dal punto di vista dell\u2019et\u00e0, presenti nelle professioni meno qualificate, spesso residenti al di fuori delle aree urbane<\/b>. \u00c8 un pezzo di elettorato che proviene in buona parte proprio da quelle aree politiche che avevano messo al centro della loro campagna la difesa di questi ceti e che forse non sono riusciti a farlo. Sembra quindi che il terreno di coltura della nuova formazione sia pi\u00f9 tema della (mancata) protezione sociale rispetto a quello, pur non trascurabile, della narrazione identitaria.<\/p>\n
5 luglio 2026 ( modifica il 5 luglio 2026 | 08:44)<\/p>\n
\n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Nando Pagnoncelli Un leghista su 4 lo sceglierebbe. Oltre un terzo di chi lo sostiene si \u00e8…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":570355,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[7554,34186,167992,841,1018,94902,71584,1963,1304,551,2548,34701,9708,2037,104,2042,30235,143018,60699,28883,39446,8153,2490,166427,3858,23442,166428,13611,3081,1307,14,728,1277,3177,7052,3451,4726,4937,27,91347,314288,314287,89938,13089,314289,314290,123,51790,2152,3766,24330,124,296136,1974,322,323,1598,1148,8,1537,90,89,109,775,7,15,82,9,83,10,273,29,4719,68653,494,11631,4804,9609,989,13,11,80,84,12,81,85,18099,6370,2424],"class_list":["post-570354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ultime-notizie","tag-alta","tag-apparire","tag-appeal","tag-area","tag-aree","tag-attrattiva","tag-attrattivita","tag-attuale","tag-attuali","tag-attualmente","tag-avviene","tag-bacino","tag-basse","tag-campioni","tag-centro","tag-cioe","tag-classi","tag-classi-eta","tag-colloca","tag-composizione","tag-composto","tag-comuni","tag-condizione","tag-condizione-economica","tag-condizioni","tag-considerazione","tag-consistente","tag-cresce","tag-crescere","tag-crescita","tag-cronaca","tag-dati","tag-dato","tag-destra","tag-dichiara","tag-differenza","tag-economica","tag-economiche","tag-elettorale","tag-elettorato","tag-elettorato-attuale","tag-elettorato-vannacci","tag-elettore","tag-elettori","tag-elettori-condizione","tag-elettori-fdi","tag-elezioni","tag-erosione","tag-eta","tag-europee","tag-evidenziato","tag-fdi","tag-fnv","tag-formazione","tag-fratelli","tag-fratelli-italia","tag-giovani","tag-giugno","tag-headlines","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-lega","tag-maggiore","tag-news","tag-notizie","tag-notizie-di-cronaca","tag-notizie-principali","tag-notiziedicronaca","tag-notizieprincipali","tag-nuova","tag-partito","tag-piccoli","tag-proviene","tag-punto","tag-punto-vista","tag-pur","tag-quota","tag-settimana","tag-titoli","tag-ultime-notizie","tag-ultime-notizie-di-cronaca","tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","tag-ultimenotizie","tag-ultimenotiziedicronaca","tag-ultimenotizieenewsdioggi","tag-vannacci","tag-vista","tag-voto"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/570354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=570354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/570354\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/570355"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=570354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=570354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=570354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}