di
\n Giuseppe Sarcina<\/p>\n
Dopo il vertice di Washington, le diplomazie sono al lavoro sui temi pi\u00f9 controversi: formato dei prossimi incontri, territori occupati, garanzie di sicurezza, armi e i bambini rapiti.<\/p>\n
Il vertice corale di Washington<\/a> tra Volodymyr Zelensky<\/b>, Donald Trump e sette leader europei<\/b> ha delineato il percorso di un possibile negoziato<\/b> con Vladimir Putin. Ora le diplomazie sono al lavoro su almeno cinque punti.<\/p>\n Primo: la sequenza dei prossimi vertici<\/b><\/p>\n Trump sembra aver convinto Putin a incontrare prima Zelensky<\/b>. Subito dopo ci sarebbe il summit trilaterale<\/b>, con l’aggiunta dello stesso presidente americano. Il leader della Casa Bianca vorrebbe completare i due passaggi entro la fine di agosto<\/b>. Si sta gi\u00e0 ragionando su quale sia la sede pi\u00f9 opportuna<\/b> per gli incontri. Il bilaterale Zelensky-Putin potrebbe tenersi a Ginevra<\/a>, in Svizzera, come proposto dal presidente francese Emmanuel Macron.\u00a0
Va, per\u00f2, superato il problema del mandato di cattura a carico di Putin<\/b>, emesso dalla Corte penale internazionale dell’Aja. Anche la Svizzera riconosce l’autorit\u00e0 di questo Tribunale. Ma il ministro degli Esteri elvetico, Ignazio Cassis, ha fatto sapere che \u00e8 gi\u00e0 allo studio un piano per garantire l’immunit\u00e0 al presidente russo<\/b>. Sul piano legale sarebbe possibile invocare un’eccezione, poich\u00e9 Putin andrebbe in Svizzera per colloqui di pace.\u00a0<\/p>\n Secondo: i territori occupati<\/b><\/p>\n Il bilaterale tra Putin e Zelensky potrebbe partire dal tema pi\u00f9 complicato: la cessione di territori ucraini alla Russia<\/a>. Zelensky ha scorporato il problema<\/b> dagli incontri di ieri, luned\u00ec 18 agosto a Washington, per confrontarsi direttamente con Putin. Il Cremlino pretende il controllo integrale delle regioni parzialmente occupate<\/b> con la forza: Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhia, Kherson, oltre al riconoscimento formale dell’annessione della Crimea, avvenuta nel 2014. Zelensky ha aperto alla possibilit\u00e0 di trattare<\/b> partendo dall’attuale linea del fronte. Gli ucraini resistono in una parte del distretto di Donetsk, una delle aree pi\u00f9 fortificate dell’intero Paese.<\/p>\n Le cittadine di Sloviansk e di Kramatorsk<\/b> fin dal 2014 sono i bastioni della difesa ucraina<\/b>. Cederle ai russi innescherebbe non solo una questione costituzionale e politica molto seria per Zelensky, ma scardinerebbe il cordone protettivo che l’armata putiniana ha cercato invano di sfondare negli ultimi tre anni e mezzo. Su questo punto, sembra davvero difficile trovare un compromesso<\/b>, senza che Putin o Zelensky rinuncino alle posizioni di partenza.<\/p>\n Terzo: le garanzie di sicurezza.<\/b><\/p>\n L’altro elemento dell’equazione per la pace \u00e8 rappresentato dalla formazione di un deterrente militare per evitare che in futuro la Russia torni ad attaccare l’Ucraina<\/b>. A Washington \u00e8 emersa una novit\u00e0 importante: Trump si \u00e8 detto disponibile a contribuire alla protezione del territorio ucraino<\/b>. Ora si tratta di capire con quali meccanismi.\u00a0<\/p>\n Al momento ci sono due ipotesi allo studio<\/b>. Prende sempre pi\u00f9 quota la proposta italiana<\/b> di adottare un dispositivo simile all’articolo 5 del Trattato Nato<\/a>: tutti gli alleati corrono in soccorso di un partner aggredito. Poi c’\u00e8 l’idea suggerita da Macron<\/b>: non basta un impegno verbale, occorre schierare sul campo una forza militare consistente<\/b>. Il presidente francese e il premier britannico Keir Starmer da tempo spingono per inviare un contingente europeo. L’Italia \u00e8 contraria.\u00a0<\/p>\n Ma, soprattutto, bisogna capire quale sia l’atteggiamento di Putin<\/b>. Per mesi il numero uno del Cremlino ha sempre rifiutato la presenza di soldati europei o riconducibili alla Nato. Ora sembra che abbia ammorbidito la sua posizione.\u00a0\u00c8 un passaggio chiave che sar\u00e0 verificato nell’eventuale bilaterale Putin-Zelensky. In parallelo gli europei stanno lavorando per arrivare a una sintesi<\/b> tra la prospettiva di un\u00a0\u00absimil articolo 5\u00bb e l’ invio di militari in Ucraina. Secondo alcune fonti, una cosa non escluderebbe l’altra.<\/p>\n Quarto: le armi per l’Ucraina<\/b><\/p>\n Trump ha spiegato, non per la prima volta in verit\u00e0, che gli Usa continueranno a fornire armi a Zelensky<\/b>, ma solo a pagamento<\/b>. Il leader ucraino ha confermato che sono gi\u00e0 stati attivati i piani per comprare ordigni americani. In particolare le batterie di missili Patriot<\/b>, fondamentali per la difesa aerea.\u00a0\u00c8 un processo iniziato a Roma, all’inizio di luglio, a margine della Conferenza per la ricostruzione dell’Ucraina<\/a>.\u00a0<\/p>\n Trump ha detto che le armi vengono vendute ai Paesi Nato e da questi passano all’Ucraina. La spesa, dunque, sar\u00e0 a carico di alcuni Stati europei, tra i quali Germania e Norvegia<\/b>. Il Financial Times ha scritto che l’Ucraina e gli europei avrebbero concordato un piano di forniture da 100 miliardi di dollari<\/b>. Zelensky ha aggiunto che anche l’Ucraina trover\u00e0 i soldi per acquistare in autonomia altre armi.\u00a0<\/p>\n Infine \u00e8 pronto un accordo con le industrie americane<\/b> che produrrebbero in Ucraina, in joint venture con societ\u00e0 locali, droni per un valore di 50 miliardi di dollari.\u00a0<\/p>\n Quinto: i bambini scomparsi<\/b><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n