Caricamento player<\/p>\n
Pi\u00f9 o meno da quando \u00e8 uscito, il 6 agosto, il film horror Weapons \u00e8 il pi\u00f9 visto nei cinema italiani. A livello internazionale ha incassato nel suo primo weekend 70 milioni di dollari, e in meno di due settimane \u00e8 arrivato a superare i 148 milioni: una cifra notevole per un film da 38 milioni di budget. Non \u00e8 raro che i film horror vadano molto bene al cinema nei primi giorni ma il fatto che l\u2019incasso si mantenga molto sopra le aspettative anche nel secondo weekend \u00e8 solitamente dovuto al passaparola e alla critica.<\/p>\n
Quella di Weapons \u00e8 una storia originale, quindi non legata a una saga, a un libro o ad altri prodotti gi\u00e0 commercializzati. Zach Cregger, che l\u2019ha prodotto, scritto e diretto, era per\u00f2 gi\u00e0 conosciuto e apprezzato per un altro film horror, Barbarian, che quando usc\u00ec nel 2022 ebbe molto successo. Entrambi i film vengono fatti rientrare nella sottocategoria dei cosiddetti \u201chorror d\u2019autore\u201d<\/a>, quelli che conciliano sangue, tensione e salti sulla sedia (parecchi) con una scrittura e una produzione di qualit\u00e0.<\/p>\n Weapons \u00e8 ambientato in un\u2019anonima cittadina di provincia degli Stati Uniti, dove una notte 17 bambini di una classe della scuola elementare escono dalle rispettive case e spariscono nel buio. Il film racconta quello che succede dopo alla maestra della classe (Julia Garner), al padre di uno di loro (Josh Brolin), al preside della scuola (Benedict Wong), e ad altri personaggi. La narrazione \u00e8 scandita da pi\u00f9 capitoli, ognuno dei quali assume il punto di vista di uno di questi personaggi, che poco alla volta si avvicinano alla soluzione del mistero.<\/p>\n Nelle varie interviste che ha fatto in queste settimane Cregger ha raccontato di aver scelto di dare questa struttura al film ispirandosi a Magnolia e al libro Il tempo \u00e8 un bastardo di Jennifer Egan. \u00abNon so che problema ho, mi piacciono le storie frammentate\u00bb. Questa tendenza si vedeva gi\u00e0 in Barbarian, dove cambi di prospettiva e salti temporali e spaziali sono decisamente spiazzianti e forse la cosa che resta pi\u00f9 impressa dopo aver visto il film. Tra i critici c\u2019\u00e8 chi considera la struttura a capitoli di Weapons un punto di forza per la narrazione, e chi invece ha obiettato che alla lunga il continuo cambio di prospettive sia solo un modo per \u201callungare il brodo\u201d (il film dura 2 ore e 8 minuti).<\/p>\n Tra gli aspetti pi\u00f9 elogiati dalla critica c\u2019\u00e8 la recitazione di Amy Madigan (dire che ruolo interpreta per\u00f2 potrebbe rovinare un po\u2019 la visione) e il cast in generale. Cregger ha raccontato di aver dovuto ricomporlo da capo perch\u00e9 la produzione era andata per le lunghe e i primi attori che aveva scelto non erano pi\u00f9 disponibili. La scelta \u00e8 comunque sempre caduta su attori capaci di interpretare ruoli drammatici e di enorme tensione ma anche di mantenere la vena comica e grottesca che attraversa tutto il film.<\/p>\n Su questo il critico David Rooney ha scritto<\/a> che Weapons \u00e8 decisamente un film \u00abpi\u00f9 strano che spaventoso, cosa che potrebbe lasciare insoddisfatti alcuni appassionati del genere\u00bb. In realt\u00e0 Weapons \u00e8 anche un horror molto tradizionale, con la sua buona dose di prevedibili jumpscare e almeno un paio di scene eccessivamente violente. Peter Debruge di Variety ha definito<\/a> Weapons una storia della buonanotte dei fratelli Grimm, \u00abdi quelle per cui gli spettatori poi fanno fatica ad addormentarsi\u00bb.<\/p>\n A differenza di molti horror d\u2019autore (come Hereditary e\u00a0Longlegs, solo per dirne due) \u00e8 poi stato molto apprezzato il fatto che sia un film in cui tutto si spiega e che non lascia allo spettatore il compito di trovare grandi risposte o interpretazioni.<\/p>\n A questo proposito ci sono vari aspetti del film che possono essere letti come metafore, a partire dalla classe vuota che negli Stati Uniti evoca subito il problema delle sparatorie nelle scuole. Un altro tema \u00e8 quello dell\u2019alcolismo: Cregger ha raccontato di essere stato un alcolista e di aver dovuto convivere con genitori con la stessa dipendenza, e che alcuni elementi del film prendono ispirazione dalla sua storia familiare. Ha per\u00f2 anche detto in pi\u00f9 occasioni di non aver fatto un film per dare un messaggio ma per intrattenere il pubblico, e che se ci sono cose che deve spiegare allora significa che ha fallito come autore.<\/p>\n Prima di diventare noto con Barbarian, Cregger aveva fatto parte del gruppo comico Whitest Kids U\u2019 Know e aveva recitato come attore in varie sitcom poco conosciute in Italia. Ha detto<\/a> di aver cominciato a scrivere Weapons dopo la morte improvvisa di un caro amico e collaboratore, senza sapere bene dove sarebbe andata a finire la storia e affidandosi a un noto consiglio di Stephen King (al quale l\u2019ispirazione del film \u00e8 palese) secondo cui il lavoro dello scrittore \u00e8 come quello del paleontologo, che scava e scopre un osso alla volta.<\/p>\n Dopo la stesura della sceneggiatura, Cregger ha raccontato di aver usato un software che permette di distribuirla contemporaneamente a tutte le case di produzione, come in una specie di asta in cui vince chi se la aggiudica per primo. La pubblic\u00f2 alle 8 e alle 9:30 il dirigente di Warner Bros Mike De Luca rispose dicendogli di voler fare quel film con lui. Per Weapons poi Cregger ha rimesso insieme molti professionisti che avevano gi\u00e0 lavorato alla produzione del suo primo film.<\/p>\n Per Warner Bros il successo di Weapons si aggiunge a una serie di ottimi incassi iniziata ad aprile con Un film Minecraft e proseguita con Sinners (un altro horror d\u2019autore)<\/a>, Final Destination Bloodlines, F1 e Superman. L\u2019Hollywood Reporter ha scritto<\/a> che con questo film Cregger si \u00e8 confermato uno degli autori pi\u00f9 richiesti di Hollywood.<\/p>\n