{"id":573751,"date":"2026-07-07T12:49:12","date_gmt":"2026-07-07T12:49:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/573751\/"},"modified":"2026-07-07T12:49:12","modified_gmt":"2026-07-07T12:49:12","slug":"caso-fifa-da-balogun-agli-arbitri-hanno-perso-proprio-tutti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/573751\/","title":{"rendered":"Caso Fifa, da Balogun agli arbitri hanno perso proprio tutti"},"content":{"rendered":"<p>                                I momenti clou di un&#8217;ingerenza politica che ha inquinato lo sport. E che ha comunque minato la credibilit\u00e0 del Mondiale<\/p>\n<p class=\"paragraph\" spellcheck=\"true\">Hanno perso tutti con questa storiaccia. Perdono a Seattle gli Stati Uniti, sgonfiando cos\u00ec un caso che sarebbe diventato enorme e insostenibile se avessero vinto, magari con gol di Balogun (assente come se fosse squalificato). Perde Pochettino che si sta ancora chiedendo quanto la sua squadra abbia pagato psicologicamente l\u2019interventismo presidenziale. Perde il Mondiale che spezza un\u2019avventura entusiasmante con una evitabilissima crisi di credibilit\u00e0.   Perdono involontariamente anche gli arbitri, quantomeno l\u2019occasione di farsi sentire: perch\u00e9 quando un Trump senza controllo, per spiegare la sua ingerenza, dice che l\u2019arbitro Claus \u201cera sospetto\u201d, di fatto getta fango sulla commissione arbitrale, sul designatore Collina, sul suo braccio dentro Busacca e su tutti gli arbitri che, tranne qualche caso tipo Tantashev (Paraguay-Francia), hanno comunque diretto bene un calcio a mille all\u2019ora che spesso sfugge all\u2019occhio umano.\u00a0<\/p>\n<p>    questione arbitri\u2014 \u00a0<\/p>\n<p class=\"paragraph is-inline\" spellcheck=\"true\">Sul povero fischietto somalo, rimandato a casa per \u201cterrorismo\u201d, la Fifa aveva spiegato di poter poco, essendo una decisione governativa Usa. Ma questa non era una ingerenza politica su una questione sportiva? Qui non si doveva intervenire?  Il comunicato con il quale il comitato arbitrale dice che Claus \u00e8 rispettato e indiscutibile manca di un riferimento fondamentale: l\u2019inaccettabilit\u00e0 delle accuse da parte di politici che niente hanno a che fare con il Mondiale (Klopp dixit), ma ai quali \u00e8 stato fatto credere che il Mondiale, come il mondo, sia qualcosa di personale. Un giocattolo da portarsi a letto o lanciare al muro se qualcosa non va: minacce, insulti, dazi o, peggio, missili. Alla fine, un \u201crosso\u201d in pi\u00f9 o in meno cosa volete che sia, mentre il mondo diventa pi\u00f9 povero o muore. Anche peggio il comunicato con il quale la Disciplinare difende la sua decisione, sostenendo, alla fine di un testo inutilmente lungo, che la decisione rientra nei suoi poteri, quasi fosse normale, e che non c\u2019\u00e8 niente di cui stupirsi. Senza accorgersi di essere una causa supplementare di stupore.\u00a0<\/p>\n<p><a class=\"is-partner-link\" href=\"https:\/\/abbonamenti.gazzetta.it\/de-promo-mondiali\/?pwcmp=cta&amp;forceBrowser=true\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Gazzetta Mondiale: ogni notte un\u2019edizione straordinaria esclusiva. Non perdertela, abbonati a 1\u20ac\/mese!<\/a><\/p>\n<p>    indignazione mancata\u2014 \u00a0<\/p>\n<p class=\"paragraph is-inline\" spellcheck=\"true\">Un po\u2019 di colpa il mondo per\u00f2 ce l\u2019ha: doveva indignarsi di pi\u00f9 quando a Ronaldo \u00e8 stata \u201cmodificata\u201d la squalifica per non fargli perdere le prime due partite del Mondiale. Dovevamo tutti indignarci. Invece la cosa \u00e8 passata come fosse un po\u2019 di folklore americano, come il premio per la pace dato da Infantino a Trump, dimenticando che si trattava di una serissima decisione Fifa. Da domani potrebbe essere il caos, se la Disciplinare Fifa fosse investita di richieste di revisione di qualsiasi cartellino. Perch\u00e9 no? La strada \u00e8 ormai aperta. Ma dubitiamo che seguiranno decisioni simili.   Comunque al prossimo Congresso Infantino far\u00e0 bene a proporre una modifica regolamentare. Anche se con la Fifa c\u2019\u00e8 sempre un margine di incertezza, che \u00e8 poi l\u2019arma per avere le mani libere. Non esiste, per esempio, un articolo chiaro in caso una squadra debba essere sostituita per causa di forza maggiore: in teoria, grazie al ranking Fifa, nessuno avrebbe impedito di chiamare l\u2019Italia. Pensavamo fosse scandaloso solo immaginare una simile prospettiva. Dopo <a href=\"https:\/\/www.gazzetta.it\/Calcio\/Mondiali\/07-07-2026\/infantino-trump-l-abbraccio-fatale-che-rovina-il-calcio.shtml\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Balogun<\/a>, non pi\u00f9.<\/p>\n<p class=\"is-copyright\">\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"I momenti clou di un&#8217;ingerenza politica che ha inquinato lo sport. E che ha comunque minato la credibilit\u00e0&hellip;\n","protected":false},"author":3,"featured_media":573752,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1452],"tags":[5397,316168,316169,509,316170,316171,536,29640,29372,98633,721,1048,315307,2275,32704,1368,2590,2597,32956,1740,7291,101382,316167,1537,90,89,1353,22468,67566,3386,64279,477,32756,860,1739,245,244,1857,379,3414],"class_list":["post-573751","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-calcio","tag-accorgersi","tag-accorgersi-causa","tag-accorgersi-causa-supplementare","tag-accuse","tag-accuse-politici","tag-accuse-politici-mondiale","tag-americano","tag-arbitrale","tag-arbitri","tag-balogun","tag-calcio","tag-causa","tag-claus","tag-comunicato","tag-credibilita","tag-decisione","tag-disciplinare","tag-doveva","tag-fifa","tag-football","tag-infantino","tag-ingerenza","tag-ingerenza-politica","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-mondiale","tag-perde","tag-perdono","tag-perso","tag-pochettino","tag-politica","tag-povero","tag-questione","tag-soccer","tag-sport","tag-sports","tag-squadra","tag-trump","tag-uniti"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/573751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=573751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/573751\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/573752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=573751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=573751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=573751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}