di
\n Luigi Ferrarella<\/p>\n
Le partite nel mirino ora comprendono una gara dell’ultimo campionato, di appena due mesi e mezzo fa<\/p>\n
Ci sono tempi supplementari di intercettazioni sul mondo del calcio<\/b>, riattivate meno di tre mesi fa, nell\u2019inchiesta della procura di Milano sulle ipotizzate interferenze dell\u2019Inter<\/b> sul designatore (Gianluca Rocchi) degli arbitri<\/a> del campionato di calcio di serie A. Al punto che in un invito a comparire, nuovo e differente rispetto a quello del 24 aprile scorso, le partite nel mirino non sono pi\u00f9 tre e soltanto della stagione scorsa (Inter-Verona del 3 maggio 2025, Bologna-Inter del 20 aprile 2025 e Inter-Milan di Coppa Italia il 23 aprile 2025), ma quattro: e la quarta \u00e8 una gara del campionato in corso, addirittura di appena due mesi e mezzo fa. \u00c8 \u00abTorino-Inter del 26 aprile 2026<\/b>, in cui \u2014 ritiene di descrivere la Procura \u2014 Rocchi designava come direttore di gara Maurizio Mariani soltanto dopo il previo consenso della societ\u00e0 nerazzurra<\/b>, siccome arbitro da questa non gradito\u00bb.\u00a0<\/p>\n Cambia del resto, rispetto alla prima stesura, l\u2019accusa d\u2019aver \u00abfraudolentemente accettato interferenze al fine di alterare il corretto coinvolgimento della competizione\u00bb<\/b>: perch\u00e9 ora nell\u2019ipotesi di frode sportiva Rocchi \u00e8 posto dai pm \u00abin concorso con esponenti della societ\u00e0 sportiva Inter e previo concerto con costoro, agendo questi ultimi per effetto dei rapporti preferenziali con Gabriele Gravina, presidente della Fgci-Federazione italiana giuoco calcio\u00bb (dimessosi dopo la fallita qualificazione degli azzurri al Mondiale e sostituito da Giovanni Malag\u00f2). N\u00e9 Gravina n\u00e9 dirigenti interisti risultano indagati. E Rocchi, diversamente dalla facolt\u00e0 di non rispondere il 30 aprile, giorni fa ha accettato di farsi interrogare<\/b> in gran segreto, col legale Antonio D\u2019Avirro e il nuovo codifensore Antonio Bana a confronto del pm Maurizio Ascione e del da poco affiancato procuratore aggiunto Paolo Ielo.
Finora si era ricostruito che l\u2019iniziale accusa a Rocchi si basava sulle intercettazioni disposte dall\u2019allora gip Anna Calabi intorno al 2 aprile 2025, di cui poi in quell\u2019estate la gip aveva negato al pm Ascione la proroga, valutando non producessero pi\u00f9 esiti significativi. Ora si intuisce che, a cavallo dell\u2019emergere ad aprile 2026 dell\u2019indagine su Rocchi, la subentrata gip Giulia Marozzi aveva autorizzato la riattivazione di un segmento di intercettazioni chieste dal pm<\/b>. Poich\u00e9 Rocchi si \u00e8 autosospeso il 25 aprile scorso da designatore arbitrale (proprio ieri l\u2019Aia-Associazione italiana arbitri ha scelto Daniele Orsato), \u00e8 in quei pochi giorni, forse il \u00ab21 aprile\u00bb indicato dai pm come data di fine reato ipotizzato, che deve essere stato intercettato un colloquio nel quale un dirigente dell\u2019Aia riportava a Rocchi i pesanti malumori dell\u2019Inter per la designazione di Mariani in Torino-Inter del 26 aprile<\/b>: designazione (paradossalmente l\u2019ultima di Rocchi e da lui confermata) di cui Rocchi ha spiegato ai pm di aver rivendicato la bont\u00e0 di fronte alle contestazioni riferitegli dall\u2019interlocutore come provenienti dal mondo Inter.\u00a0<\/p>\n E se Rocchi ora confida sull\u2019archiviazione della propria posizione, gi\u00e0 ha incassato una novit\u00e0 positiva: nel nuovo invito a comparire e nell\u2019interrogatorio \u00e8 totalmente sparito il capitolo (inizialmente invece pure contestato come reato) delle cosiddette \u00abbussate\u00bb alla sala Var di Lissone<\/b> per far cambiare in diretta le decisioni e i suggerimenti dei \u00abvaristi\u00bb agli arbitri in campo.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n