di
\n Gabriele Ferraris<\/p>\n
Invece di una giusta conferma una mossa per aprire al Ministero<\/p>\n
\u00c8 una ben curiosa coincidenza che, dopo l\u2019infinita pantomima per nominare Culicchia alla direzione del Circolo dei Lettori, sia ancora il Circolo a regalarci il (piccolo) brivido del mistero<\/b>, stavolta attorno al presidente Giulio Biino, il cui secondo mandato triennale si \u00e8 chiuso il 16 giugno<\/b> con l\u2019approvazione del bilancio 2024.<\/p>\n
Biino poteva (e pu\u00f2 tuttora) aspirare a un terzo mandato, in virt\u00f9 dei risultati conseguiti e ai sensi dell\u2019articolo 14 dello Statuto del Circolo per cui al termine del primo mandato \u00abil presidente… \u00e8 immediatamente rieleggibile per non pi\u00f9 di due mandati\u00bb. Totale, un massimo di tre mandati consecutivi. E la conferma di Biino da parte della Regione per un altro triennio sembrava del tutto scontata. Ma ecco il mistero<\/b>: lo scorso 17 aprile, in largo anticipo sull\u2019approvazione del bilancio, \u00e8 uscito sul sito della Regione un \u00abavviso pubblico per la presentazione delle candidature per la nomina del presidente del Circolo dei Lettori\u00bb, con scadenza il 23 maggio. Da allora sono passati quasi tre mesi, di tempo per selezionare l\u2019eletto ne hanno avuto a iosa. E invece sulla nomina \u00e8 calato il silenzio. C\u2019\u00e8 stata? Non c\u2019\u00e8 stata? E se no, per qual motivo?<\/b>
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
In via ufficiosa apprendo che la Regione avrebbe deciso di prorogare di un anno il mandato di Biino: anzi, pare che una delibera in tal senso sia gi\u00e0 pronta, fors\u2019anche firmata dal presidente Cirio<\/b>. Tuttavia si \u00e8 scelto di rinviare l\u2019annuncio a fine agosto, o magari settembre, quando verr\u00e0 presentata la nuova stagione del Circolo, la prima della direzione Culicchia.<\/p>\n
Una domanda sorge per\u00f2 spontanea: se intendevano tenere Biino alla presidenza, non era pi\u00f9 logico rinnovargli il mandato triennale? Che senso ha la proroga di un anno?<\/b><\/p>\n
Beh, un senso a ben guardare c\u2019\u00e8. Escludiamo pure i retroscena comici (vassapere quale oscuro complotto o pasticcio burocratico): per una spiegazione razionale pi\u00f9 articolata \u2014 diciamo pure arzigogolata \u2014 dobbiamo spostare l\u2019attenzione su un\u2019altra vicenda, quella della convenzione fra i privati dell\u2019associazione Torino Citt\u00e0 del Libro<\/b>, proprietaria del marchio del Salone, e i soggetti pubblici (Comune, Regione e i rispettivi enti strumentali Fondazione per la Cultura e Circolo dei Lettori) che compongono la cabina di regia del Salone medesimo. Tale convenzione dovrebbe avere durata triennale: e invece si va avanti con accordi annuali<\/b> che scadono il 31 dicembre e vengono regolarmente rinnovati, altrimenti il Salone non si farebbe.<\/p>\n
Stavolta, per\u00f2, siamo ad una svolta<\/b>: prima della scadenza dell\u2019accordo 2025 lorsignori intenderebbero finalmente partorire la sospirata convenzione triennale. Ma fra chi?<\/b> Agli attuali componenti della cabina di regia ambisce ad aggiungersi il convitato (finora) di pietra, ovvero quel ministero della Cultura che, per bocca dell\u2019azzimato ministro Giuli<\/b>, nei giorni del Salone ha espresso la fervida volont\u00e0 di imbucarsi nella bella compagnia, portando in dote un bel po\u2019 di soldi (e, si teme, pure un bel po\u2019 di ingerenze). Prospettiva che pare non entusiasmare n\u00e9 i privati di Torino Citt\u00e0 del Libro, n\u00e9 il sindaco Lo Russo, mentre (ovviamente) piace assai alla Regione e (ancor pi\u00f9 ovviamente) al Circolo, nella persona del presidente Biino.<\/p>\n
Col che si spiega la risolutezza regionale<\/b> nel tenersi stretto Biino: lo considera l\u2019uomo giusto per gestire, da presidente del Circolo, la doppia partita della convenzione e dell\u2019ingresso del MiC nella cabina di regia.<\/p>\n
Tuttavia, ipotizzo, poich\u00e9 il Circolo \u00e8 il principale responsabile della parte culturale del Salone, a qualcuno sar\u00e0 sembrato brutto far entrare il ministero in corsa, con una governance del Circolo gi\u00e0 decisa per i prossimi tre anni. Che fretta c\u2019\u00e8?<\/b>, si saran detti i nostri eroi. A bocce ferme, fra un anno e quando Giuli si sar\u00e0 accomodato, nomineranno un nuovo Consiglio di gestione il cui presidente \u2014 a Giuli piacendo \u2014 potr\u00e0 essere (anzi, mi spingo a dire che non potr\u00e0 non essere) lo stesso Biino per un terzo mandato che, in punta di diritto, non \u00e8 detto che sia l\u2019ultimo. In effetti, l\u2019articolo 14 dello Statuto, con quell\u2019\u00abimmediatamente rieleggibile per non pi\u00f9 di due mandati\u00bb apre interessanti prospettive giuridiche: se a questo giro Biino non \u00e8 stato \u00abimmediatamente\u00bb rieletto<\/b> per il terzo mandato, come si dovr\u00e0 interpretare il mandato che verr\u00e0 a tempo debito, dopo l\u2019intermezzo della proroga? Come il terzo, o come il primo della seconda serie?<\/p>\n