Il precedente \u00e8 senza dubbio disastroso. L\u2019intervento Usa scattato lo scorso 28 febbraio non \u00e8 stato solo illegittimo e inutile, ma anche dannoso. E il tentativo di risolvere il problema con un negoziato improvvisato e mal condotto \u00e8 stato anche peggiore. Lo dimostrano gli attacchi iraniani alle navi in transito di Hormuz seguiti, marted\u00ec notte dalla rappresaglia Usa e dalla risposta contro le basi americane nel Golfo. Del resto cosa ci si pu\u00f2 attendere da un Memorandum d\u2019Intesa che al punto 6 garantisce il libero passaggio nelle acque di Hormuz per soli 60 giorni mentre concede all\u2019Iran di fissare – assieme all\u2019Oman – le successive procedure di passaggio? Ora per\u00f2 l\u2019Amministrazione Trump ha non solo il dovere politico di rimediare agli errori commessi, ma anche la possibilit\u00e0 di farlo con il consenso internazionale.<\/p>\n
La strada \u00e8 inevitabilmente quella di una nuova operazione militare. Ma quell\u2019operazione non pu\u00f2 dipendere n\u00e9 delle elezioni di Midterm, n\u00e9 dal prezzo della benzina. Deve invece puntare a cancellare gli errori commessi sul piano militare e negoziale dal 28 febbraio in avanti. A Hormuz sono in ballo la libert\u00e0 di navigazione e i commerci internazionali.<\/p>\n
Non imporne la riapertura significa regalare a Teheran il controllo di uno Stretto da cui passa il 20 per cento del greggio mondiale e buona parte dei fertilizzanti indispensabili a garantire gli approvvigionamenti alimentari di Asia e Africa.<\/p>\n
Ma non solo. Lasciare le cose come stanno significa anche far carne di porco di una Convenzione Onu fondamentale per garantire l\u2019ordine internazionale e le rotte commerciali. Gli articoli 34 e 35 della Convenzione di Montego Bay – vera Bibbia della libert\u00e0 di navigazione – prevedono che il transito attraverso \u00abstretti affacciati sul mare aperto\u00bb sia libero e indipendente dalle leggi o dalle disposizioni dei paesi rivieraschi. Due articoli scritti a pensando proprio a passaggi cruciali come Hormuz, Malacca o Gibilterra. Dunque un intervento militare Usa per riaprire Hormuz risponderebbe appieno alla necessit\u00e0 di difendere la libert\u00e0 di navigazione e la Convenzione Onu. E se anche la sua legittimit\u00e0 non fosse ratificata da un voto del Consiglio di Sicurezza, inficiato dai veti di Cina e Russia, l\u2019Amministrazione Trump potrebbe cercare legittimit\u00e0 e sostegno esponendo il piano d\u2019intervento al Consiglio Supremo della Nato. Un intervento che Italia e alleati europei tutti firmatari della carta di Montego Bay – ben difficilmente potrebbero considerare illegittimo.<\/p>\n
Certo, in caso di operazione concordata a livello Nato si porrebbe il problema del concorso militare offerto da ciascuna nazione. L\u2019Alleanza Atlantica prevede per\u00f2 diversi livelli di impegno. I paesi europei potrebbero mantenere quello sullo sminamento dello Stretto e, magari, offrire maggiore flessibilit\u00e0 sull\u2019uso delle basi. Dal punto di vista politico per\u00f2 un intervento in difesa della libert\u00e0 di navigazione difficilmente potrebbe scontrarsi con l\u2019opposizione degli europei. Anche perch\u00e9 sono i primi a subire le conseguenze economiche e finanziarie del blocco.\n<\/p>\n
Conseguenze pesantissime se \u00e8 vero che in una dichiarazione del 26 aprile scorso la Presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen le stim\u00f2 in 500 milioni di euro al giorno solo in campo energetico. Da allora sono passati 74 giorni durante i quali se le previsioni della von der Leyen erano giuste l\u2019Ue ha visto andar in fumo oltre 35 miliardi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Il precedente \u00e8 senza dubbio disastroso. L\u2019intervento Usa scattato lo scorso 28 febbraio non \u00e8 stato solo illegittimo…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":577681,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[160],"tags":[14,164,165,166,7,15,971,23381,207035,11,167,12,168,161,162,163],"class_list":["post-577680","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mondo","tag-cronaca","tag-dal-mondo","tag-dalmondo","tag-mondo","tag-news","tag-notizie","tag-onu","tag-relazioni-diplomatiche","tag-stretto-di-hormuz","tag-ultime-notizie","tag-ultime-notizie-di-mondo","tag-ultimenotizie","tag-ultimenotiziedimondo","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/116892779648669490","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/577680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=577680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/577680\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/577681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=577680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=577680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=577680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}